кылышбай

да, у вас чаще встречаются прямоугольные узоры и черный цвет. так и не понял на чьи похожи: то ли у туркмен, то ли у восточно-азиатских народов такое

т.е. слово киіз у вас пишется кйиз?

это С-М48. он доминирует у ойратов и у наших алшынов. со старкластером они разошлись 14,000 лет назад. сам С-М48 калмыков и казахов разошлись ок. 2,000 лет назад. это самая цитируемая и обожемая дата у ув. mechenosec

J1, J2 находили еще в палео ДНК: от афанасьецев, хунну, тюрков до киданей и средневековых монголов. у казахов неск. веток и приходили они скорее всего разными путями в разное время а не от одной группы или человека даже если один калдмыцкий старкластер оказался разошедшим с казахами 2100 лет назад это не значит что то же самое и с бурятскими, халхасскими или монголами Китая есть тема по палео ДНК кочевников, поищите в ветке по генетике. там каша

родился и вырос в Ташкентской области, живу в Караганде. в других городах был только проездом или гостем

ув. Kamal, как вы различаете в письме звук і от и?

Каждая из её коллекций показывает самобытность народа. Особенно популярны свадебные наряды этого мастера. Но её одежда – это не только о красоте и для красоты. Как с помощью платья можно заявить о проблемах Аральского моря https://theopenasia.net/ru/post/moda-so-smyslom-dizayner-iz-karakalpakstana-posvyatila-kollektsiyu-odezhdy-aralu

типичные сельские казашки (если не считать узоры и нац. одежду у женщин на первом фото. узоры на ковре каракалпакские)

навряд ли. старкластер расходится на неск. веток. какие то ветки могут разойтись с нашими 2000 лет назад, не ранее, а какие то 1200 лет назад, как раз в период формирования средневекового монгольского сообщества

в yfull есть монгол из АРВМ, но нет халхасца. прикол в том, что этот монгол выделился в отдельную от бурят и казахов ветку. поэтому данные по халхасцу были бы очень интересны: он или с бурятами или с тем монголом

Храпачевский Р.П. Татары, монголы и монголо-татары IX-XII вв. по китайским источникам https://www.twirpx.com/file/2761267/ Тишков В.В. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ХРАПАЧЕВСКИЙ Р. П. "ТАТАРЫ", "МОНГОЛЫ" И "МОНГОЛО-ТАТАРЫ" IX-XII ВЕКОВ ПО КИТАЙСКИМ ИСТОЧНИКАМ https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-knigu-hrapachevskiy-r-p-tatary-mongoly-i-mongolo-tatary-ix-xii-vekov-po-kitayskim-istochnikam/viewer

надеюсь ваши это россияне)

примечательно, что у цаатанов (оленеводы) тоже значительный процент N3-F4205. видимо эта субклада к кочевникам от обитатателей тайги попала относительно недавно, возможно после хунну (они могли повлиять на миграционные процессы в регионе, у европейских авар и в Казахстане после хунну эта субклада уже есть). интересно, когда разошлись ветки например казахов и ногайцев с тофаларами и тоджинцами. с бурятами расхождение 2000 лет. разделение на тюрков и монголов внутри F4205 произошло после ухода на юг или к ним попали две разные ветки сразу от таежников?

у нас он еще означает далекий. в литературном и у вас, на севере, видимо относится только к времени

в очередной раз рискуете попасть в идиотскую ситуация как с татарским языков ойратов ибо про Халху я не писал

знаю только что N3a4 это Z1936. значит вероятнее автохтоны (или с Волго-Урала или с древних степняков, живших западнее Яика, но точно не из ЦА)

плюс не факт что будет именно R1a

татары у РАД это не все кочевники Монголии и ЦА а лишь часть. по имеющимся ныне данным мы знаем что этноним татары был задолго до монголов. причем он был широко распространен и связанные с ним этносы были достаточно многочисленны и имели большой ареал расселения. татары, кот. жили во времена ЧХ и описаны РАДом наверняка были связаны с теми татарами

подхватываю челлендж #АКБляпнулувильнулзаболтал от buba-suba: я под столом, ржу не могу

МОЖНО ССЫЛКУ НА ТЕКСТ?

УКАЗАТЕЛЬ. Названий тюркских кочевых народов, которые все происходят от потомства четырех сыновей Диб-Якуя ... Второе подразделение. Народы же обитатели равнины подобны [выше]упомянутым народам, которые не столь давно получили имя монголов. Это сборище народов многочисленно, племена их бесчисленны; названия некоторых из таких племен и их ветвей, поскольку они стали известны, приводятся полностью, [в дальнейшем] будут объяснены и обстоятельства их жизни, это: кераиты, найманы, онгуты, тангуты, бекрины, киргизы.

ок

немного не так. по РАДу коченвики делились на две группы: те, кто ныне монголы и те, кто ныне не монголы. среди тех, кто ныне монголы есть исконные монголы: нируны и дарлекины, и "новые" монголы: татары, ойраты, джалаиры, баргуты, хори, туматы. те, кто ныне не монголы: кереиты, найманы, онгуты, кыргызы, карлуки, кыпчаки, уйгуры. видите, ув. Kenan, как четко разделено на монголы и не-монголы? я считаю что это дополнительный аргумент в тюркоязычность найманов (и их связь с древними уйгурами и тюрками) и скорее всего смешанный состав кереитов (и их связь с др. уйгурами и тюрками). тюркоязычность онгутов, кыргызов, карлуков, кыпчаков думаю не обсуждается. кстати, не исключено что часть "новых" монголов в прошлом были тюрками или тунгусами или финно-уграми и т.д. тюрками РАД называл всех кочевников, в т.ч. тангутов (видимо из-за их географии и связей с кочевниками)

кого именно? предлагаю сделатьт У12 и ждать результатов. если что в ноябре на скидках можно У700 если экономика позволит