кылышбай

не знаю что там с индийскими "моголами", но мираншаха, омар-шейха и всех кто между ними, технично так подрезали)

странно то, что хушины не были нирунами, хотя по ДНК у казахов-уйсынов общий предок с нирунами. для большинства остальных нирунов общность происхождения подтверждается и генеологией и ДНК. 1. скорее всего какой то нирун отделился и дал начало хушинам еще до ЧХ, но почему то это нигде не зафиксировалось. возможно они сами не знали о своем нирунском происхождений (дрейф), а возможно предания и генеология хушинов, которая возводит их к Алан-Гоа, была потеряна и из-за этого РАД причислил их к дарлекин-монголам. в таком случае если считать ашамайлы потомками кереитов, то та жа история была и с ними. только их предок оказался не среди дарлекинов, а среди племен государства кереитов 2. возможно казахи-уйсыны не имеют отношения у хушинам и являются потомками какого нибудь нируна из ЗО в любом случае надо находить предполагаемых уйсунов и хушинов из тюрков и монголов и тестировать. сыргели, которые по шежире тоже восходят к Майкы-би, учитывая их N1c, скорее всего кырме и не имеют отношения к уйсынам. в принципе по шежире они и так идут параллельно всем остальным уйсынам

В «Ляоши», в хронике императора Тайцзуна, в первый год правления Хуйтун (938 г. н. э.), в 8-ю луну, под циклическим знаком чэнцзи [записано]: тугухунь,усунь, мохэ — все прибыли с данью. Согласно «Бинвэйчжи» из 50 государств, о которых известно, что они подвластны Ляо, было девять усуньских. После Ляоши усуни не упоминаются

монголоидность уже приличная. это каких веков погребение?

вы русский? или вы хотели написать "к титульной нации РК(Калмыкия)"?

ну так у вас и переднеазиатских и южносибирских генов меньше, а больше дальневосточных

прям как по заказу) как совпало то

как то не так вас проинформировали об этой "генной связи". никто и не утверждает полной идентичности генофонда казахов и монголов ЧХ. это и по одной Y-хромосоме видно. в генофонде казахов кроме базового центрально-азиатского компонента (лингвистически тюрко- и монголоязычные, антропорлогически смешанный) есть определенная субстрата переднеазиатского и среднеазиатского происхождения (в том числе изначально тюркоязычные), никак не связанная с монголами ЧХ. что же касается торе - то емнип там кроме мажорного старкластера есть и другие гаплогруппы. думаю asan-kaygy сможет дать более подробный комментарии к вопросу о торе

у казахов из нирунов только катаганы (шанышкылы). мангыты и кияты вроде есть только в виде подродов. самое интересное: генетически нирунами вопреки этнонима являются кроме катаганов-шанышкылы еще и кереи и большинство уйсынов

черные клобуки=торки+печенеги=канглы?

еще б добавил: казахи были голубоглазые блондины и монголы их испортили)

1. родовая принадлежность не фиксировалась? она у них вообще сохранилась? 2. предварительно у караногайцев 5% из N1с показали F4205. интересно, сколько их вообще и сколько среди N1c относятся к L1034?

хошоутов?

1. честно говоря толком не понял что вы написали 2. как раз таки наличие мажорной гаплогруппы у большинства родов и подродов подтвердило правдивость шежире. а вот что у вас значит "лучшее родовое деление"? 3. насчет "блюсти шежире": претензии собственно к калмыкам у меня лично нет. у них, как и у казахов, я так понял тоже сохранилось родовое деление. и по данным анализов у калмыков тоже у каждого рода свои доминирующие гаплогруппы и частоты 4. читайте внимательнее: я написал про численность алшынов чтобы проиллюстрировать вам что неправильно противопоставлять такой многочисленный род со всей популяцией казахов. чем больше численность рода тем больше основания его гаплогруппу рассматривать также и как общеказахскую 5. у алшынов среди казахов (кроме табынов и части найманов) вообще нет родни ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ и калмыки с М-48 им ближе ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ. но по АУТОСОМАМ и мт-ДНК любой казах из любого рода им ближе чем любой калмык. да, для казаха важна мужская линия, но объективно Y-хромосома это всего лишь одна из 23 пар хромосом, которые несут весь генетический портрет человека 6. абсолютно с вами согласен

у хошоутов большой процент O3 и N1c. у казахских найманов емнип О1, а вот N1c вполне может быть родственным казахским и бурятским

Внешность Кейки-батыра почти восстановлена физически крепкий был мужчина. пишут что было нанесено 7 ударов по шее и затылку. интересно: это его так убили или потом отрезали голову? даа, времена суровые были

РАД: "Из племен, близких к найманам и которых юрты соединялись с их юртами, было племя Бикин". 1. есть сведения о племенах средневековых найманов если все же это был политический союз? 2. что за племя Бикин?

1. нет 2. воспитание не влияет на генетику 3. а я не спорю. алшыны с С-М48 имеют общего предка по мужской линии с калмыками с С-М48. что тут спорить, это факт. но у тех же алшынов есть куча общих аутосомов с аргынами, уйсынами, кыпчаками и др. казахами чего нет с теми же калмыками 4. шежире для казаха значит ВСЕ!) соответственно глупо отрицать наличие родства по Y-гаплогруппе не только с калмыками, но и с др. народами с которыми у разных казахских родов есть общие гаплогруппы ув. Турист, читайте внимательнее мои сообщения а то Вы иногда не так их интерпретируете

согласен с вами: контакты с тюркоязычными были и до ЗО. разве что не совсем согласен с генетическим влиянием этих контактов, т.е. они может и были, но очень незначительные

не вижу логики. алшинов больше миллиона и они казахи. как казах может быть генетически ближе или дальше казаха?) вы наверное хотели написать "алшины генетически ближе к некоторым калмыкам, чем к некоторым казахам". ну так это и не новость (причем только по Y-хромосоме - всего лишь по одной из огромного множества составляющих генофонда человека). генофонд казахов неоднороден и можно выделить много групп казахов, предки которых по мужской линии разошлись десятки тысяч лет назад. например: один казах по отцовской линии генетически ближе к ханьцу, а его племянник ближе к русскому, но это не мешает им быть близкими родственниками и иметь в тысячу раз больше общих генов между собой чем с любым ханьцем или русским и главное - не мешает им обоим быть казахами.

то что они вышли из одной общей этнической среды дешти кипчака мало кем оспаривается. а вы написали " каракалпаки недавно отделились от казахов ", то есть "были казахи. от них выделились каракалпаки". я с этим не согласен

ее нет. есть тюркские заимствования в восточно-славянских от "татар", возможно в южно-славянских и немецком от турков

думаю тяжело точно определить кто культурно больше монгол кто меньше. в любом случае если халха подверглись влиянию буддизма, манчжур, тибетцев, то казахи такому же влиянию подверглись со стороны соседних среднеазиатских народов и ислама(не будем пока рассуждать насколько сильно). чуть позже наши потомки будут говорить также о влиянии ханьцев и русских

я под "халха ни причем" имел ввиду они не предки казахов, а параллельная линия. прочтите еще раз с начала, без эмоции, мою переписку с АКБ: были монголы 13 в. из них часть перекочевала на запад и стали предками по отцовской линии определенной части многих современных тюркоязычных народов (казахов, ногайцев, каракалпаков, узбеков и т.д.), а оставшиеся у себя дали начало большой части современных монголоязычных народов (халха, ойраты, буряты и т.д.) + поучаствовали в этногенезе соседних тюркоязычных народов сибири

не отделялись каракалпаки от казахов и не проживали компактно племена Среднего жуза в Сибири. даже если и допустить что часть родов Сибирского юрта впоследствии инкорпорировалась в состав казахского этноса это не значит что у них до этого была казахская самоидентификация