кылышбай

кстати, интересная информация: дуглаты и вправду вроде не упоминаются ни в одном из списков 92-илатиа. надо проверить эту информацию

1. как раз те удачные кампании против казахов и кыргызов проходили на территории Семиречья насколько я помню. по некоторым данным там погибает какой то казахский хан или султан 2. далее при Турсуне в Андижане правит казахский султан (кажется ставленник аштарханидов), Турсун понятно сам в Ташкенте,а Ишим в Туркестане. и тут мы знаем что Турсун с Ишимом (особенно второй) воюет долго с ойратами. я так понимаю казахи с ойратами воюют как раз за Семиречье? т.е. уже к началу 17 в. моголов там нет вовсе

пока обратил внимание что с карт на карты переходят "земли Аблая" и "Каракатаи", Мавераннахр населяют узбеки. кто это за Аблай в центре РК и чуть восточнее? я так понял сначало появились эти в 1640-х TARTARIAE sive MAGNI CHAMI IMPERIUM, TARTARIAE sive MAGNI CHAMI IMPERIUM, а потом на их основе нарисовали эти: Tartaria sive Magnichami Imperium и Tabula Tartariae et majoris partis Regni Chinae. на всех четырех картах уже появляются "Kasakki Tartari", к юго-востоку и востоку от "Nagaia Horda"

по имеющейся у вас информации какие племена, народы и под чьей властью обитали в центральной части Семиречья, в западной и центральной части Тянь-Шаня в 15-17 в.в.? кыргызы там точно были

про западное направление не знаю, но в выборках на основе данных лингвистов популяция русских поделена на три группы: северные, центральные и южные. чем южнее - тем больше R1a, чем севернее - тем больше N1с

дулаты живут в ЮКО, Жамбылской области, на юго-западных окраинах Алматинской области и прилежащих территориях Киргизии и Узбекистана. большая часть Семиречье не входит в этот ареал никак нет. Каганат был большой империей где кроме основного титульного тюркоязычного были наверняка и согдийцы в городских центрах и монголоязычные в северных и восточных окраинах. пока к ним видимо можно отнести байырку и курыкан тюрок конечно. кстати по реконструкциям Герасимова и его команды Темур был туранид, но уже его сын Шахрух был явно европеоид. его же сын Улугбек оказался более монголоидным чем отец. как видим расовый тип может поменяться за 1-2 поколения, что тут говорить о пра-пра-правнуках (Бабур) барласы были монголами когда пересились в Мавераннахр в начале 13 в., но уже через сто лет, ко времени Темура, они в основном говорили на тюркском языке и многое в образе жизни, культуре и традициях переняли у местных тюрков. но есть сведения, что Темур говорил свободно на монгольском общее шежире уходящее к одному предку (причем у всех это Майкы-би), общая мажорная гаплогруппа (сыргелинцев можно не считать - они не так многочисленны и по шежире идут отдельной веткой) и они союз племен?) "тола" на нелитературном говоре моего аула значит "полный")

казахи праздную Наурыз. и что теперь мы должны "изволить называть себя иранцами?"

но все же разнообразие не такое как у казахов) типичная для западных и восточных славян R1a и автохтонная для региона N1c (у северных и центральных) доминируют над остальными, доля которых незначительна рууских больше потому что живут они на территориии большей чем у остальных славян. поищите карту Новгородской земли, Московского княжества времен Ивана IV - уже тогда ареал был огромен и сопоставим со всей остальной Европой. аборигены были не так многочисленны, да и в большинстве своем были ассимилированы (что и подтверждается генетиками)

и наличие 24% М198 и 15%178 у искеро-тобольских татар объясняют миграцией казанских татар в 16 в. после взятия Казани) опять же попытавшись "разделить" когда есть чем "объединить"

1. как наличие общих линии с соседними финно-угорскими этносами может мешать наличию таких же общих линии с соседними башкирами? 2. тут я с вами согласен. таким же успехом можно было этот Урало-каспийский кластер расширить, включить в него и сибирских татар и крымских. ну и переименовать. все эти кластеры у них строятся на больших гаплогруппах, поэтому интерпретировать результаты и строить "кластеры" лучше самому, на основе лишь данных 3. вы считаете они не нашли родства лишь потому что КРЫМ-ТАТ они не "занесли" в ту закрашенную область? это их мнение, а выводы можно сделать и другие, тоже в рамках имеющихся результатов

1. для вас "разжеванно": не ищите простых объяснений и прямых линии в этногенезе с помощью ДНК 2. вы видите спекуляции в выводах специалистов и вместо того чтобы попробовать на своем уровне их оспорить пишите какой то "лозунг": БОЛЬШАЯ НАУКА не хочет видеть тюрков (как языковых, так и обще-этнических, популяционных), то она найдет 100500 путей чтобы их не увидеть.а сами на оснве имеющихссли. попробуйте понять со второго раза что гены не передают язык и политическую идею. если сможете

может было какое то политическое событие и эта линия пресеклась, а другая размножилась?

1. значит невнимательно читали меня если считаете что у меня твердая позиция ЗА тезок) но это тут ни причем. вы другое объясните: где дулаты упоминаются по всему Семиречью? 2. для вас возможно, но для меня лично он в первую очередь юзер, у которого можно узнать много чего из истории региона, и ВТ в частности. а какие там у него политические и идейные предпочтения мне не интересно 3. вот вот: писалось касательно, а самих преданий с ЧХ я так и не увидел

с курыканами могут быть связаны или лишь созвучие через переводы?

имхо недостаток этих российских "статеек" (в том числе от ув. Балановских) в том что они строят эти кластеры и карты расстоянии на основе больших гаплогрупп когда как уже имеется достаточно технологии и базы для построения их на основе более глубоких субкладов

впервые слышу что дулаты жили по всему Семиречью. откуда такие данные? зря вы так. уверен Бахтияр про моголов, дуглатов, уйгур и про весь Восточный Туркестан прочитал и знает больше любого юзера на этом форуме в шежире какого рода и в каких казахских сказаниях есть упоминание Чингисхана?

если вы и вправду по отцу из хоринцев то мы еще и дальние родственники) касательно Байырку: какие группы из племен Каганатов имеют основания считаться монголоязычными?

упоминания найманов в ЗО и в постордынских ханствах полно. в ЧУ упоминаются тоже, правда реже насчет абак-кереев и найманов в СУАР: они туда разве не мигрировали двумя волнами в 19 в. и в 1930-х?

думаю пальму должны держать китайцы. вот если б меньше было политики и идейности

а вы сами всерьез рассматриваете версию тюркоязычности каракитаев?

сибирские татары тоже многокомпонентны. генетически и лингвистически образуют несколько групп

надо б их просмотреть внимательно, может что то ценное по казахам найдется

журналисты все же задали этот вопрос про "наследие") А.Муминов: «Тот, кто изучает эту историю, тому она и принадлежит» - хорошо сказано

конечно закономерно и нормально. это факт. другое дело что этим спекулируют украинские националисты и этого отрицают русские "великоарийцы"

насколько я понял по Y-хромосоме и по аутосомам у русских севера большой финно-угорский компонент, чуть меньше у центральных. у них же явно присутствует и балтский. на Генофонд.рф генетика русских разобрана "по косточкам", также есть фундаментальная работа Балановских у украинцев действительно по сравнению с русскими меньше общих с финно-угорскими народами гаплогрупп и аутосом. но вот про персов среди них не слышал, думаю это очередной чей то вымысел