кылышбай

вы вообще о чем и к чему?

нас как вы выразились еще не было. но никто не отрицает что монголы завоевали Ср. Азию и Дешти-Кыпчак, где обитала часть предков нынешних казахов к вашему удивлению доказанный неоднократно) открытыми для обсуждения остаются лишь некоторые аспекты. на этом и выезжают т.н. "антинорманнисты"

так ведь это не теория а исторически факт

вообще то в исторической науке нет такой теории - норманнской. есть факт основания государственности у древних восточных славян пришлыми дружинами скандинавского происхождения

особо не интересовался, читал как то про это. запомнил что именно на русский. могу ошибаться, надо почитать литературу на эту тему

русский язык называли некоторое время в некоторых кругах, а позже даже на уровне государства - великоросским. русский язык - один из восточно-славянских языков

насколько я знаю - меньше

и еще: из-за влияния церковного - русский язык имеет много общего с южно-славянским - болгарским языком

не важно как называть его: великоросский, русский - факт что был некий диалект восточно-славянских языков, на котором говорили в Залесской Руси и на его базе образовался современный русский язык. то, что его некоторые политизированные теоретикки называли великоросским сути дела не меняет. правда не знаю на каком языке говорили жители Новгородской земли. думаю на том же диалекте. при этом параллельно в Полесье обособился центральный диалект от которого пошел белорусский, а на Днепре - малоросский (украинский)

вопрос влоб: может вы что то новое расскажете. куда делись средневековые баргуты?

кроме бурятов, ойрато и халха есть еще группы монгольских этносов? я про восточно-монгольские. или ВМ это монголы АРВМ вообще?

последнее - скорее ассимиляция. также нужно добавить и языковую принадлежность этих трех групп

нуу, немного с вами не согласен. общепринятая трактовка термина восточные славяне это народы, говорящие на восточно-славянских языках, а великороссы - говорящие на одном из таких - на великоросском языке, от которого идет современный русский. ведь малороссы и белоруссы тоже были частью РИ

нет. прочитай еще раз внимательнее пр. посты вам конечно виднее. я к тому что Пищулина занималась первоисточниками и много восточных трудов перевела. кого бы вы кроме Юдина назвали, кто проделал большую массу работ, открытий и т.д. по истории Казахстана?

причем тут баарыны в составе халха? я про Байху=Майкы-би. предположительно его потомки и его часть племени баарынов (если он оттуда) вошли в состав народов Дешти-Кыпчака

если б всегда количество имело значение. +в оседлых регионах население всегда в разы больше чем в кочевом сообществе

не могу с вами согласиться: пиксели могут менять свой окрас и яркость, смешивая три базовых цвета, а гаплогруппы не меняются вообще, имеют возраст, по ним можно проследить миграции и найти параллели и при достаточной информации - конкретные исторические факты их перемещений. как раз поэтому по полученным данным можно утверждать что предки части данной современной популяции были когда то в прошлом в одной популяции с предками части другой современной популяции. хотя на данный момент эти две современные популяции разделены языками, границами и расстояниями

есть версия что Майкы это Байху из рода бааринов

у asan-kaygy есть статья, посвященная В.Юдину. для своего времени в частности и для казахстанской историографии вообще это фигура очень яркая и достойная, много седлавшая для исследования истории Казахстана. имхо с ним по объему работ с первоисточниками и написанных своих работ с ним можно сравнить лишь К.Пищулину

по-моему это у сторонников доглатов кроме болтовни и вопросов ничего конкретного и аргументированного не было за эти пару месяцев 1. почему у албанов нет данных о кераитах в шежире и почему они так тесно связаны с другим племенем - дулатами причем как родные братья? 2. тут вы абсолютно правы: албаны как раз к востоку от Алматы можете прокомментировать содержание текст от Almaty про кераитов в Семиречьи и их связь с албанами и доглатами? джете - это 13-14 века, а при М.Дулати Моголистан уже мусульманский регион с развитой оседлой городской экономикой и культурой, а после и вовсе оседлый регион интересен факт что у ногайцев встречаются почти все казахские рода, но при этом данные ДНК зачастую не совпадают и у не видео ни одного результата с О3а монголы, придя в небольшом количестве в Ср. Азию и Дешти-Кыпчак обнаружили здесь кыпчакско-тюркскую культуру на всем просторе от Турфана до Крыма, плюс крупные экономические центры с большим тюркоязычным населением: Булгария, Хорезм, Мавераннахр, Фергана, Семиречье, Восточный Туркестан. навязать хотя б кочевому населению свой язык не осложнив связи с этими развитыми центрами (пусть и знатно разграбленными) паре десятков тысяч монголоязычных (управляемых лояльными к религии и культуре чингизидами) было б проблематично. этим от них и отличались тюрки везде распространявшие свой язык и культуру да не обязательно. можно просто открыть собрание его соинений и отыскать конкретные факты из источников, которые бы связали дулатов с доглатами (кроме созвучия и того, что Семиречье (где дулаты по-сути меньшинство) было когда то в составе Моголистана)

спасибо. про Майкы-би и кюй Аксак-Кулан слышал, а вот остальное надо б посмотреть

ладно, спрошу коротко и ясно: русские этнографы и Валиханов в 18-19 в. записали какие нибудь предания, рассказы, сказания у казахов восточной части Семиреченского и Семипалатинского областей о Чингисхане, могиле Толуя, о Каракоруме, о Ван-хане, истреблении меркитов, бегстве Кучлука и т.д.? в вашей гипотезе я придерживаюсь нейтралитета, тут я просто интересуюсь

кстати да, а почему в памяти не осталось преданий о городище если народ тот же и место обитания не менял?

но если конкретно то та жа собака и кошка относятся к млекопитающим. это ли не соответствие общей линии (4 лапы, 1 голова, 1 хвост примерно одинаковых пропорции) общему генетичесому родству. да, масштаб сильно большой но все же. а если в программу вбить еще и данные о строении костей, зубов и образа жизни (условно - более гшлубокие субклады в поп. генетике) то мы увидим что родство еще большее - оба принадлежат к отряду хищников но имхо этот пример с кошкой, собакой и программой не самый удобный. лучше обсуждать конкретно по теме на популяциях, этносах и данных ДНК

советсвкие историки имели следующие факты: созвучие, Семиречье входило когда то в состав ЧУ и все.все это мы уже разбирали - здесь я высказал свое мнение касательно лишь случая с доглатами дулатами у Юдина и др. сов. историков, кто занимался этим вопросом. не надо обобщать на всех советских историков