кылышбай

география явно каракалпакская

на юге в силу исторической и географической связи со Ср. Азии у кожа больше тамошний компонент. на севере наверное кожа больше смешаны с казахами (а вообще для меня кожа такие же казахи, но вы поняли)

шанышкылы потомки одного усыновленного канглыми катагана. у шанышкылы преобладает старкластер казахи, каракалпаки, кыргызы, башкиры это этносы с четким родо-плменным делением в прошлом и в настоящем. а вот совр. узбеки, татары это потомки групп с четким родо-племенным делением и без. вторые взяли культурный вверх у каракалпаков та жа гамма что и у казахов, бурятов, калмыков с отличиями (и то не такими масштабными) в процентных соотношениях. а вот у кыргызов, ногайцев, узбеков все же немного другая картина. емним если в созе кенегесов и мангытов есть кровная составляющая то у кытай-кыпчаков это искусственный союз, не подкрепленный родством

снег там идет до сих пор, просто на сл. день уже тает. тот же Шымкент короче, чуть влажнее может

в Узбекистане только если карлуки и кунграты из Байсуна. а вот в Таджикистанге и Афганистане, в окружении неродственных групп племенная идентификация у узбеков сохранилась лучше (локайцы, кунграты, дурмены, катаганы)

т.к. высока вероятность что хорезмские узбеки-мангыты пришли от каракалпаков имхо asan-kaygy лучше тестировать трушных мангытов-узбеков Бухарского эмирата, из Бухары, Кашкадарьи или где они расселялись (если они не утратили родовую принадлежность)

у нас в районе были аулы компактного проживания кожа. они и до посл. времени с остальными казахами кыз-алыспаган. изолированно живут. но в посл. время естественно это уходит на нет. внешне не сказал бы что сильно отличаются, но внутри общества часто кожалар отделяли от собственно казахов хотя по быту, языку, внешне обыкновенные казахи, отличающиеся этой своей кастой

частый тип среди узбечек причем тут Кавказ? тураниды в основном это палеоевропеоиды+ферганцы+ца монголоиды

типичный кореец из РК или РУ вы как аллим должны знать о генетическом родстве как раз таки казахов-алшынов и тунгусо-маньчжуров через гаплогруппу С2-М48

если не локаец то вероятнее кунграт или катаган, их там больше всех (не считая локайцев)

ширины из нирунов или это позднее появившийся клан неизв. происхождения, типа аргынов?

субклада какая? у одного локайцы емнип нашли F4205. подтверждаете? но там кажись по гаплотипу а не сам маркер проверяли

их предки пришли сверху по Лене 1000-1500 лет назад. а там, вокруг Байкала, сами понимаете какая тюрко-монгольская каша была. по языку они наши - тюрки

есть такое. N появилась в ЦА, но позже это сугубо сибирская гапла. оттуда она попала к др. тюркам и протомонголам (возможно это ассимилированные финно-угры или самоеды), а оттуда уже пошла по степи. поэтому она редка в Передней Азии, но зато везде вдоль Сибири, Урала и Дальнего Востока

кстати, у якутов и коряков, а также у нанайцев, субклада N близкая к монгольским. а вот у якутов немного другая ветка. они, например, дальше от вас чем часть тех же финно-угров

не интересовались откуда бухарские мангыты, которые всю жизнь соперничали с кенегесами? у каракалпаков, кстати, кенегесы и мангыты образуют пару типа кытай-кыпчаков, также читал, что кенегесы это выделившаяся из мангытов группа. возможно, что каракалпакские и бухарские (узбекские) кенегесы и мангыты одного корня и связаны с Ногайской ордой, а не узбеками М.Шейбани?

ув. Карай, советую вам с самого начала не лезть в это болото разборок фольк-генетиков, а просто почитать соответствующую ветку в молгене: http://forum.molgen.org/index.php/topic,93.0.html?PHPSESSID=u58eg0t773nq5sif2akupocl67 форум достаточно серьезный и там много профессиональных поп. генетиков и крепко подготовленных любителей. но вот Клесова и его друзей вообще не стоит читать. у них одна подгонка под свою "антинорманнскую" теорию. имхо по рюриковичам еще не все до конца известно. по крайней мере какая субклада была у самого Рюрика неизвестно (и навряд ли будет известна даже если допустить что этот Рюрик существовал и Игорь и его потомки пошли от него)

есть такое. сейчас не знаю как дела обстоят (многие казахи сами дают детям узбекские имена ) но нашему поколению так имена и фамилии попортили хорошо: Мырза записывали как Мирза, окончания -бай, -баев как -бой, -боев и т.д. сам лично с этим столкнулся

а у вас есть достаточно времени если снабдить полномочиями модератора на помощь к asan-kaygy? хотя бы временно, чтобы занялись палео ДНК

в посл. годы в РФ классные исторические фильмы снимаются. конечно всегда можно найти исторические неточности и т.д. но на фоне наших "творений" там все так масштабно. про "Тобол" не знал, надо будет посмотреть. интересно, там показаны казахи с берегов Иртыша, которые по АКБ бежали в годы Актабана под Бухару?)

впечатляет. такие древности, но тоже со своими трагедиями и своей чисто человеческой жестокостью: Трагедия бронзового века: отец семейства похоронил 15 жестоко убитых родных

по скифам, сарматам столько информации собралось. можно было бы собрать все посты чисто по ним и создать отд. тему

не читал еще толком кроме сводной таблицы. есть что нибудь новое по родству с ойратами по общим субкладам?

моя гапла чаще всего встречается у цаатанов (чуть меньше у тувинцев-тоджинцев и у дербетов Монголии) вот думан был бы рад за меня и моих родичей