кылышбай

наверное это кидане, пришедшие с основной массой монголов в 13 в.

интересно, что ветка N3a, найденная у чукчей, коряков (сестринская к F4205), не обнаружена в Америке. видимо это недавние пришельцы. пример того что пришельцы инкорпорируются в новое общество на новом месте при этом идет приличное замещение местного генофонда по мужской линии. была ли резня или просто пришли и подселились?!

Международный коллектив палеогенетиков и археологов сообщил о прочтении геномов 34 древних обитателей Северной Евразии, живших от 31 600 до 600 лет назад. Анализ геномов показал сложную историю заселения северо-восточной Сибири, включавшую не менее трех последовательных миграционных волн. Первая волна («древние северные сибиряки»), представленная двумя индивидами со стоянки в низовьях реки Яны (возраст 31 600 лет), оказалась родственной палеолитическим охотникам западной Евразии. Индивиды со стоянок Мальта и Афонтова гора, чьи геномы были прочтены ранее, оказались потомками этой популяции. Геномы второй волны («палеосибиряки») уже были отчетливо «азиатскими», но с большой примесью генов от первой волны. Древнейший из них принадлежит индивиду, жившему 9800 лет назад в низовьях Колымы. Палеосибиряки были близки к предкам американских индейцев и современных обитателей крайнего северо-востока Азии, таких как коряки, ительмены и чукчи. Третья, голоценовая волна была ближе к восточноазиатам и включала предков многих современных сибирских народов. Мигранты в основном замещали своих предшественников, получая от них генетические примеси. https://elementy.ru/novosti_nauki/433490/Genomy_drevnikh_sibiryakov_rasskazali_o_trekh_volnakh_zaseleniya_severo_vostoka_Evrazii

Изученные генетические образцы были взяты из человеческих костей, найденных в захоронениях Кольского полуострова 3500-летней давности и в районе Леванлухта в Южной Финляндии. Это одно из старейших известных захоронений на территории страны. Все найденные образцы содержали идентичные сибирские гены. https://naked-science.ru/article/sci/obrazcy-drevney-dnk-podtverdili-chto

это кытаи вас "испортили"

а почему у ув. АКБ улу это дракон? перепутал что ли? я вот тоже всегда знал только айдахар=дракон

лично мне кажется что численность алтыулов, их вес не может идти в сравнение с тем, что собой представляли каракалпаки уже в нач. 17 в. никакого упоминания этнонима каракалпак в рус. источниках, связанных с ногайцами-алтыулами, нет. зато есть параллельное использование кытай-кыпчаков, которых тогда придется отделять от каракалпаков вообще. для меня эта тема пока темная, поэтому не могу ничего подсказать. а вот текст показался интересным

неудивительно. С очень древняя в сравнении с др. гаплами

география явно каракалпакская

на юге в силу исторической и географической связи со Ср. Азии у кожа больше тамошний компонент. на севере наверное кожа больше смешаны с казахами (а вообще для меня кожа такие же казахи, но вы поняли)

шанышкылы потомки одного усыновленного канглыми катагана. у шанышкылы преобладает старкластер казахи, каракалпаки, кыргызы, башкиры это этносы с четким родо-плменным делением в прошлом и в настоящем. а вот совр. узбеки, татары это потомки групп с четким родо-племенным делением и без. вторые взяли культурный вверх у каракалпаков та жа гамма что и у казахов, бурятов, калмыков с отличиями (и то не такими масштабными) в процентных соотношениях. а вот у кыргызов, ногайцев, узбеков все же немного другая картина. емним если в созе кенегесов и мангытов есть кровная составляющая то у кытай-кыпчаков это искусственный союз, не подкрепленный родством

снег там идет до сих пор, просто на сл. день уже тает. тот же Шымкент короче, чуть влажнее может

в Узбекистане только если карлуки и кунграты из Байсуна. а вот в Таджикистанге и Афганистане, в окружении неродственных групп племенная идентификация у узбеков сохранилась лучше (локайцы, кунграты, дурмены, катаганы)

т.к. высока вероятность что хорезмские узбеки-мангыты пришли от каракалпаков имхо asan-kaygy лучше тестировать трушных мангытов-узбеков Бухарского эмирата, из Бухары, Кашкадарьи или где они расселялись (если они не утратили родовую принадлежность)

у нас в районе были аулы компактного проживания кожа. они и до посл. времени с остальными казахами кыз-алыспаган. изолированно живут. но в посл. время естественно это уходит на нет. внешне не сказал бы что сильно отличаются, но внутри общества часто кожалар отделяли от собственно казахов хотя по быту, языку, внешне обыкновенные казахи, отличающиеся этой своей кастой

частый тип среди узбечек причем тут Кавказ? тураниды в основном это палеоевропеоиды+ферганцы+ца монголоиды

типичный кореец из РК или РУ вы как аллим должны знать о генетическом родстве как раз таки казахов-алшынов и тунгусо-маньчжуров через гаплогруппу С2-М48

если не локаец то вероятнее кунграт или катаган, их там больше всех (не считая локайцев)

ширины из нирунов или это позднее появившийся клан неизв. происхождения, типа аргынов?

субклада какая? у одного локайцы емнип нашли F4205. подтверждаете? но там кажись по гаплотипу а не сам маркер проверяли

их предки пришли сверху по Лене 1000-1500 лет назад. а там, вокруг Байкала, сами понимаете какая тюрко-монгольская каша была. по языку они наши - тюрки

есть такое. N появилась в ЦА, но позже это сугубо сибирская гапла. оттуда она попала к др. тюркам и протомонголам (возможно это ассимилированные финно-угры или самоеды), а оттуда уже пошла по степи. поэтому она редка в Передней Азии, но зато везде вдоль Сибири, Урала и Дальнего Востока

кстати, у якутов и коряков, а также у нанайцев, субклада N близкая к монгольским. а вот у якутов немного другая ветка. они, например, дальше от вас чем часть тех же финно-угров

не интересовались откуда бухарские мангыты, которые всю жизнь соперничали с кенегесами? у каракалпаков, кстати, кенегесы и мангыты образуют пару типа кытай-кыпчаков, также читал, что кенегесы это выделившаяся из мангытов группа. возможно, что каракалпакские и бухарские (узбекские) кенегесы и мангыты одного корня и связаны с Ногайской ордой, а не узбеками М.Шейбани?