Duwa-Soqor

Читать надо внимательно, там всё написано. То что европейские народы в Европе говорили на тюркском, а потом перешли на свои языки в эту галиматью можете верить вам никто не запрещает. И то что индейцы это почти тувинцы то же верьте на здоровье))) Вот только не надо весь маразм людям показывать. Что касается майя, то достаточно привести только их, чтобы увидеть то что я увидел.

Полная ерунда на счёт 3/4 тюркской лексики и вы это не сможете опровергнуть. Потому что болтать можно всё что угодно.

Это известно всем монголам, так как передаётся из поколения в поколение. В ваших ссылках ведь нигде не написано чёрным по белому, что кереи потомки кереитов и что они тюрки. Но тем не менее вы убеждены почему то что это так. Так что кто бы говорил про ерунду и отсебятину.

язык майя молодость - бакуль, день - кин, внутри - ичиль, три -ош (со словом оч схоже только издалека и в темноте), рука - каб, птица - чикуль, а у вас вообще птица - кус. Дальше поправлять каждое слово времени нет, но всё вытянуто за уши и высосано из пальца, а то что вы скопировали текст из американского Пентхауза так это вообще шедевр живописи. Вот например. там также некий Дроздов пишет что раньше европейские народы говорили на тюркском языке, а потом его забыли, здорово да? Думаю дальше говорить ничего не надо и так всё понятно. Так что вы Эр суке здорово меня повеселили))

Это ваша сугубо личная точка зрения. монголоязычным нет надобности доказывать кому бы то ни было что то, тем более у монголов нет надобности доказывать что ЧХ монгол. У монголоязычных нет такой проблемы, пусть доказывают те параноики которых жаба душит по ночам. Да у тюрков было немало каганатов, но кто о них знает? даже вы сейчас сходу не сможете их назвать, я уж не говорю про даты их образования и династий каганов. Но даже не зная свою тюркскую историю, вы тем не менее покушав конской колбасы начинаете разглагольствовать о том, что ЧХ тюрок и что его империя тюркская, но это мягко говоря бред, а это всё вытекает от того что ЧХ знает весь мир как монгола, а не как чуваша или азербайджанца, монгольская империя у всех на слуху и именно это не даёт вам покоя.

Очень смешно, особенно если учесть что на самом деле отец на майя "юм", а не ата, а человек на майя "ах", белый цвет -"сак", солнце - "к'ин", небо -"чан", цветок - "сихом" и т.д. это ещё не полный список несоответствий и откровенных подтасовок. Особенно насмешили со словом солнце на майя звучит как "к'ин", а на вашем как "хун" и где тут спрашивается сходство? Вы не смешите людей почтенный, где тувинцы и где майя, откройте глаза, пора протрезветь

Многие могли, да немногие смогли. Ойраты могли быть предками алтайцев а могли бы и не быть. Что вам ещё сказать, а вот тангуты есть версия как говорите что половина из них тюрки, но это просто версия и всё, понимаете. То есть тут нет причин для того чтобы бить пяткой себе в грудь и хрепеть что мы де самые крутые

Человек имеющий свою точку зрения не может быть объективным? Ведь речь шла об объективности человека, а не о принципиальном тупом упрямстве и стремлении бормотать одни и те же заклинания несмотря ни на что лишь бы внушить людям что "вы это не вы, а мы это вы или вас никогда не было, а мы были вместо вас на коне и т.п. бред." Именно объективность предполагает широкий взгляд на вещи и явления, или вы что думали Муса раз человек внёс ясность про монголов и тем самым оказал поддержку одной стороне, то теперь он менять свою точку зрения и говорить всем что кереиты и найманы - это монголы. Вы Муса как скажете что нибудь, аж лошади плачут от смеха.

АКБ это не фейк, это РАД. Но вы конечно закрываете ладошками свои глаза предпочитая не видеть этого. Почему? потому что это рушит ваш замок построенный на песке, и ваши идеи уносятся ветром как пакет от хлеба.

АКБ как известно этноним хэрэид (калм. керяд) переводится с монгольских языков как ворон. У вас по этому вопросу полная тишина, вы не можете объяснить и перевести с казах. языка этноним "керей", вы яростно отрицаете что кереит это ворон, и в то же время считаете что кереи потомки кереитов. Но кто такие кереи и как их перевести вы не знаете. Кстати по тюркски ворон звучит как карга.

АКБ вёл речь о том, что тюрки прекрасно понимают друг друга будь то чаваш, узбек или азербайджанец, либо кумык, ну или через месяц общения жестами будут хорошо друг друга понимать и слышать. И эту схему он переносит на монголоязычных, дескать пожить среди них месяц и всё монгольский язык станет разновидностью тюркского говора. Но это бред обычный, за месяц можно и с дельфинами научится общаться, поэтому монгольские языки не содержат в себе 3/4 тюркских слов, монгольские языки хоть и близкие к тюркским всё таки одна алтайская языковая семья, но это разные языки как по звучание, так и по лексике.

То же самое касается имени ЧХ, на который тоже был наложен запрет присвоения его мальчикам, и монголы чтут эту традицию, в отличие от некоторых для которых страсть как необходимо чтобы народ называл своих сыновей в честь великих ханов.

Имя Толи не известно монголам вследствие запрета на присвоения такого имени мальчикам, что не понятно? а то что оно у вас якобы распространено (нуждается в проверке), то здесь то же удивительного мало и говорит лишь о том, что на вас тюрков этот закон не распространялся. О каких татарских племенах вы талдычите всю дорогу, в этногенезе казахов участвовали монгольские племена и то лишь разрозненные части и небольшие группы, которые с течением времени отюречились, и теперь некоторые казахские умники считают себя потомками великих и непобедимых.

А вы однако мастер слова плести, речь шла если вы не заметили не о собственно предках как таковых, коню понятно что у тувинцев как и у любого народа были предки, речь шла о собственно этнониме "тувинец" в те далёкие времена Дува-Сохора, который оказывается тувинец, ну потому что Дува - Тува схоже правда ведь?, ну не мне вам всё это объяснять, вы ведь в этом деле поиска созвучий дока.

Ну я вообще то не с вами разговаривал, ну да ладно, ответьте за чужой базар, приведите примеры, а я пока за поп корном сбегаю.

Я имел ввиду кереитов, а не кереев, опечатка. Вы конечно керей (гирей), но это не значит что по созвучию надо обязательно считать кереитов своими предками, понятно ваше желание и мотивы почувствовать себя причастным к кереитам, но вы всего лишь керей (гирей), и то что вы не в состоянии ни физически, ни психологически ни ещё каким бы то ни было образом перевести этот этноним с казахского лишнее тому но единственное подтверждение.

Вы привели высказывание трёх учёных востоковедов которые всего лишь навсего имеют свою точку зрения на эту тему. Какого то француза отыскали и двух российских. Но ведь в учёном мире не три учёных востоковеда, есть другие учёные у которых противоположное мнение. А вы с таким видом всё выложили как будто все должны теперь уверовать в то, что монголы - это оказывается тюрки на самом деле и все должны чуть ли не поклоняться этим востоковедам. Кстати по вашим многочисленным темам суть которых одна "монголов нет и не было, монгольского языка то же нет, есть только тюрки", отнюдь там ничего отчётливо не проясняется как вы считаете. Посмотрите широко раскрыв глаза старомонгольскую и современную письменность и отыщите знакомые буквы, я уж не говорю про перевод. И заодно переведите этноним "хэрэид" (рус.транскрипция кереит), именно кереит, а не караит, кираит, кераит и прочее слова не имеющие никакого отношения к монгольскому племени с монгольским этнонимом.

Ну шутки шутками, а вот если я попрошу вас ответить за базар, приведите пример, параллели с индейскими языками идентичные с тюркскими по смыслу и звучанию. А потом я буду смеяться.

Вы запомните то что я вам говорил про языковые семьи и про неизбежность в связи с этим схожести отдельных слов и выражений. Простой пример для вас: если у тувинцев почти монгольская культура и монгольские слова, то это отнюдь не значит, что тывалар монголы, а сахалар не греки и поляки не англо-саксонцы. Так что вы в следующий раз не позорьтесь пожалуйста уважаемый Эр-Суге, честно слово стыдно за вас и ваши неуместные шуточки.

Вот именно что вы отдельные казахские товарищи (не все казахи), и лично убелённый сединой неугомонный АКБ с наверняка карпально-туннельным синдромом правой кисти руки (кстати седина признак возрастных изменений, а не жизненного опыта) с завидным упорством внушают людям о том, что монголы это такая разновидность тюркского племени, и стало быть ЧХ это тюрк (но как же хочется вам крикнуть во всеуслышание всем что он казах и родственники у него казахи) . Кереи - это не предки казахов и не тюрки, они монгольское племя которые внесли свой вклад в этногенез народов Ср.Азии, но это же не значит что изначально были тюрками и прочее и прочее. Кстати, то что вы под каждой картинкой и в каждом тексте обязательно вставляете свою коронную фразу, ставшую уже почти как заклинание гипнотизёра типа: "Кереи - это потомки кереитов", говорит о том, что вы сами сомневаетесь в этом, но всё же пытаетесь внушить это людям. Вы сперва этноним "кереит" объясните, как он переводится с казахского (тюркского), а уж потом сделаем выводы.

Ух ты, век живи век учись, оказывается в 10 веке тувинцы уже вовсю жили и не тужили, а сказочная страна Тыва названа в честь Дува-Сохора, ну надо же кто бы мог подумать). Эр Суге вы откуда такой шибко умный историк? А что там по всем темам искать, сказки и небылицы о великих тюрках прародителях монголов и всего сущего на земле)).

Приведённые вами слова Эр суге схожи по произношению, но эта малая часть слов, основная масса монгольской лексики для вас китайская грамота. У саха например все имена и религия славяно-греческие, вы думаете у них греческое прошлое? Нет, поэтому не надо вот так вот с легкостью встав с кошмы и утерев рот от после питья кумыса делать сногсшибательные выводы о прошлом.

Вы сами не знаете о чём говорите, пониманию мешает не морфология и синтаксис, а непонятные слова чуждого языка, вот и всё. Поэтому если вы городите чепуху, то почему кто то должен всё это понимать, это просто диарея вымыслов и подтасовок. При чём тут латиница? я же привёл вам пример с Эрдоганом. Или что по вашему слова на латинице по другому звучат

Вы поймите одну простую вещь, существуют языковые семьи: индоевропейская, алтайская и прочие. так вот взять к примеру индоевропейскую семью, в частности немцев и русских, вот некоторые слова: "сердце"-"Herz", "огурцы"-"Gurken","любовь"-"Liebe" и таких примеров схожести слов по произношению и значению немало. То же самое и у алтайской языковой семьи. Но никто же из нормальных людей не утверждает с пеной у рта, что у русских германское прошлое или у немцев славянское. А вот до вас не доходит никак, вам всё кажется что монголы это тюрки, подобного невежества свет не видывал с момента его сотворения.

книга Махмуда Кашгари “Диван лугат ат-турк”. Первый полный перевод его был осуществлён в Турции на турецком языке. Имеются также переводы на английском, уйгурском, узбекском, казахском, русском языках. Если они понятны любому Бауржану из аула на 100%, то зачем переводить?