Duwa-Soqor

Березин конечно историк достаточно компетентный, но не до такой степени чтобы однозначно что либо утверждать в подтверждении своей абсолютной вселенской правоты. Он всего лишь выдвинул свою версию на этот вопрос. А вы скопировали это предложение, при этом не поленившись выделить жирным шрифтом (хорошо хоть не цветным) и радуетесь как не знаю кто. Вот к вам такой вопрос, что такого в найманах заключалось, на них белый свет клином сошёлся? почему их отюречение невозможно до такой степени что это бы противоречило всему ходу истории Азии? Нам известны другие примеры отюречения монгольских племён в Центр.Азии и в Казахстане, да и в этногенезе казахов активное участие приняли монгольские племена. Но их отюречение значит было согласно со всем ходом, а с найманами вдруг не согласно со всем ходом истории Азии. Объясните пожалуйста, только просьба не нести всякую ахунею про татар ЧХ и следите за языком.

У вас какие нибудь адекватные мысли есть по этому вопросу?

Странная штука вырисовывается, если спросить того же Акб и ему подобных про тюркские каганаты прошлого (а их было не мало в своё время) то я убеждён что все они начнут заикаться и жаловаться на плохую память, даже не смогут сказать элементарного (даты основания и предводителей), но как только дело доходит до Чингис-хана и монгольской империи, то они тут как тут все как один такими мля знатоками становятся аж врезать охота. что касается европоцентристской модели, то сама мысль, что некто извне может предавать забвению чужую историю независимо от самого народа ей принадлежащего, выглядит просто бредовой. Поскольку, если некто может с легкостью предать забвению чужую историю, то это значит что у этого народа чью историю пытаются замять либо её нет как таковой, либо они сами её не помнят.

Существует общепризнанный памятник монгольской литературы 13 века - "Сокровенное сказание монголов", который по мнению академика Козина С.А. является одним из трёх вершин духовного наследия монголоязычных народов. Мне почему то кажется, что в то время аборигенам Дешт-и-Кипчака (ваших предков Акб) не могло одновременно с появлением ССМ в 13 веке вдруг откуда ни возьмись навеять ветром в голову легенды и предания о ЧХ. Совершенно очевидно, что они заимствованы в более позднем времени, учитывая при этом ещё монгольскую экспансию в ЦА. А вы Акб выдаёте их за "свои", да ещё всё время трещите про каких то "татар". Нехорошо лгать, некрасиво и мерзко. Что касается хроники, то вам повторюсь ещё раз, вы неустанно на каждом лжёте про "подделки и подтасовки", а сами если глубже копнуть, ничего не знаете по этому вопросу, если у вас спросить "кто?, когда? и зачем?", то вы ни черта ни бельмес, оно и не мудрено, потому как всё это ложь и клевета таких как вы. А вам это и не нужно, вам ведь главное сказануть и прикрыться этим как простыней.

Да с этим юзером не соскучишься. В своё время АКБ пытался "доказать" родство монголов и маньжуров, тем самым как бы говоря что нынешние монголы - это самозванцы, а настоящие монголы - это предки казахов и т.д. даже создал тему, где описывал способы поедания мяса северных и тунгусских народов с отрезанием ножом этого мяса у самого рта и радовался как ребёнок узнав что некоторые монголоязычные так тоже едят. Но на этом всё и закончилось. Потом добрался до холодного оружия, также пыжился "доказать" родство тунгуса и монгола отсутствием "гарда" на рукояти, но кто то показал ему фото холодного оружия других народов, где также отсутствовала "гарда" и на этом всё закончилось. Я уж не говорю про полных и тучных вечно сидящих на конях и не умеющих ходить его предков по его же словам, он это придумал чтобы приблизить себя и своих к "истинным" героям степи не знавших и не подозревавших о том что такое танец. Теперь вот и до преданий добрался, своими сказками наверное хочет разрушить миф о татарах ЧХ. Интересно, что он ещё выдумает, будем ждать с нетерпением

Забавно слушать какие то обычные присказки из казахских сказок. Но читать их оказывается попросту зря тратить время, потому как мне лучше читать хронику 13 века, а не присказки про козий мех и прочие фантастические чудеса.

А я так и думал, по другому быть не может. Поскольку мифические татары ЧХ - это наглая выдумка и просто бред.

Успокойтесь, только без истерики. Что не нравится когда вам задают прямые вопросы, на которые вы толком ничего ответить не можете, одна вода и детские отговорки. Повторюсь ещё раз для особо одарённых и просьба к вам душевная запомните эти слова на всю оставшуюся вашу жалкую жизнь: "Кереи не кереиты". Что касается ойратов, то здесь вы размышляете как десятиклассник второгодник, а именно поверхностно и наивно. Рус или Орус, тем не менее оба названия одного русского народа локализовались на одной территории. А не как в случае с вами, два созвучных названия двух разных народов существующих одновременно в разных местах. Так что просьба к вам в следующий раз не говорите этой ерунды, а лучше не лгите больше. Дались вам эти монгольские кереиты. И не пытайтесь меня как то задеть своими грязными словами, не тратьте время, сначала себя начните уважать и своих предков, а потом поговорим. Что касается ваших преданий, то здесь ничего удивительного нет, то что вы пишите это очевидно не ваши исконно казахские, а заимствованные догадайтесь от кого. Почему заимствованные? спросите вы нарочито удивлённо закатывая глаза. А я вам объясню, вспомните кто принял активнейшее участие в этногенезе казахов, вспомнили?

Ну во первых керей - это не кереит. Вам уже это доказали и что любопытно не без вашей помощи, если вы не помните. У вас либо память девичья, либо вам просто наплевать на свою репутацию и вы продолжаете выставлять себя на посмешище. Во вторых вы не в силах объяснить, перевести с ваших языков этноним "кереит", а всё потому что он монгольский, равно как и само племя. В третьих, если кереиты попали в своё время в тюркскую среду и частью отюречились, то это не значит что они ваши. Поэтому когда вы бормочите про "наших" кереитов то это просто дурдом, керей (гирей) согласен может быть и ваши, но вы об этом сами толком ничего не знаете, для вас ведь главное чтоб созвучно было, а остальное как получится. Вы наверное думаете, что если ложь повторять много раз, то в неё поверят, ничего подобного с нами этот номер не пройдёт.

Армяне может и упоминаются, но там нет ни слова о казахах ни о каких ни лесных, ни кустарниковых.

Давайте сделаем по простому, тем более что емнип кто то уже просил вас об этом недавно. Раз вы стучите себя пяткой в грудь, то вперёд, предоставьте нам на первое время пока одно казахское предание, ну например, о приходе предков из-за моря-океана Тенгиса (большого озера). Только не вздумайте, выдавать новоказахскую копию монгольского оригинала за первоисточник. Ну давайте, ждём ваших юморесок с нетерпением.

Medina Maimaiti уйгурская актриса

Окей, тогда такое фото:

Не выдумывайте. Опять вы про своих мифических татарах лжёте. Какие ещё легенды? не приписывайте историю одних к мифическим татарам. Ух ха ха насмешил. И опять двадцать пять, горбатого только могила исправит. Вы только послушайте: "Казахи причастны к истории Чингис-хана!" Клоунада одним словом.

Уйгуры СУАР.

В 1648 г. калмыцкий просветитель Зайа Пандита Огторгуйн Далай создал калмыцкий алфавит под названием тодо бичиг («ясное письмо»), взяв за основу классическое монгольское письмо, а монгольская письменность в свою очередь появилась в результате адаптации староуйгурского алфавита (восходящего в свою очередь через согдийское письмо к сирийскому алфавиту) для записи монгольского языка.

ЧХ не тюрок.

Суть столь жалобного послания в двух словах: "Давай Ашина Шэни вместе фантазировать и новую сказочную историю напишем для наших потомков" Вот только непонятно зачем своих же потомков оболванивать.

А вы почитайте на досуге посты АКБ не поленитесь (если не вы их конечно сами писали). Так вот он в угоду своего нового "взгляда" на историю обусловленного необходимостью поспевать за современными веяниями называет свой народ неспособным на то, чтобы за всю свою историю придумать хотя бы один маленький примитивный танец, по его словам казахи на это ну никак не способны. Он называет казахов полными (тучными) людьми, которые на земле ходить нормально не могут. Он объявил себя кереитом, а сам пишется керей и признает что эти два племени одновременно существуют у казахов ссылаясь при этом на китайские источники в подкрепление этому. То есть красивее быть кереитом, чем родным керейем. Как вы думаете это гордость за свой народ или пренебрежение?

Вообще само словосочетание если уж на то пошло, что "Чингис-хан казах или не казах" выглядит жутко глупо и нелепо. Наверняка весь этот набор слов состряпали на потных коленках ваши новые фолькисторики. Казахи естественно не монголы, но монголы приняли активное участие в этногенезе племён Дешт-и-кипчака которые впоследствии стали казахами. Насчёт найманов и джалаиров не будьте столь самоуверены, никто ещё не доказал что они тюрки.

Да мне как то до одного места кого я там вам напоминаю. Но одно я вам скажу, надо знать и помнить кто, когда и откуда вышел на историческую арену. Это я про этногенез в целом и в частности.

Я поначалу думал что вы умный человек, а вы оказывается простой шутник.

С практикой древнеримского двуликого бога дверей, входов, выходов, различных проходов.

Окей, не смею больше вас задерживать, бегите по своим делам.

Я пишу это всё для того, чтобы некоторые поняли, что казахи - это не монголы, что казахи - это не ЧХ, и самое главное то, что в этногенезе предков казахов самое активное участие приняли монгольские племена. Насчёт содержательной мысли, то если вы не поняли суть мысли, то это не значит что её нет.