Tynych

По поводу языка : ведущий российский специалист в области сравнительно-исторического языкознания народов Сибири, Центральной Азии, Дальнего Востока и Северной Америки, доктор филологических наук, научный сотрудник Центра компаративистики Института восточных культур и античности РГГУ Олег Мудрак,отрывок из книги : Мудрак О.А. Классификация тюркских языков и диалектов : (с помощью методов глоттохронологии на основе вопросов по морфологии и исторической фонетике). М. : РГГУ, 2009. 191 с. (Orientalia et Classica. Труды Института восточных культур и античности. Вып. XXIII). Сибирские языки...Цитата "..На территория Сибири есть тюркские языки. Туда входят языки Хакасии, Алтая, Чулыма, Тувы и якутский язык.Сюда же входит киргизский, хотя сейчас они живут на территории Средней Азии. Их выделение и миграция во второй половине XI в. совпадает с сарыг-югурским обособлением, которые родственны хакасам, и живут сейчас на территории Китая в провинции Ганьсу. Они появляются на данных территориях со времен распада последнего большого Киргизского Каганата.

Как и обещал доказательства привилегированности неких юзеров.. :

1.Я конкретно про Вас не писал,Вы как всегда в очередной раз,принимаете на свой счет..Я привел пример сепаратиста Камчыбека Саматова.. Кыргызский язык безусловно на данный момент относится к кыргызско-кыпчакской группе восточно-хунской ветви(Баскаков)..По культуре - только отчасти кыпчакская и отчасти кыргызская(саяны).. 2.Хорошо..Приведу пример..ниже.. 3.Надеюсь не оставите только свою версию видения(кипчакскую) на этногенез кыргызов и для объективности оставите и другие версии(енисейскую)..

Факты где?

А ведь сами утверждали,что монголы не едят конину..Сами же себя опровергли получается !?..

Не пробовали сравнить с маньчжурским очагом?

Могу предположить,что заменили маньчжуры.. но это мое личное мнение..

А в каком году вы ее нарисовали? И в честь чего вы назвали свою картину "Поход на Китай"?

Уважаемый Peacemaker , а как переводится слово "perhaps" на русский язык?

Поздравляю..Вы сделали сенсационное открытие..Когда собираетесь опубликовать это научное открытие? Заодно и укажите,что "шар хиргисы,хар хиргисы и модон хиргисы" - тоже изначально монгольские рода..

1.)Это обычный Ваш комплимент в адрес эндха,не имеющий ничего общего с историей кыргызов.. Если прочтете наши с ним дискуссии,возьмем к примеру "надпись на судже",то заметите,что от бессилия и безысходности под давлением фактов,единственное,что он изрёк - "надпись сделана безграмотным кыргызом" тем самым показывая свою безграмотность в истории кыргызов.. 2)Кидане разделили единый кыргызский массив,когда кыргызы в эпоху "Великодержавия",занимали территории от Енисея до Монгольского Алтая с В.Туркестаном(включая Бешбалык,Куча,Уч-Турфана и др.).И алтайцы с телеутами в Горный Алтай,на мой взгляд,откочевали из Монгольсого Алтая..Ведь они,если я не ошибаюсь,не автохтоны в Горном Алтае..И у нас культурно-историческая общность не только с алтайцами(это Ваш субъективный подход),но и с др.тюрками Саяно-Алтая..Об этом свидетельствуют общие этнонимы,как : бугу, желден, мундуз, сарыглар, толос и др. И обладателями "казахско-ногайской" культуры стали в результате заимствовании в плане языка с казахо-ногаями,при этом сохранив архаизмы..а карлуко-уйгуры оседлые народы.. 3)То же самое можете посоветовать некоторым монгольским фолькам делающие фейковые утверждения..О том,что "кыргызы из Персии",тоже впервые слышите или уже слышали?

1)Хорошо..сформулирую по-Вашему : я вижу как Вы рьяно ищете в моих словах колкости на любое слово.Про подростковую реакцию - некорректное сравнение..Думаю,что любой представитель того или иного народа также отреагировал бы на оскорбление его нации..Это нормальная адекватная реакция не имеющая ничего общего с подростковой.. 2)Встречный вопрос : а что такого в том,что я считаю монголов потомками маньчжуров?Я придерживаюсь версии,что после уничтожении aisin gurun,монголы ассимилировали предков маньчжуров и инкорпорировали в свой состав..Хайдар не считал кыргызов моголами,а всего лишь констатировал,что первые входили в державу моголов и то номинально..Это все равно,что считать бурятов русскими на основании того,что они в составе РФ.И еще : а разве моголы это монголы? 3)Никаких обид на др.не держу..это Ваше ошибочное видение на ситуацию..Если для Вас выражения - "кыргызы из персии","безграмотный кыргыз","не ищите свои корни в др.месте" - это истина в последней инстанции,то для меня это фольковый фейковые утверждения вперемешку с бредом.. И кстати я тоже против "великокыргызского"и "великоказахского",также как и против "великокыпчакского"..

Рустам аке , я "не обвинял" Вас в выше перечисленных действий и "не повторяю их(как Вы выразились)домыслы" - это уже Ваши домыслы..Однако хочу обратить Ваше внимание,что попытки создать нацию(не государство) уже предпринимались..Достаточно вспомнить сепаратиста Камчыбека Саматова по этому поводу.. Моя уверенность строится на том основании,что неким привилегированным юзерам негласно разрешаются вести себя довольно вольготно,по сравнению с др.В таком случае следите(Вы или модераторы)за тем,чтобы все,независимо от привилегий и статуса,соблюдали общие правила и не оскорбляли другие народы,как например кыргызов..