Я полностью поддерживаю это третью гипотезу.
Уважаемый енхд,выбирая третью гипотезу,чем руководствовались.если не секрет?Мне кажется,что получается как в известной пословице "Своя рубашка ближе к телу"..тем самым хотите оправдать индивидуализм..Почему именно гипотезу Петрова выбрали?Ведь Караев.О. и тот же Абрамзон С.М.(с которым вы судя по всему тоже согласны)подвергли критике гипотезу Петрова К.И.Цитата-"С основными положениями теории К.И. Петрова не согласился известный этнограф С.М. Абрамзон. Он раскритиковал излишнюю усложненность процесса этногенеза киргизов, однако пришел к схожему выводу, «что на территорию современного Киргизстана пришли преимущественно не киргизы, жившие на Енисее, а некоторые, главным образом тюркоязычные, племена, проживавшие ранее в пределах Восточного Притяньшанья, отчасти Прииртышья и Алтая». Согласно его изысканиям, начало процесса формирования киргизов можно отнести к XIV-XV векам, но наиболее интенсивно он шел, по мнению С.М. Абрамзона, в XVI-XVII веках и происходил на территориях Притяньшанья, Алтая, Восточного Туркестана, Памиро-Алая и прилегавших областей Кыргызстана [Абрамзон С.М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. Фрунзе. 1990]"
Кыргызы лесной народ. Те немногие настоящие кыргызы которые были в составе ойротов.
И что вы имеете ввиду под словом "те немногие НАСТОЯЩИЕ кыргызы"?а что были и многие НЕНАСТОЯЩИЕ кыргызы в составе ойратов?А какую формулировку вы бы дали тем кыргызам,что НЕ БЫЛИ В СОСТАВЕ ойратов?
А у муслим кыргызов (у каких нибудь родов)...
А почему бы не назвать просто Тянь-шаньские кыргызы или мусульмане-кыргызы,а не "муслим кыргызы"?Если вам не нравится мусульмане-кыргызы,раз начали пренебрежительно называть нас муслимами,то это определяет в вас явного нациста..В русском языке нет такого слова как "муслим"..Монголоязычные братья в своих монголоязычных форумах так пренебрежительно называют всех мусульман,если хотят подчеркнуть свою неприязнь..И хотел бы впредь вас предупредить соблюдать этикет и не выходить за рамки дозволенного..Надеюсь,что статус аксакала форума,вам не дает право так вести себя..и надеюсь,что правила для всех одинаковы,вне зависимости от национальности и вероисповедании..
У монголов везде можно встречать род "хиргис" и у халха и у остальных монголов.
род "кыргыз" встречается не только у монголов,но и у др.народов ЦА (башкиры,тувинцы,якуты,хакасы,казахи,узбеки,турки.черкесы и др.)..И это неудивительно,так как в эпоху "Кыргызского великодержавия"(Кыргызский каганат) кыргызы контролировали обширную территорию,включая и Монголию..и предостовляли в захваченные земли высших военных и административных руководителей..
боятся от этих "хиргис"-ских родов традиционно, может они тоже раньше славились жестокостью и мстительностью.
этноним-слово "кыргыз" не только у моголов и ойратов,но и у др.народов ЦА ассоциировалось со словом "воин","свирепый",бесстрашный","смелый"..
И почему вы не согласны с такими светилами науки,как Г.Ф. Миллер, И.Е. Фишер, А.Н. Аристов, В.В.Бартольд, Р.Г. Кузеев - т.е. БОЛЬШИНСТВА
И поддерживаете единственного ученого,который придерживается третьей гипотезы - т.е.МЕНЬШИНСТВО?
Вы ознакомились с трудами БОЛЬШИНСТВА(Миллер,Фишер,Аристов,Бартольд,Кузеев)? Или гипотеза Петрова вам просто "по душе"?Сдается мне,что вы(как ойрат) как в пословице (Своя рубашка ближе к телу) сделали на основе соседстве Алтая..
