Стас

Бездоказательный "выкрик с места" Karakurtа скрыт. Такое впечатление, что он не читает комментируемые посты. Обсуждение - прошу в спец. тему.

Оффтоп и фейк скрыты

Ссылок нет. За копипаст правила рекомендуют поднять уровень предупреждений. Вот и подыму, после ожидаемой амнистии

Оффтоп и фейк скрыты

Теперь модераторское: по правилам положено наказание за перепост всякое ерунды, сотру все связанное с этим http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/123-%d1%85%d1%83%d0%bd%d0%bd%d1%83-%d1%81%d1%8e%d0%bd%d0%bd%d1%83-%d0%b3%d1%83%d0%bd%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__100700 Если не поступит хотя бы рудиментарных разъяснений по поводу жесткого фолька. Участник все же "старожил", правила знает, получит предновогоднее "повышение" баллов.

А отвечаю я. Тут свободная для общения площадка. ДНК-методика в исторических исследованиях пока как радиоуглеродный метод 50 лет назад. Т.е. фактически отсутствует как метод. Историки почти не применяют, ибо все не отработано, не точно, абсурдно и загрязнено.

Это фейк какой-то. Где ссылки? Вот какой-такой высокий смысл засорять эту тему?

"Уйгуры" у тувинцев - одна из крупнейших субэтнических групп. Только, скорее всего, они никуда и не уходили.

И не удивительно. А в чем "несовпадение"?

Оффтоп скрыт, действия модератора обсуждаются в специальной теме.

Оффтоп скрыт

Законодательство же так регламентировало, от прически до пуговицы.

Арабы или персы написали, что они используют уголь для освещения (?). В библиотеке есть, по моему, из Абу Дулафа. Для выплавки железа не использовался, там нужен древесный уголь, потому что железо выплавлялось сыродутным (?) способом в горнах. И выковывалось из крицы.

Чтобы не запутаться - и к чему эти изображения в этой теме?

А в каком состоянии сейчас дискуссия о знаке сокола, трезубце?

Оффтоп скрыт

1. Если говорить об енисейских кыргызах, то они знали ткачество из шерсти и кендыря. Если Иткуль - это большое пресное озеро в Ширинском районе, то вокруг него с глубокой древности кипела жизнь, судя по раскопкам последних лет. 2. Если Вы имеет в виду центральноазиатских кыргызов, то уже с 10 века у их отмечены различные промыслы, связанные с южными культурами. Посмотрите источники в библиотеке сайта.

Я сказал de fiction, чтобы Вам было понятнее. Как монголы сказали кипчакам о своем фиктивном родстве.

Не вижу никаких "личных" выпадов, все по поводу Ваших текстов. А вот Вы действительно чего-то в "диплом" полезли.

1. Просто Вы не смогли найти цитату, чтобы ее обсудить. 2. Он не сравнивает с тюркским, он переводит. У казахов нет такого орнито-божества. Причем тут тюркское имя от слова "сокол", если у монголов это "волшебная птица"? Не причем. Тот же РАД дает прекрасный перевод. 3. Я думаю, что вопросы фонетики принадлежат специалистам. Хотя мне кажется, что персидский гораздо ближе к русскому во всех смыслах. Они из одной семьи все таки. 4. Мысль проста - не надо путать причину со следствием. 5. Я не лукавлю, а обращаю внимание на Ваш дилетантизм - "все приведенное просто и очевидно". Все не просто и не очевидно. Это разъясняется переводчиками ССМ и РАДа. Весьма квалифицированными. 6. Я Вам и объясняю, что "родоплеменное единство" - фикция. И монголы к ней частенько прибегали. Как к юридической фикции международного права. 7. Причем тут навершие госфлага Казахстана? Вы зачем-то привлекли данные по русской геральдике, зачем?. Очередной оксюморон и анахронизм. Мешанина. 8. И reicheOnkel прав - Вы снова оффтопите. Снова тащите в эту тему замшелые и давно похороненные "квазитезисы" из других тем.

1. По Джувейни мы, по моему приняли, мой "знаменатель", ибо никакие шаманы никакую тюркскую рунику у Угедея не читали. 2. Если у казахов нет соответствующего монголам слова, ставшего именем кереитского хана, то зачем все же об это упоминать. 3. Это не русская транслитерация,а академическая. 4. Нет, наоборот, казахский Коксау может быть связан с Кокэсу из источников. Иначе - анахронизм. 5. А где Вы сравниваете фонетику, да и как Вы ее установили? Это дело специалистов, довольно сложное, в силу особенностей источников по истории монгольского языка. Так что тут Ваши заявления можно просто игнорировать, ибо они ни на что не опираются. 6. Да, фикция - зачастую основа жизни. Вам, как юристу, должно быть известно значение, например, юридических фикций. 7. У Рюриковичей тоже сокол, он же трезубец. См. герб Украины.

Монгол говорит по-тюркски в передаче перса Я уже приводил в пример историю с Угедеем, который приказал казнить одного перса за вранье про беседу с Чингисханом. 1. Слова даже близкого по значению к божественной птице нет у казахов. Смысла приводить тут искаженную транслитерацию не видно. 2. Покажите связь лица и имени. Это РАД как-то оговорил? И причем тут не подходящее казахское "багровый", если более точный перевод "румяный"? 3. Кокэсу не 100% совпадает с Көксау, я уже с Аром это как-то выяснял. 4. Прямой наследник старомонгольского естественно монгольский. Собственно, поэтому старомонгольский так и обозначили в науке. 5. "Родоплеменное единство" даже сейчас полнейшая фикция, а уж в средние века... Кроме того, понятно, что кипчаки ближе по происхождению к монголам, чем осетины. 6. Если не знаете про тамги Рюриковичей, то зачем их привлекли в этой теме?

Merry Christmas to you too!