Стас

Д. Федоров, подполковник Генерального штаба. Опыт военно–статистического описания Илийского края. — Ташкент, 1903.Население Илийского края представляет редко встречаемую смесь многих племен, говорящих на разных языках, с разными обычаями и верованиями, сосредоточенную на небольшом сравнительно пространстве. За отсутствием в крае какой–либо статистики и метрической регистрации очень трудно определить точную цифру населения. ( ... ) Можно сказать лишь, вообще, что край мало населен и может вместить население в много раз большее теперешнего. Одна из главных причин малой населенности края, несомненно, пережитые населением в прошлом столетии смуты. В. В. Верещагин. Развалины театра в Чугучаке. 1869—1870. Наиболее населенными местностями являются: оазис вокруг г. Кульджи и далее на восток до впадения р. Каша в р. Или, оазис р. Сары–булак с городами Суйдин и Хой–юань и левый берег р. Или с сибинскими поселениями. ( ... ) Население состоит из следующих племен и народностей: Китайцы. Китайцев, живуших в Кульджинском крае, можно подразделить на постоянно живущих здесь, происходящих от предков, поселенных здесь при занятии края, большею частью насильно (так называемые чан–фан — ссыльные), и временно прибывающих сюда по делам из внутреннего Китая, живущих обыкновенно без семей, хотя иногда и очень долгое время. ( Читать дальше: быт и нравы ханьцев. +2 иллюстрации )

- Народы Илийского края (2/6): маньчжуры, сибо, солоныrus_turk ru_vostokovedД. Федоров, подполковник Генерального штаба. Опыт военно–статистического описания Илийского края. — Ташкент, 1903. Начало: 1. Китайцы (хань). Продолжение следует.Маньчжуры, или знаменные люди, являются потомками армии (восьмизнаменные войска) завоевателей Китая, родоначальников теперешней маньчжурской династии Цин. В состав этой армии, одаренной различными привилегиями, вошли, как известно, не одни маньчжурские племена, но и различные народности (не исключая и китайцев), заслужившие верною службою благоволение императоров. Поэтому на маньчжур нельзя смотреть как на чистый племенной тип, скорее, это известное сословие, вроде нашего казачества. В Илийском крае к ним относятся собственно маньчжуры, сибо и солоны. ( Дальше ) Сибо (ли–па–чи 8 внешних знамен) по некоторым сведениям потомки маньчжур, выселенных сюда из–под Гирина и Мукдена при императоре Цянь–Луне (около 1765 г.). Сами себя они считают китайцами из Шан–хай–гуана (в Гуан–дуне или Ляо–дун'е близь теперешнего Порт–Артура), обращенными в маньчжур. ( ... ) Семья сибо. Город Верный, 1908. По наружности, одежде и обычаям они вполне похожи на китайцев, но несколько их крепче телосложением. Жилища и предметы обихода их также вполне похожи на китайские. По характеру они вполне миролюбивы и при занятии нами Кульджи в 1871 г. отнеслись к этому факту вполне равнодушно. ( Дальше ) В. В. Верещагин. Дети племени солонов. 1869—1870. Солоны — племя маньчжурского происхождения, прибывшее в край с берегов Амура в составе китайской армии при завоевании его Цянь–Лунем. ( ... ) Солоны, как пограничное племя, вели нескончаемые схватки с киргизами и в своих набегах доходили до Алматы (Верного). ( Дальше. +3 иллюстрации )

Тема "Арийские племена в составе казахского народа" переименована в "Фольк-хистори об "арийскости"". Будет вычищен поток сознания.

Тема "Арийские племена в составе казахского народа" переименована в "Фольк-хистори об "арийскости"". Будет вычищен поток сознания.

Ничего не видно.

Припоминаю "тюрко-монгольские бодания" про таган и казан. Что-то в связи с именем ильхана.

Увлекательное путешествие в мир старой Монголии – фотограф Стафан Пассе побывал там в 1913 гг. Внешне независимой от Китая эта страна была провозглашена в конце 1911 г. Теократическим правителем нового государства стал буддийский лидер страны Богдо-гэгэн VIII и 29 декабря был возведён в Богдо-ханы. 20-тысячная монгольская армия была сформирована при участии русских военных советников. Россия имела свое влияние на Монголию. Подписанное монгольско-российское соглашение 3 ноября 1912 г. в Урге означало признание Монголии отдельной страной, и одновременно был установлен над ней российский протекторат. Но, через год, 5 ноября 1913 г. Россия признала сюзеренитет Китая над Монголией при сохранении за последней прав автономии. В журнале National Geographic этот снимок был опубликован с подписью: «монгольская женщина, приговорённая к голодной смерти». Хотя этот ящик мог использоваться просто как переносная тюрьма, известная у кочевых народов. «Два солдата казака в Урге», 1913 г. – представители ограниченного контингента, наглядный символ российского протектората: Самый лучший снимок – охотник в окрестностях Урги, 1913 года. Экипаж Стефана Пассе между Кяхтой и Ургой (видны флаги Франции и России). Столица Монголии Урга (ныне Улан-Батор) 23 июдя 1913 г. Урга в 1913 г. Улочка в Урге. Храм в Урге. Ступы монашеского квартала Гандан в Урге. Лама около ступы. Ламы у Желтого дворца. Замужняя женщина в Урге. Триумфальные ворота Желтого дворца в Урге. Badamdorj в окрестностях Желтого дворца, Урга, 1913 г. Юрты монголов. Поселение кочевников во Внутренней Монголии. Китай, 1912 (снимок из предыдущей экспедиции в Китай). Два всадника-бурята в Троицкосавске (уездный город Забайкальской области, в 4 верстах от китайской границы):

Сплошь фольк и лингвофричество.

Так укажите путь к этим "новым" знаниям!

Я монголов даже представляю, действующими на Адриатике и Меконге

"Вызывает антирес вот такой еще разрез..." Эквиус это, ясен пень, Экибастуз!

Ну, расписались фольк-товарищи в беспомощности, а вот это то откуда взяли? Смехотворное и 200%-фольковое заявление. Никто, случайно, про античную литературу не слышал?

Да, не то слово, полный зоопарк и бестиарий демонологических образов.

Enhd, либо Вы будете относиться к этой теме как к создаваемой "песочнице", имеющей сублимационно-юмористическое назначение, либо за фразы типа "размножились как тараканы" буду просить админа отправить Вас в отпуск. Если не можете не реагировать на фольк-провокации, то не заходите сюда, или настройте игнор.

А все - наши фольки отказались от Каракорума и Орхона. Теперь и кошо-цайдамские надписи не тюркских каганов, получаются.

О, география начинает побеждать фольков.

Вот, надо придерживаться выбранной методологии!

А почему же? Откуда такая избирательность к источнику? Да, еще добытому "официальной наукой"? Представляйте свои переводы с латыни.

Т.е. Вы согласны с описанием магнитной горы или мужчин-собак, например?

А что пишет автор перевода в комментариях Вы смотрели?

Надо просто посоветовать комментарии почитать.

1. За нарушение п. 1.4. правил предупрежден Аrсен. Решением админа снят уровень предупреждений(+10%). 2. За нарушение п. 1.2 ранее предупрежденный Ержан поставлен на премодерацию. 3. Скрывается оффтоп (по объявлениям).

1. А разве Вы цитируете не источники, добытые "официальной наукой"? Как-то противоречиво - в одном случае она Вам подходит, в другом - нет. 2. В период создания российской науки (18 век) все упомянутые ханства и юрты преспокойненько уже входили в состав России (с 16 в.). Так что их завоевания не были причиной складывания "концепции".

Оскорбление скрыто, его автор на премодерации до решения админа

Оффтоп затянулся, нет?