Стас
-
Постов
5709 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
32
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Стас
-
Это почему - известен именно распространенный у кочевников бронзового века южный и темно пигментированный типаж. А про язык гены ничего не говорят. Реликтов нет, топонимов нет.
-
И поэтому назывались по-монгольски - 8?
-
Государства часто состоят из частей. Вопрос темы - о начале этого уникального образования - когда возникает триединое ханство, если оно перестало существовать в начале 18 века?
-
Это намек на то, что я должен понимать Ваши слова о "первых тюрках в письменных источниках" как о сюнну? Ок, а Вы перечитайте мой вопрос. Он проще.
-
Ну, вот и возникают вопросы: кто это такие и что за авторитетные авторы пишут об их европеоидности, совершенно якобы бесспорно. Про это только и спрашиваю.
-
Это тут вовсе не причем.
-
Вы что-то приводили (без ссылки) про тюрков Средней Азии, но делаете выводы про "первых тюрков". Дайте хоть одного "автора" про европеоидных "первых тюрков".
-
Зверинец отвергнут даже в "фольк-хистори".
-
Нет других обоснованных объяснений.
-
В каком месте этот "факт" установлен? Не вижу ссылок, или указаний на источник.
-
Пишите повежливей. Что за "сувать"? keried, kereid, кэриет, хэрээд, кэрээд, керәд, кэрэит, кераит, хэрэйд, керейт, гирей; от монг. кэрэ, хэрэ, «во́рон» и -ид, уд, д — монг. суффикс мн. числа
-
Но когда было это триединое ханство? Мы теперь под ним понимаем не государство, а некое этнополитическое объединение, так?
-
Т.е. Вы в ироничной форме отвергаете автохтонность барласов. Понял.
-
В каком это бою интересно?
-
Так Тауке умер в 1715(18?), а уже в 1730 г. Младший жуз подчинился России. Таким образом, единого ханства более не существовало. Т.е. система жузов не связана с государственностью, напрямую во всяком случае.
-
Просто ответов нет. Так система жузов стала идеальной в тот момент, когда единое ханство перестало существовать?
-
А когда стала идеальной?
-
А там нет ответов на мои вопросы. Там какое-то натягивание теории государства и права на глобус. Вот, например:
-
Динлинов, припоминаю, Грум-Гржимайло безосновательно объявлял иранцами и блондинами. Про "монгольскость" не напомните, кто заявлял ? Да, и сяньби"-ревизионеры пока где-то таятся, как их обнаружить?
-
А как осуществлялось управление? Собирались ли налоги? Платили ли управителям зарплату из казны?
-
На чью проверку? Динлины предполагались монголами?
-
Ну, значит дунху, у которых сюнну были в подданстве, и жужани, у которых тюрки были плавильщиками железа, были незначительными монгольскими народами в рамках монгольской общности.
-
По моему, так kanishka привел аргументы как раз в пользу отюречивания барласов.
-
Тюрки небольшой народ, который ненадолго вырвался из под власти монголоязычных народов, и захватил гегемонию в Хартленде. Хунну куда-то запропали в 4 веке, а в 5 тюркюты появляются на южном Алтае.
-
1. һүн төркләрі может быть что угодно. Это в фольк-хистори. 2. Так, а Вы про жужаней и сяньби не слышали? Тюрки же были в их подданстве.