Стас

А высказанные здесь варианты Вас не устроили чем-то? Но заметьте, это уже будет не тюркология, а монголистика. Тоже уклонение от темы, а зачем?.

Флуд ULTRAASLAN и Jalairtay удален. Ближе к теме, коллеги. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3828-%D0%B4%D1%83%D1%80-%D0%B4%D0%B8%D1%80-%D0%B4%D1%8B%D1%80-%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB/page__st__120__gopid__79063entry79063

Флуд ULTRAASLAN и Jalairtay удален. Ближе к теме, коллеги.

Ну, да, я как и все "менее одаренные, шпаргалщики и тенденциозные «ученые»". Льстите мне очень, правда, включая в этот список Рамстедта, Расенена, Поппе, Дерфера.Про Ваши заблуждения я уже "нафальсифицировал", новых резонов у Вас вроде нет. Неужели в "независимых тюркских государствах" дают? Тогда понятно.

За нарушение п. Jalairtay оштрафован на 10%. Флуд удален.

Jalairtay оштрафован на 10 % Флуд удален http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2803-%D0%B4%D0%BD%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82/page__st__240

Да, нет до и после андроновцев основные волны переселенцев шли с Запада. Вот у афанасьевцев - размах. А у андроновцев то чего - из Казахстана - нырк за Иртыш, и сразу обратно. Андроновцам, видимо, навтыкали тут же, да пошли они опять "под своей цыганской звездой кочевой". Колесниц у нас никаких не обнаружено, так что пешочком все. Андроновцев вообще никак не привязывают к Минусе. Слишком незначительно присутствие. Прикопали своих, да попылили обратно. Доказать их какую-то праиндоевропейскость сложно, может, они финно-угры? Надо посмотреть не совпадает ли с археологией топонимика.

В интернете вестимо. Клейн - это голова. Он, кстати, (1974) и Брентьес (1981) отмечают, что андроновская культура является слишком поздней, чтобы дать начало распространению арийцев до Митанни к 15-16 вв. до н. э. Ряд учёных отрицает принадлежность андроновской культуры к индо-иранской общности. В степи к югу от Амударьи полностью отсутствуют характерные для андроновской культуры захоронения с использованием деревянной облицовки. Так что обычный археологический пиар, все в дыму, война в Крыму.

А где и что написано про R1a у тагарцев?И этот R1a разве не по мужской линии считается. У Клейна есть хорошая заметка про "генератор культур", кажется.

Да, нет прибежали-убежалти. Мы стали самой восточной точкой, куда они добрались.А у тагарцев типаж ведь ближе к афанасьевцам аж. Не менялось здесь население радикально. Степи у нас меньше 1/3 территорий. Население кочевое ведь редкое, дисперсное.

А где в первый раз? Просто Вы еще не весь форум прочитали. Вы написали, что То, что А теперь говорите загадками, "наводки" какие-то наводите, про Валиди Тогана пишете, не такого уж европейского и уж совсем не 19 в. ученого. Странно. Ну, Вы писали, мол, ССМ это находка 19 в., а вот зато чагатайские тексты, те, да! Ну, я и спросил, когда по-Вашему "чагатайские тексты" были введены в научный оборот? Чтобы не лишать смысла собственные высказывания, надо бы Вам их как-то откомментировать. Вы же заявили, что, дескать, все прооффтоплено в теме, и тема оффтопная, а тут про строгость генеральной линии. Кроме того, Вы еще указали, что Кто же эти антитюркские злодеи? А зачем, это же будет любительщина. Мнение исследователей я привел. Сейчас попробую и скан прикрепить.

А у нас в Хакасии нет никаких "Оленных камней". Гнетика пока сказала основное, у народов Саяно-Алтая митохондриальные ДНК от 70% (у сойотов) до 50% (у алтайцев), те же гены, что и 15 тыс. лет назад. Т.е. совпадают с индейцами Мезоамерики. А значит теорию миграций и истреблений в Центральной Азии надо отбросить. Как сидели до оледенения автохтоны, так и сидят. Все остальные - пришлые и не оказавшие особого влияния в генетике.

1. Оскорбление мной зафиксировано повторно (нарушение п. 1.2). 2. Нарушение п. 1.3 вторичное и довольно громогласно оформленное мной тоже зафиксировано. 3. Пользователь будет наказан по п. 1.2. штрафом на 20%, и ему будет запрещено писать 30 дней в соответствии с правилом 1.3. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/310-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d0%b0%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%83/page__view__findpost__p__78982

1. Оскорбление мной зафиксировано повторно (нарушение п. 1.2). 2. Нарушение п. 1.3 вторичное и довольно громогласно оформленное мной тоже зафиксировано. Скриншот будет сделан немедленно. 3. Пользователь будет наказан по п. 1.2. штрафом на 20%, и ему будет запрещено писать 30 дней в соответсвии с правилом 1.3.

Андроновцы в течении тысячелетий? Андроновцы же какие-то западные люди, у нас они может прибежали в одно лето, да и убежали. 6 могилок. У нас и до андроновцев был приток европеоидности, да и после.

АксКерБорж оштрафован по п.1.2. и предупрежден - наказан в 1 раз в соответствии с п.1.3. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/310-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83/page__st__820 Скриншот тут http://s48.radikal.ru/i120/1001/d5/b4b2d32bc807.jpg

Хм, я усматриваю в уничижительном обращении ко мне ("Стасиком") попытку оскорбления, т.е. нарушение п. 1.2. Штрафую Вас на 10%.Кроме того, Вы не там обсуждаете действия модератора. В соответствии с правилами: Поэтому я Вас на первый раз наказываю предупреждением - +10% для убедительности. А в случае продолжения этих действий в этой теме - вновь закрою доступ к форуму и скрою сообщения, чтобы их не подтирали. Это официальное предупреждение. Думаю, админу станет утомительным постоянно разбираться в Вашем "личном деле". Скриншоты сделаю немедленно, принимая во внимание известные нам обстоятельства.

Не дождутся

Я так понял, что Вы даже свою "демагогию, далекую от форума" считаете "вынужденной" в результате моего давления на Вас? Жалобы на здоровье тоже будете тут размещать?

Сдается, мне это была ирония.

Про РАДа уже много писали и в других темах. Это очередной оффтоп. Про европейских ученых не ответили. Про "чагатайские тескты" тоже. Напоминаю, что "увели тему" как раз Вы, затеяв деление специалистов на партии. Где имена советских фальсификаторов тюркологии? Не надо говорить намеками, этот форум для смелых и честных людей.

У меня к Вам два вопроса: 1. Вы отрицаете, что, несмотря на мое официальное предупреждение, вторично нарушили правило 1.3. (обсуждение действий модераторов)? 2. Рекомендую и впредь внимательно читать предупреждения и сообщения модераторов, относящихся к Вашей персоне. Например, Вы читали это сообщение, продублированное в трех административных темах - http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/310-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d0%b0%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%83/page__view__findpost__p__78850?

Я об этом очень плохо осведомлен. Можете какие-то имена-фамилии-работы назвать? А то одни генерализированные представления и никакой конкретики.

Действия админа не обсуждаются. "Аналогии" с Вами не получится, т.к. за ним не "подтерли". Скриншоты я сохранил, учитывая все обстоятельства. Совет не плох. Только "Тот кто подтирает" может "подтереть" и меня. Скрин, скрин и еще раз скрин

Не могу "вразуметь единства". Вы же сами пишете, что это разные слова. Да, это и очевидно. И никакого отношения к оценке ОЛЖА как монголизма вовсе не имеет. Где доказательства? И где там свидетельства в Вашу пользу? А европейские историки то это отмечали? Т.е. у Вас вовсе нет никаких подтверждений? А сколько я предполагаю интересно? Эта традиция форума, с которой порой даже модераторы пока не желают расстаться