Перейти к содержанию
  • Сообщения

    • Что касается нирунства у современных народов. То подходить к этому вопросу надо по женской линии, а не отцовской. У нирунов нет прямых наследников по мужской линии, и не могло быть по определению. Ибо нируны рождены от луча света, по другим вариантам от желтой собаки.

    • В 07.02.2026 в 17:09, Лимфоцит сказал:

      Палеобразцы с Монголии тоже близки орочонам ,тунгусо-маньчжурам , можно сказать кровные родственники образцами с мавзолея Джучи , жалко нет аутосомных данных по современным людям из этой ветке

      Ну как нет. В этой работе  подробно расписано, показано, нарисовано, к  какими современными народами близки изучаемые.Анализ прочитанных геномов показал, что среди современных популяций эти люди ближе всего располагаются к некоторым тюрко- (в частности, к алтайцам, долганам и якутам) и монголоязычным народам (например, к бурятам и даурам), а также к тунгусо-маньчжурским популяциям (к примеру, к ульчам и орокам).

    • Филогенетическое древо G-L830 на основе 37 STR маркеров:

                                                           +--------------------------------Ivan Anusic (Yugoslavia)  
                                                      +-15  
                                                       !   +--------------------------------Tokatli (Turkey)
                                                       ! 
                                                       !                      +---------------------Ghazaryan (Armenia)
                                                       !         +------13  
                                                       !         !            +---------------------Yousif (Saudi Arabia)      
                                                       !         !  
                                                       !         !                             +---Petukhov (Ishmay Akhmanaev 1620) 
                                                       !         !                    +----2 
                                                       !   +-12   +--------14      +---Nizhegorodsky Mishar Tatarin 
                                              +----7  !     !    !                !  
                                               !       !   !     !    !               +---Ekmekji (Ajemian),Karabagh/New Julfa/Aleppo 
                                               !       !   !     !    ! 
                                               !       !   !     !    !                                          +--Omar      
                                               !       !   !     !    !         +------------------22  
                                               !       !   !     +-3         !                                +--Mansour (Qatar)
                                               !       !   !          !          !  
                                               !       !   !          !     +-11                         +------Rubenstein (Menachem                                                                                                                      Nachum Reib b. c. 1838 Volhynia?)  
                                               !       !   !          !     !    !                    +--9 
                                               !       !   !          !     !    !             +--23   +------Gavrila Vasiliev (1631),                                                                                                                                                        Nareevo, Guslitsa 
                                               !       +-1          !    !     !             !      !  
                                               !           !          !    !     +-------17    +---------Forman (Ukraine)
                                               !           !          +-4                   !  
                           +----------19          !               !                   !          +------Meir Kavadlo b.1827 d. 1930                                                                                                                                                           (Lithuania)  
                           !                   !           !               !                   +-----21  
                           !                   !           !               !                              +------MI13581 (Ukraine) 
                           !                   !           !               ! 
                           !                   !           !               +-------------------------Al Ramadhan (Saudi Arabia)
                           !                   !           ! 
                           !                   !           !               +-----------------------Ali Bin Hassan (b.1842, Bahrain) 
                           !                   !           !     +----20  
                  +---18                  !           !     !         +-----------------------Aqel  (Palestine)     
                  !        !                   !            +-10  
                  !        !                   !                 !                                   +---Ismail Akmashev (1708),                                                                                                                                                       d.Verkhnee Karyshevo 
                  !        !                   !                +---------------------6 
                  !        !                   !                                                     +---Mishar Tatar Syunchaley (16th c.) 
          +---8        !                   !  
          !      !         !                   +--------------------------------------Saudian   
          !      !         !  
          !      !        +--------------------------------------------------Ismail Cassim (India) 
      --5      ! 
          !      !                                                                        +- Я (Qazaq Bozbet Shyny)  
          !      +-------------------------------------------16  
          !                                                                               +-Almukhamedov (Qazaq Bozbet Shyny) 
          ! 
          +-----------------------------------------------------------Sukhoyashevo (maybe not G-L830)

    • Алишер Усманов.

      Краткая биография из открытых источников.

      Родился в городе Чусте, Наманганская область (Узбекская ССР). В молодости занимался фехтованием и входил в сборную СССР по фехтованию. Будучи спортсменом, познакомился с Ириной Винер - спортсменкой.

      В 1970-е годы был представителем золотой молодёжи Узбекской ССР. Окончил МГИМО в 1970-е. Работал переводчиком в Ташкенте, затем - в лаборатории Института физики в Андижане.  Выпускнику МГИМО нашли место в институте физики. Видимо  теплое место заниматься ничем. Позднее работал во внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира.

      В начале 1980-х годов был осуждён вместе с соучастниками (в частности, сотрудником опером КГБ, сыном  одного из руководителей КГБ Узбекской ССР, а также сыном министра сельского хозяйства) на восемь лет за хищение социалистической собственности - во времена Андропова. В 1987 году вышел условно-досрочно. Отец Алишера Усманова в 1980-е годы занимал высокую должность генпрокурора (?) в г. Ташкент.

      В 1987 году открыл кооператив - уже через год после того, как «откинулся». И у молодого, да ещё и со связями, быстро проклюнулась предпринимательская жилка коммерсанта.

      Сегодня Алишер Усманов - один из самых богатых людей России. Состояние оценивают примерно в 14,4 млрд долларов. В прошлом он также входил в число богатейших людей Великобритании.

      Усманов  предпочитает замалчивать факт осуждения в своей биографии. В  2000 году в Узбекистане был реабилитирован. Женат на Ирине Винер  - в прошлом тренере Алины Кабаевой. Усманов очень любит дорогие яхты . Одну яхту назвал видимо в честь своей мамы Дильбар. 

      Это молодой Алишер Усманов - узбек по происхождению из Ферганской долины.

      Рядом молодая Ирина Винер

       

       

       

      Почему распался идеальный 30-летний брак миллиардера Алишера Усманова и  звездного тренера Ирины Винер

       

       

      Алишер Усманов и Ирина Винер: история любви, фото в молодости, слухи о  разводе

      • Одобряю 1
    • В общем, Абулхаир хан не смог осуществить свои хорошо задуманные аферистические планы по Кучумовичам при своей жизни, так как был убит своими же конкурентами из линии своих же казахских Чингизидов, то есть Барак ханом.

      Но, он успел погубить много жизней не только каракалпаков, но и казахов, родичи которых были готовы отомстить за своих родных, поэтому дело по борьбе с Нижними каракалпаками, вне всякого плана, продолжили его дети, последним из которых был Ералы султан, который в 1786 году собрал огромное количество войск из трёх казахских Жузов и уничтожил последний арьергард каракалпакских войск, где оставались и мирные жители, уповавшие сдаться на милость врагу. Но Ералы султан отказался пощадить даже мирных жителей, истребил всех о чем отправил донесение Игельстрому, что покончил с каракалпакской военной угрозой, а также уничтожил всех оставшихся вместе с их семьями.

  • // Материалы Второй научной конференции - Новосибирск, 2001. - С. 14-16

    Источник Русский филологический портал

    Существующие классификации тюркских языков основаны, как правило, на трех принципах: географическом, фонетическом и морфологическом. Если первый из них заведомо не претендует на отражение истинной истории языковой группы, то попытки построить классификацию на основе двух других принципов призваны проследить, каким путем происходила дифференциация тюркских языков на протяжении их истории. Однако, как показывает изучение других языковых групп и семей, опора на фонетические или морфологические соответствия как на единственный критерий генеалогической классификации в лучшем случае оказывается недостаточной и должна быть дополнена анализом лексики изучаемых языков, особенно ее устойчивого ядра.

    В настоящее время существует несколько схем классификации тюркских языков. Наибольшее распространение среди них получила классификация, предложенная в 1922 г. А.Н. Самойловичем [1]. Согласно этой классификации, основанной на фонетическом и морфологическом принципах, внутри тюркской языковой группы выделяется шесть подгрупп:

    1. Булгарская (булгарский, чувашский).
    2. Уйгурская (древнеуйгурский, хакасский, шорский, тувинский, тофаларский, якутский, долганский).
    3. Кыпчакская (татарский, башкирский, казахский, киргизский, алтайский, карачаево-балкарский, кумыкский, крымскотатарский).
    4. Чагатайская (современный уйгурский, узбекский).
    5. Кыпчакско-туркменская (западные говоры узбекского языка).
    6. Огузская (турецкий, азербайджанский, гагаузский, туркменский).

    Иногда не выделяют отдельно кыпчакско-туркменскую подгруппу (по причине ее маргинальности и отсутствия в ней "полноценных" языков), а якутский язык включают в особую подгруппу.

    Несмотря на то, что в состав тюркской группы входит значительное количество языков, задача классификации во многом упрощается тем, что ряд языков очень близки друг к другу (татарский и башкирский; казахский и каракалпакский; тувинский и тофаларский; якутский и долганский), поэтому главной проблемой является установление степени родства между заведомо близкородственными группами языков. С другой стороны, степень родства некоторых языков, особенно тех, которые бытуют в районах, близких у тюркской прародине (южная Сибирь и северный Китай), до сих пор остается невыяснен-ной, и вполне возможно, что среди них могут быть обнаружены достаточно архаичные элементы.

    Для уточнения классификации тюркских языков нами было предпринято предварительное исследование степени их генетической близости при помощи метода глоттохронологии. Этот метод, разработанный американским ученым М. Сводешом в начале 1950-х гг. и существенно откорректированный С.А. Старостиным в середине 1980-гг. [2], является важным инструментом проникновения в отдаленную историю генетически родственным языков. Исходной точкой исследования стало сопоставление стословного списка М. Сводеша для турецкого языка с другими языками тюркской группы. В ряде случаев проводилось также сопоставление стословного списка и по другим языкам. В соответствии с методикой С.А. Старостина из списков исключались заимствования, а коэффициент сохранности лексики был принят равным 91 % за тысячелетие.

    Результаты сопоставления списков представлены в приводимой ниже таблице.

     

    Сравниваемые языки Число слов % общих слов Год расхождения
    Всего Разных Общих
    Турецкий - якутский 91 23 68 74,7 100
    Турецкий - татарский 93 12 82 87,2 800
    Турецкий - узбекский 90 7 83 92,2 1000
    Турецкий - чувашский 90 19 71 78,9 300
    Турецкий - саларский 92 14 78 84,8 600
    Турецкий - тувинский 92 22 70 76,1 200
    Якутский - тувинский 92 22 70 76,1 200
    Турецкий - хакасский 94 16 78 83,0 500
    Татарский - узбекский 93 4 89 95,7 1300
    Татарский - казахский 86 2 84 97,7 1500
    Турецкий - киргизский 94 12 82 87,2 800
    Турецкий - туркменский 92 8 84 91,3 1000
    Турецкий - азербайджанский 93 9 84 90,3 900

    Примечание: Год предполагаемого расхождения языков округлен с точностью до 100 лет.

    Графически процесс расхождения тюркских языков может быть представлен в виде дендрограммы, отражающей относительную близость и удаленность различных языков друг от друга. Несмотря на предварительный характер анализа, он позволяет сделать следующие выводы:

    1. Разделение тюрских языков на четыре самые древние ветви (якутскую, тувинскую, булгарскую и западную) произошло практически одновременно в течение трех первых веков нашей эры.

    2. Якутский и тувинский язык не обнаруживают особой близости друг к другу и должны рассматриваться как принадлежашие к разным подгруппам.

    3. Другие тюрские языки Сибири и Китая (были рассмотрены хакасский и саларский), видимо, относятся к основной (западной) подгруппе тюрских языков, хотя и выделились из нее ранее, чем остальные языки этой подгруппы.

    4. Булгарская подгруппа (чувашский язык) равноудалена от других подгрупп тюркских языков и выделилась из единого тюркского праязыка не ранее (а, возможно, даже несколько позже), чем другие ветви.

    5. Языки, включаемые в огузскую подгруппу (турецкий, азербайджанский и туркменский) не обнаруживают особой близости друг к другу; различие между ними даже больше, чем между языками кыпчакской (татарский, казахский) и чагатайской (узбекский) подгрупп.

    6. Результаты глоттохронологического анализа удивительно хорошо совпадают с данными истории и поэтому могут рассматриваться как достоверные.

    Таким образом, согласно предварительной классификации тюрских языков на основе глоттохронологии могут быть выделены четыре практически равноправные подгруппы:

    1. Якутская подгруппа: якутский, долганский.
    2. Тувинская подгруппа: тувинский, тофаларский.
    3. Булгарская подгруппа: чувашский.
    4. Западная подгруппа: татарский, башкирский, казахский, турецкий, туркменский, азербайджанский, хакасский, саларский и все остальные тюркские языки.

    Дальнейшие исследования с провлечением данных всех тюрских языков помогут восстановить более полную картину их глоттохронологической классификации.

    Список литературы:

    [1] Самойлович А.Н. Некоторые дополнения к классификации турецких языков. Пг., 1922. - С. 15. Подробно о различных схемах классификации тюрских языков см.: Гаджиева Н.З. К вопросу о классификации тюрских языков и диалектов // Теоретические основы классификации языков мира. М., 1980. - С. 100-126; Гаджиева Н.З. Тюркские языки // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 527.
    [2] Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатистика // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока (Материалы к дискуссиям международной конференции). Т. 1. М., 1989. - С. 3-39.


    Обратная связь

    Рекомендуемые комментарии

    Комментариев нет


×
×
  • Создать...