1 час назад, Aether сказал:

2 метра даже для европейцев нездоровый рост как правило, связан бывает с нарушением функционирования гипофиза(но не обязательно). У меня был в классе парень украинец, в 9-м классе 196 рост. Вот у него такое заболевание диагностировали.

Да нее,что вы.Вон у многих германских народов рост щяс от 179(в Германии) до 185(в Нидерландах).И среди них очень уж много людей выше 195см.Видел влог русского парня в Нидерландах.У него рост 185,ходил в качалку там и говорит что ощущает себя

Давно не писал...

В общем, сделал апдейт теста каракалпаку-совпаденцу Колдаулы с 12 до 37 маркеров. Но, к сожалению, как было совпадение по 12 маркерам - так осталось. Т.е. видимо он все-таки на другой ветке и разделились мы очень и очень давно. Немного расстроился, но что делать.

10 часов назад, Clownman сказал:

Просто в 18веке кыргызы измельчали очень сильно из за постоянных междоусобиц и зависимости от джунгаров.

Заметь-те, кочевники всегда невысокого роста. Я думаю потому, что питаются преимущественно мясом и молоком. Потому, что лишний вес и рост для езды на лошади мешает, для сражений мешает. Для роста нужен лизин, который содержится в растительной пище.  Его сейчас научились искуственно синтезировать и  добавляют в комбикорма для животных,  которые от него быстро растут.  Возможно и в человеческую пищу добавляют. Я думаю, что не переход от войн и зависимости к миру, а переход к оседлому образу жизни, обилие растительной пищи и животного белка, зелени, витаминов,  доступная медицина, улучшение гигиены и условий жизни  повлияли на рост кыргызов. 

10 часов назад, Clownman сказал:

Ну вы расмешили.Есть и 2метровые кыргызы.Это же не гигантизм какойто.Сейчас у молодежи 180 считается просто ростом чуть выше среднего.

2 метра даже для европейцев нездоровый рост как правило, связан бывает с нарушением функционирования гипофиза(но не обязательно). У меня был в классе парень украинец, в 9-м классе 196 рост. Вот у него такое заболевание диагностировали.

5 часов назад, Бозбет Шыны сказал:

Есть еще собакоптица Кумайык из Манаса, гибрид так сказать.

Ну это же и есть  сенмурв-симург. 

Недавно почитал перевод отрывков из Авесты  и обсуждения по этому поводу и сложилась следующая глобальная картина:  в ЦА за 1000 лет до н.э. проживали ираноязычные племена, имеющие похожие верования и систему ценностей.  И вот разделение на Иран и Туран этого массива по реке Джейхун(Амударья) произошло  вследствие появления централизованной религии зороастризма, который в значительной степени включил древние верования этих племен. Племена принявшие зороастризм, консолидировались и как следствие в их среде произошла централизация власти и возникновение развитой  цивилизации.  Эти племена и были Ираном и располагались на западном берегу Джейхуна. 

Племена на восточном берегу Джейхуна, на территории современного Казахстана, Кыргызстана,  Узбекистана и вплоть до Алтая, не приняли зороастризм, а продолжали религиозные практики своих предков. Они не достигли высокого уровня концентрации власти и оставались в состоянии множества враждующих племен.  Это были сакские племена и это и был ираноязычный Туран.  Отсутствие централизованной власти у Турана, позволяло  колонизировать эти территории предкам тюрков и монголов с Алтая и территории Монголии, несторианским христианам, буддистам, зороастрийцам и прочим неираноязычным племенам, в результате продолжительного процесса смешения и ассимиляции из Турана, а вернее на его территории сформиррвались современные тюркские народы. Но насколько релевантно наименование Туран, используемое сегодня в отношении союза тюркских государств? На мой взгляд оно показывает на тяготение современных тюрков к древним ираноязычным племенам и не отражает исторический пласт, связанный собственно с экспансией тюрков с Алтая в ЦА, не отражает завоевательных походов ЧХ и влияние монгольской составляющей на тюркские народы.  На мой взгляд правильнее было бы назвать такой союз тюркских государств Туркестаном, а не Тураном. Название Туран отражает только ранний пласт истории этого края.