Перейти к содержанию
  • Сообщения

    • А может гыргыз от гыра огуз(окраинные огузы)?

    • 21 час назад, Bas1 сказал:

      Возможно ли, что этноним киргиз происходит от имени средневекового родоначальника? На примере ногаев, узбеков. У южных алтайцев ведь не сохранилось это название.

      @Bas1 Қырғыз скорее этимологозируется от қырық + огуз, союз сорока племен. Это косвенно подтверждается внутренним делением кыргызов на 30 племен и 10 племен (отуз ул, он ул) 

      А этноним ногай не имеет отношения к полководцу Ногая. Этноним в этническом значении встречается в источниках ещё до образования Золотой Орды. Оно этимологозируется от монгольского "ногай" - собака 

      А этноним узбек действительно происходит от антропонима Золотордынского хана "Узбека". Оно этимологозируется от огуз+бек>>>оузбек>>>узбек. 

    • 8 часов назад, Clownman сказал:

      Про америндов мало читал.Точно ничего скзать не могу.Но допускаю вероятность что их облик может  быть собственной мутацией без метисации.Ведь есть гипотеза о том что уральская раса тоже является не метисной(на основе одного древнего черепа) а вот так вот сама образовалась.Почему бы не существовать такой же гипотезе относительно америндов

      А как вы считаете а многочисленные свидетельства о монголоидных элементах в антропологии скифов и сарматов,даже европейских,как вы объясняете.Смешением с монголоидами.Если да,то не считаете ли вы,что с научной точки зрения нужно объяснить какие чисто монголоидные племена и когда и по какому маршруту следовали в Европу.Где исторические источники потверждающие это.Где археологические находки,где многочисленные черепа этих чистых монголоидов в Европе и в западной Средней Азии?А без этих доказательств такое объяснение на голом месте попахивает фолком.И не было бы гораздо научнее это объяснить рудименталными остатками внешности протоевразийцев(или хотя бы части их),следуя бритве Оккама.

    • 33 минуты назад, Лимфоцит сказал:

      Узбек из Бухары

      Самый дальний известный предок жил в XVIII веке и был из города Шафиркан Бухарской области.

      G1 → G-L830

      Гаплогруппа G-L830 отделилась от своего предка, G-M285, примерно в 18,000 году до н. э. Общий предок этой ветки жил примерно в 6000 году до н.э.

      Гаплогруппа G-L830 была обнаружена в широком географическом диапазоне — от северных границ Саудовской Аравии, Катара, Палестины и Турции до евреев-ашкенази в Беларуси (Минская область), Литвы, Китая (провинция Аньхой) и Тайланда.

      В Центральной Азии G-L830 выявлена у казахов рода Шыны Бозбет, чья родословная восходит к бухарскому торговцу Ырысу. Согласно источникам, Ырыс, купец из Бухары, является прапрадедом представителей рода Бозбет. Шыны Бозбет входит в жагалбайлы, являющийся одним из семи подразделений объединения Жетыру в составе Младшего жуза. Интересен тот факт, что протестированный узбек также происходит из рода влиятельных торговцев Бухары.

      Так как тест FamilyFinder дает лишь базовые результаты, для более точного анализа и включения в древо FamilyTree требуется дополнительное расширенное тестирование.

      ПалеоДНК образцы

      ⚱️🇭🇺 I2367 GEN13a (Баденская культура, 3332 - 2929 гг. до н.э.)

      ⚱️🇰🇿 Kuygenzhar 5 (Казахское ханство, 1744 - 1824 гг.)

      Через G-M285:

      ⚱️🇮🇷 Seh Gabi 21 (Энеолитский Иран, 3978 - 3798 гг. до н. э)

      ⚱️🇦🇿 Alxantepe 2 (Кавказ Медного века, 3776 - 3661 гг.)

      ⚱️🇮🇷 Dinkha Tepe 3912 (Персия Бронзового века, 1881 - 1693 гг. до н. э.)

      ⚱️🇮🇷 Dinkha Tepe 3915 (Персия Железного века, 1002 - 841 гг. до н. э.)

      ⚱️🇭🇺 Komadi 137 (Средневековая Венгрия, 900 - 1200 гг.)

      ⚱️🇹🇷 Aktaş Mevki 4539 (Османская империя, 1453 - 1620 гг.)

      Возможно, палеоДНК Kuygenzhar 5 имеет связь с казахский Бозбет Шыны. В некоторых исследованиях его ошибочно причислили к аргынам.

      Нашел его по вашей наводке :)

      6 BP89586 Boymurodov Avezmurod, Shofirkon, b. 1700s Uzbekistan G-L830

      Family Finder

      https://www.familytreedna.com/public/uzbek?iframe=ydna-results-overview&srsltid=AfmBOopdZ2nUhLSsjmRpdnXH6hjyfq7Xt9aCFnZ8NhGjioSEpqZ3SFHL

  • Самые старые штаны в мире 


    Rust

    Несколько лет назад группа археологов Немецого археологического института наткнулась в западном Китае на два куска шерстяных брюк возрастом около 3300 лет — самых древних из когда-либо найденных. В рамках исследования ученые изучили дизайн и процесс производства этих двух изделий. 

    Археологи наткнулись на останки двух древних брюк в могилах под номерами M21 и M157 на древнем кладбище в Синьцзян-Уйгурском регионе на западе Китая. Очень сухой климат региона сохранил не только тела, но  и несколько предметов одежды, которые когда-то принадлежали двум воинам в возрасте примерно 40 лет. 

    Радиоуглеродный анализ позволяет предположить, что эти два изделия были изготовлены между XIII и X веками до нашей эры. В этом смысле они представляют собой самые древние из известных брюк. Более чем через восемь лет после этого открытия те же исследователи продолжили анализ одной из этих штанин, чтобы больше узнать о ее конструкции. Их работа была опубликована в журнале Quaternary International. Первоначально команда была озадачена тем, как были разработаны брюки, поскольку в ткани не было никаких разрезов. В конце концов, они указали на сочетание трех техник плетения. Если говорить более конкретно, то брюки состояли из трех независимо сотканных кусков ткани. 

    Два из них были почти прямоугольными и располагались с каждой стороны, покрывая всю длину от талии до лодыжки. Третий, в форме креста, расположен в промежности для преодоления разрыва между двумя боковыми частями. Таким образом, процесс изготовления не включал в себя раскрой ткани. Вместо этого куски формировались на ткацком станке до нужного размера под конкретного человека. Кроме того, нитки трех тканей и нитки, используемые для окончательного шитья, совпадают по цвету и качеству. По мнению исследователей, это говорит о том, что ткач и портной были одним и тем же человеком или что эти двое сотрудничали очень слаженно. 

    Одежда, предназначенная для верховой езды Дизайн этих брюк, с прямыми  ногами и широкой промежностью, кажется, предшественником современных брюк для верховой езды. Конское снаряжение и оружие, найденные в обоих захоронениях, также подтверждают эту идею. Носитель, вероятно, был военным. Исследование также показало, что большая часть одежды была изготовлена из саржи. Это многоцелевое переплетение ткани, которое используется в большинстве современных джинсов для придания им большей эластичности. 

    Наконец, на коленной части использовалась техника гобеленового плетения, чтобы изготовить более защитную ткань для суставов. Пояс на талии также был более толстым. Декоративные геометрические узоры также вплетались в колени, лодыжки и икры.

    Источник: New-Science.ru


    Обратная связь

    Рекомендуемые комментарии

    Комментариев нет


×
×
  • Создать...