Лидеры

это все правки Исина, в оригинале Казанский а Исмаил пишет Ивану Грозному про Суюмбике еси - это вспомогательный глагол для обозначения 2 лица, то есть, ты дал дочерь нашу царицу, к тому же упомянул что она царица, и письмо написано в тот же год - в сентябре 1551, год, когда Иван 4 отдал ее Шах-Али можете сами поискать про вспомогательные глаголы - еси - 2 лицо, есмь/есмя - 1 лицо

@boranbai_bi Здесь больше стоит уделить внимание на то, что хотел сказать Ногайский мурза. Под Бараком он все таки наверное имел ввиду Барак хана золотоордынского (х-1428), так как хоть и на короткое время он занимал престол, и следовательно Казань находилась под его властью. Тут версия с опечаткой очень слабая, так как дело даже не в одной букве, а в целом смысле. Если под походом имелись ввиду казахи, то зачем обозначать его внуком Урус хана, если сами Ногайцы уже твердо обозначали казахов "Урусовым юртом"? Следовательно логический тут сами Ногайцы разделяли Урусов царев Юрт и Барак царев Юрт. Под Урусовым конечно имеются ввиду Казахское ханство, а под Бараков царев имелось ввиду Казанское Царство. В ином случае Ногайцы просто называли бы Казань Улу Мухаммедовским юртом.

@boranbai_bi Если она и есть, то доступа к ней онлайн нет. Вот первое дореволюционное издание оригинального текста.

Чтобы другие юзеры не запутались в фейковой информации других юзеров, просто напишу, как обстоят дела на самом деле. 1. Амантай Исин в 1988 году выпускает статью, где пишет, что в грамотах князя к Ногайским биям допущена якобы ошибка в тексте. 2. Вот как написано в оригинале 3. Никакой опечатки не было, так как в других местах казахи точно обозначаются, как казацкие люди. Поход Ногайцев на Казань считают якобы походом на казахов, что является ошибочным мнением. Тут либо имеется ввиду Науруз Ахмад, и он как то был связан с Казанью в те года, либо же Ногайцы воспринимали территорию Казани, как владением бывшего Золотоордынского Барак хана (х-1428).

@asan-kaygy Не было в первоисточнике отдельно Бараков царев юрт и Бараков царев Казанский юрт. Амантай Исин создал эту версию с опечаткой "Казанский-Казацкий". А там никакой опечатки нет, следовательно никакого отношения к казахам Бараков Казанский юрт не имеет. А кто под этим Казанским юртом имелось ввиду уже не мои проблемы. Есть учёные, историки, которым за это зарплату платят, вот они и должны этим заниматься. В любом случае вы необоснованную версию А. Исина просто так разглашаете на своих видео подкастах. Так и появляются мифы, фейковая история.

@asan-kaygy Вы зря там про Бараков царев юрт говорите. Если Урус царев юрт определенно имеет отношение к казахам, то Бараков Казанский юрт не факт.