Лидеры

1. Какое именно послемонгольское время? Только при или после хана Озбека кыпчаки растворились в племенах ордынцев (14 век). Тот же Омари и РАД пишут что кыпчаки там были отдельной народностью от монголов. Докажите что на изображении явно монголоидных кыпчаков изображены кыпчаки смешанные с монголами. 2. Европеоидный и монголоидный тип. Монголоидные гораздо чаще встречаются. Думайте 100 раз прежде чем кого-то обвинить во лжи, это серьезно. 3. Вы сами подумаете, может ли так выглядеть метис от русского отца и "кыпчакской голубоглазой блондинки с небольшой монголоидной примесью". 4. Он говорил что с приходом монголов местное население стало с 50 на 70% монголоидами. 5. А что указывает на присутствие голубоглазых блондинов в регионе на момент 12-13 веков? 6. Почитайте Костюкова. Аль Омари был заинтересованным лицом. Это как раз делает его слова недостоверными по этому вопросу. К тому времени кыпчаки остались лишь в западном Деште. 7. Кыпчаки были разного антропологического типа. С запада на восток монголоидность была больше. Половец=блондин это нонсенс, на уровне Гумилева. Давайте не будем верить в мифический голубоглазый, блондинистый "наикрасивейший" народ в тюркских степях. 8. Западных это тоже касается. У Ж. Сабитова есть статья об общих племенах кыпчаков и урянкатов из Монголии. Слова Субедея о родстве с кыпчаками имели смысл. А монгольские татары смешивались с кыпчаками, очевидно с восточными, при этом голубоглазые кипчаки там не упоминались. 9. На русских изображениях их не отличить от русских. А монголов и кипчаков вообще одинаково рисовали. Кипчаков в Грузии изобразили как смуглых кавказцев. 10. Первые кыпчаки, ассимилировавшие местных автохтонов в западном Деште были монголоидами, как и первые тюрки. Монголы здесь не при чем, изначальные тюрки были типичными монголоидами. Вашу версию о белых тюрках-кипчаках с эльфийской внешностью даже читать стыдно. Просто нужно признать изначальную монголоидность тюрков, и кыпчаков с огузами.

Уважаемый Шамурат, мне иногда кажется, что просто шутите. Иначе как не понять тот факт, что Рей был одним из основных городов сельджуков. В Рее расположена знаменитая башня Тогрула, который там похоронен. Надеюсь кто такой Тогрул не стоит объяснять? Думаю, что о научном подходе у Вас очень далекие представления, раз Вам неизвестны эти факты. Добавлю, что ни в коей мере не хочу обидеть Вас. Просто очевидные факты не принимаются Вами лишь из-за субъективного нежелания видеть сельжуков монголоидами.

Это китайцы, просто турки обманывают весь мир, выдавая китайцев за тюрков, американцы им в этом помогают. И только Shamyrat с Уйгуром способны разоблачить всемирный китайский заговор.

Embed from Getty Images

Embed from Getty Images

@Zake Как же люди любят накручивать отсебятину везде. М меняется на б и наоборот, а тут теперь и "Р" может исчезать. Можно конкретно с примерами или хотя бы статью на которую можно сослаться? P.S. Мне все равно на этимологию имени Джучи.

@Zake Вы не предоставили ссылку на исследовательскую работу. Все что вы скинули, это чье то предположение, в котором утверждается, что жаушы может трансформироваться в жауыршы, и этимологический словарь, где дано вообще другое слово. А вы пытаетесь этимологизировать "Джучи", когда в этом имени нету гласной "А" вообще. "Джа" и "Джу, Йу, Зу" корни вообще разные. В первоисточниках даже и намека нету на "Жаушы, Жолшы". Поэтому оставьте это лучше людям у которых есть компетенция в этом вопросе, а не заниматься фольк этимологией.

@Zake Гипотезу о существовании тюркоязычного этноса "Казак" в рунических памятниках я обосновывал в других форумах, и там у меня были аргументы и сами материалы рунические, в отличии от ваших фольк этимологии из ничего. Да вот проблема только одна. Что в первоисточниках нету никакого "Жаушы" или "Жолшы". Ни у РАДа , ни у Шейбани такого написания имени нету. Жалко, что вы занимаетесь фальсификацией истории на подобии законов Касым хана, Есим хана и т.д.