второй аргумент
Цитата Рассадина:
Почему все забывают подчеркиание Рассадина то что "во временном отношении"?
Конечно же во временном отношений язык "Сокровенного сказания..." (конечно же средневековый монгольский язык) стоит гораздо ближе к языкам древних и средневоковых тюрков.
Давайте посчитаем и сравниваем временное отношение:
1. современные монгольские языки: в разнице 1000 лет с средневековым и 1500 лет с древним тюркским языков.
2. язык (монгольский) ССМ: в разнице 0 лет с средневековым и 500 лет с древним тюркским языком.
И посмотрите сами что какой монгольский язык (т.е. монгольский язык ССМ-а и современные монгольские языки) ближе во временном отношении к древним и средневековым языкам тюркского.
Поняли суть того что?
Любой нормальный человек поймет, что Рассадин пишет о том, что ССМ стоит ближе к "языку древних и средневековых тюрков, чем современные монгольские языки" ПО ВРЕМЕНИ. Он НЕ пишет о том, что это типа тюркский язык.
Вы не правильно поняли что прочитали. Рассадин пишет о соотношении монгольского языка ССМ и современного монгольского языка к древнетюркскому языку. Он не пишет что язык ССМ это древне, старотюркский.
Ваш единственный аргумент - нежелание признавать никакие исторические аргументы, так что дело не в веке. а Вашем намерении "свой новый мир построить" вопреки тому, который был уже создан человечеством.
Вы завидуете монголам и их истории, это нехорошо