Лидеры

О да, там вообще наверное ен. кыргызов не было, так внутриуйгурские разборки. Они не стали удерживать Орхон из-за большого распыления ресурсов, даже перед монгольским нашествием их был не один улус. Ну а уйгуры конечно те еще воины, драпавшие от пастухов через половину Азии, от Амура до Урала. Это если что - ирония. Прежде всего потому - что у современных уйгуров древнеуйгурский компонент лишь один из компонентов, возможно даже не самый большой.

Часто спрашивают: руын кiм?

Должно быть отсюда : https://forum-eurasica.ru/topic/445-hогайцы/?do=findComment&comment=337657 https://www.nature.com/articles/s41559-019-0878-2

Слишком много фортнайта, аниме и к-попа в день... Вам надо почитать про жизнь и быт кочевников хоть немного.

Оуууу! Давайте вы не будете ругаться, уж вам никто повода не давал выражаться. Лучше ругайтесь на своего предателя народа - Убаши, и тех мужей поддержавших эту глупость. У вас всегда кто-то виноват со стороны, так не пойдет.

Монголов маньчжуры захватили потому что те были разрозненны, а маньчжуры были сплочены и имели сильное гос-во. Не по мужски поступаешь, приписываешь мне бредовый тезис чтобы меня было легко переспорить. Это путь обиженных слабаков. Вы вообще разбираетесь в теме? Может еще скажете что среди кочевников были гуманитарии? техники? искусствоведы? Были, но не в кочевом обществе. Воин - это понятие широкое. Любой кочевник воин потому что живет в открытой степи, где в любой момент могут совершить рейд соседние племена. В случай чего кочевник сам отправлялся на рейд в соседнее племя для отместки, грабежа или захвата. Лук, стрелы, какой-нить меч или копье всегда было при нем. Тем временем, скажем у городского китайца вряд ли было оружие, а то и право на самозащиту.

Нет, такой возможности нет, поэтому и сравнил с южно-казахстанским шлемом.

Это бредовая тема закрывается.

Но вроде как: "... прибыли из-за моря три брата - Рюрик, Синеус и Трувор..." возможно искаженный шведский? Рюрик со своим домом(Сине хус), и верной дружиной( Тру воринг). Не напоминает историю монголов? Рюрик(Джучи)? Хотя ув Вольга это уже опровергал, но все же, не думаю что он сильный знаток старошведского(норманнского), фамилию автора к сожалению не помню, но он писал что южный берег Швеции до сих пор называется - Руслаген. Саги про Харальда Хардраде(Сурового) воспитывавшегося в Киеве куда девать? Викинги на Руси точно не были редкими гостями. У него есть еще такое интересное выражение: "... в прозвище короля Энрики - мореплаватель, гораздо больше правды чем в разных - Людовиках - Святых, и Мстиславах - Удалых, хотя Генрих только раз плавал за море и то совсем рядом, штурмовал Сеуту. Очень жалею что не запомнил его фамилию. У славян не было племени - Рус, были кривичи и тд.

Уважаемый Almaty в теме "Кимешек" приводил доказательства твоим подтасовкам как раз таки по этому поводу. Но ты как всегда решил не заметить сей факт.

Что опять уходишь от правды?

Путь из варяг в греки уже был по факту к моменту становления Руси, как единого государства. И скандинавы плавали по рекам северо-запада и далее с очень давних пор. О том, как далеко и надолго они проникали, можно судить по находкам в Гнездове (западнее Смоленска). Там было подготовлено все, чтобы даже переоснащать суда, и множество поселений балтов, скандинавов, славян, хоть и обособленными анклавами, но явно для того, чтобы поддерживать самые активные торговые отношения. Что уж говорить о более близких к Ладоге, Ильменю, Волхову местах. Славяне отличались друг от друга так же, как и тюрки отличаются. Все славянские племена складывались в разных условиях и в разном окружении. Но языковая общность, традиции, обряды, верования - это было общим. Славяне прекрасно воевали друг с другом, как и тюрки. И в этот момент им было плевать на славянскую общность. Сколько "ославяненных" скандинавов были на ПМЖ на территории Руси, науке не известно. Но в наиболее развитых торговых местах такие постоянные жители нужны были даже в качестве торговых представителей или посредников. В качестве более близкого примера, когда территория совр.Ленинградской области, населенная ингерманландцами, принадлежала шведам, то шведская администрация обращалась к ним в официальных документах уже на русском языке. Я приводила пример документа, написанного латиницей на русском языке, который был подготовлен специально для обращения к жителям этих территорий. Вот так народы и растворяются. А их гены потом проявляются где угодно. Здесь все время спорят по поводу то отюреченных монголов, то наоборот. У славян то же самое. К ним мог попасть разный генетический материал. Или вообще эти группы (южные и сев.-зап.) развивались обособленно до поры до времени. Весь северо-запад напичкан балтийскими названиями, их едва ли не больше местами, чем финно-угорских. Я имею в виду, конечно, древние балтийские корни в словах. Или это был язык общий или близкий для всех проживающих там славян и балтов, т.е. они были родственными, или эти балты потом плавно стали славянами. Я не вижу другого варианта. Фактом остается, что никакими балтами на этих территориях от царя Гороха не пахнет. Вот реконструкции по черепам из реальных захоронений разных славянских племен. Таких реконструкций много. Разница в облике очевидна. Кривичи Ильменские словене

Его же по факту таджики "отдали" казахам, чтобы не оставлять узбекам.

Да, свежа память. В начале 1990-х часть казахской интеллигенции очень активно обратилась к наследию Абу Наср Ибн Мухаммед Аль-Фараби, этническая принадлежность которого до сих пор не известна, а рождение его якобы в южно-казахстанском Отраре также спорно. Помнится на казахских банкнотах номиналами 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000, 10000 тенге вплоть чуть ли не до недавних пор везде было изображение, приписываемое Аль-Фараби. Сперва его изображали похожим на казаха: Потом похожим на араба: Надо спросить наших местных краеведов, Arсена с Almaty-Тирионом, что думают они по этому поводу?