Лидеры

Монолитных и моноэтнических народов в центральной азии нет. А так все очень просто, с древними уйгурами связь косвенная, с средневековыми прямая. У кыргызов связь с енисейскими кыргызами косвенная, а у монголов связь с племенами чингисхана прямая.

Здесь мы имеем ДНК насельников Минусинской котловины примерно Карасукского времени. Они являются предковыми современным кыргызам R1a.

Среди ойратов, особенно на раннем этапе, было много мусульман, те же тяньшанские кыргызы были мусульманами, сибирские татары и т.д.

Далекие. У кыпчаков R1b1a1 у европейцев R1b1a2 У мелкого клана кыпчаков есть европейский R1b1a2 но их совсем мало

Коллеги! Какое отношение цвет волос и глаз имеет к теме топика "Лук и стрелы"? При всем уважении.

Угу, а ещё на стороне монголов были кыпчаки- токсаба, карлуки, уйгуры, кыргызы и т д

Ув.Zake, вот и я про то же. Я прекрасно понимаю, что у каждого народа были некие истоки. Только это применительно ко всем народам, а не только к избранным. Поэтому не стоит пренебрегать свидетельствами происхождения тех же монгольских народов из племен или родов, имевших другие наименования. Иначе такой же подход нужно применять и к казахам. Тем более. что относительно монгольской истории письменных источников, написанных современниками событий, все-таки гораздо больше . Соответственно, при желании выдвинуть альтернативную гипотезу причастности отдельных народов к формированию какой-либо нации необходимо иметь ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства, а не голословные "хотелки". Извините, если чем-то задела Вас. В истории любого народа достаточно "белых пятен". К сожалению, они не всегда заполняются медом и вареньем... бывает и дерьмом. Все нужно принимать, как должное. Иначе, зачем нам история, если не нужна правда.

Керулен - река, басс. Аргуни; Монголия, Китай. От тунг, хэрэлгэн 'широкая, с заболоченными берегами речная долина'. По другой версии от монг. хэру 'сев. сторона горы; к С. от горы' с именным аффиксом -лан . Онон - вероятно с эвенк. : оне, онени, онен – рисунок, красивый узор, писаницы на камне, святой камень, камень с древними рисунками. В долине реки обнаружены древние наскальные рисунки (топонимически

Топонимический словарь Амурской области... Названия, данные другими народами, могли сохраниться и при монголах. У них не было навязчивой идеи все переименовывать на "монгольскую мову".

Можно библиографическую справку по данной литературе?

Вы здесь обсуждаете этноним, который не являлся изначально самоназванием... Как могут современные калмыки отвечать за присвоенное им извне название. Может, вначале это слово воспринималось, как прозвище... так же, как и казак? Казаков было предостаточно - всех вольных и беглых так называли... Может, и калмак - общее имя нарицательное, ставшее именем собственным для определенной части народа.

А Вы не допускаете, что и те и другие могли там обитать? Одни в лесу сидят, другие на опушке. Третьи - на берегу...Назовите мне хоть одну территорию, которую бы населял только один народ или одно племя (если только это не объединяющее название для разных народов, типа все - латиняне...). И почему срезу завоеватели. Там что, пограничные столбы стояли?

Возможно, только с сибирскими татарами тоже история темная... Вроде такое название дали потомкам сабиров, и на это же родство претендуют чуваши. , Похоже, вообще никто не заморачивался, кроме этнографов с названиями. Все были татарами. Кстати, почему котов стали Мурзиками называть? Странно только, ведь с 17 века было уже Калмыцкое Ханство, и буддизм был официальной религией. Русские не могли этого не знать. Перепутать хурул с мечетью довольно сложно, так же, как и религиозные службы в этих храмах. В моем представлении, "татарский мурза" - название, которое применялось не только к этническим татарам, но и к другим бывшим ордынцам.

Не берусь судить про уйгуров, но достаточно много узбеков перевидала на своем веку. Отнюдь не самые монгольские монголоиды, скорее, слегка монголоидные. Так что, в понятие ТИПИЧНЫЙ МОНГОЛОИД Вы, ув. АКБ, впихнули невпихуемое. Будем считать, что Вы - красивый казах

на этом форуме была тема про половцев - кто они??? вернее, как могли выглядеть? выдвигалась версия (из-за названия), что они могли довольно сильно отличаться от классического "азиатского" типа. Т.е. их внешнее отличие не бросалось в глаза славянам.

А какие еще тувинцы есть? Просьба отозваться самих тувинцев, т.к., насколько я знаю, сами тувинцы не делят себя на "разных".