Лидеры

В Journal Asiatique вышли три статьи про Бугутскую стелу: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=issue&journal_code=JA&issue=1&vol=307 Две статьи доступны на academia.edu: https://www.academia.edu/39819322/A_Short_History_of_Bugut_Inscription https://www.academia.edu/39809819/Groping_in_the_Dark_The_First_Attempt_to_Interpret_the_Bugut_Brāhmī_Inscription

если делать аналогии , к примеру вы россиянин , получается вы русский ?

Ну справедливости ради - монголы очень похожи на казахов, калмыки и буряты уже не так, не говоря уже о корейцах. На киргизов, я думаю, тоже будут похожи. Как по вашему?

Отличаются размерами. Почитайте книги по физической антропологии и получите элементарные знания.

Увы, обычное для юзера АКБ вранье. Не обладая информацией, Кайрат всегда делает поспешные, но на его взгляд основополагающие выводы. И это происходит постоянно. Вот информация по запискам Я. Потоцкого (18 век, родился 8 марта 1961 года): "Калмык не делает ни шагу без своего сокола. У каждого есть свой, которого сам кормит и почти целый день им занимается".

Логика прямо таки суперовая: 1. РАД конкретно разделяет два термина - монгольский толу и тюркский кузгу. Оба термина есть в наших языках и сейчас. 2. Ан нет, раз казахи называют своих детей Толе (Толуй?), а монголы не называют, и так как монголы нарушают запрет на использования термина толу - значит - монголы ЧХ это казахи. Ну прямо таки железная логика.

Монголов (татаров) Чингис хана к тюркам относили сами средневековые авторы. Фанаты или казахи тут не при чем.

Относительно фолькового сюжета о том, что Киракос Гандзакеци типа встретил киданина и записал его слова. Гандзакеци использовался монголами как писец и переводчик. Так что он тесно общался с ними целый год и его записи о монгольском языке является 100% аутентичным источником. Бредни про киданина это конечно же фольковые фантазии некоторых юзеров.

Вы искажаете недвусмысленные свидетельства Утемиш-Хаджи и Вассафа, и не только. Написано ведь черным по белому, Чингизхан поставил Угетая в своем вилайете. А его вилайет, как вы сами это признали, это пределы Эмиля и Кобука. Искусственный перенос владений Чингизхана и других татарских племен на западной стороне Алтая в центральную и северо-восточную части современной Монголии оперируя исключительно искаженными отождествлениями рек (вместо "Он уркун" - "Орхон гол", вместо неясного "Слнкай" - "Сэлэнгэ мөрөн", вместо "Керолен" - "Хэрлэн гол" и т.д. и т.п.) действительно предвзятое фольковое прочтение источников, в этом вы совершенно правы.

Хороший пример.

Так приведи собственно армянский текст и переведи его - если обладаешь такими знаниями. Тогда и рассуждай об исправлениях. Ясно?