Лидеры

Так и есть, их масса. Один не попадающий в кластер образец ничего не опровергает

Вы видимо путаете индусов и башкир из рода Канглы. Вы не учитываете то что в выборках в статье в основном гаплотипы и ДНК с постсоветского пространства плюс монголия. Нет Ирана, Таджикистана, Узбекистана, Афганистана, Индии и т.д. Из коммерческих выборок к аргынам близки арабы Каванати и немного евреев-ашкенази (несколько процентов от общего числа)

Cкромно как-то Пилипенко , опять мтДНК.

Да, я к этой версии склоняюсь. Особенно если учесть противопоставление, где все говорящие вокруг на похожем языке - слОвяне, а на непонятном - немцы

На мой взгляд, на вопрос о происхождении аргынов ответили наши историки-генетики, установив основного прародителя в средние века. Отсюда следует, что до этого прародителя никакого племени аргынов не было. А вот уже откуда появился сам прародитель с такой нетипичной для казахов гаплогруппой, это уже другой вопрос. И тут как раз работают все ваши версии. Но боюсь, что сложно тут найти один единственный правильный ответ. Нужно искать ближайшее родство по гаплогруппе G1a. А там единичные представители арабов (ваш 4 вариант), много хемшилов и амшенцев (ваш 3 вариант) и немного евреев-ашкенази (ваш 5 вариант). А дальше - итальянцы, англичане, казаки и прочие связь с которыми у аргынов исторически не прослеживается

Уважаемый Момын, я состою в проекте Ftdna в 2 группах - естественно алаш и m-201. Так вот в проекте m-201 рядом с группой аргынов размещены несколько кувейтцев, хемшилов и амшенцев (отуреченные армяне) и евреев ашкенази. И то насколько близко это родство вопрос к генетикам. Но пока так. Я конечно же не это ожидал увидеть когда только сдавал тест на днк. Готовился к родству с монголами, кыргызами, китайцами и даже народами из Юго-Восточной Азии. Вообще еще с детства увлекался историей и знал свой ру и своих 7 дедов. И всегда полагал что аргыны это и есть чуть ли не центровая ось всего казахского этноса. Более того, был уверен в монгольском происхождении всех племен среднего жуза за исключением кипчаков. Поэтому в основном интересовался историей других племен как же это они попали в казахскую общность. Но после статей уважаемого Асана Кайгы и Максата Жабагина заинтересовался и аргынами. В принципе логика Асана Кайгы в отношении их происхождения подтверждается историческими фактами. А вообще изучая имеющиеся данные прихожу к выводу, что как единая общность представители g1a жили очень давно. Возможно даже в доисторический период. Нет в этой гаплогруппе такого монолита как у R, N, O, C или даже Q. Даже в родственной ветке g2a все более-менее сгруппировано. А g1a практически везде представлены какими-то остатками. Видимо как единую общность представителей g1a разнесло по разным частям света очень давно. Вижу этих людей единицами по всему Ближнему востоку, Кавказу и Средиземноморью. И только в Казахстане есть какой-то монолит. Но причина тут не массовое организованное переселение общности g1a, а жизнь одного человека по волею судьбы ставшего основателем ветки. И при формировании племени аргынов ее прародитель скорее всего уже был частью тюрко-монгольской общности. Почему бы и нет. А если он и являлся метисом и чем-то отличался от других казахов, то все равно все последующие поколения выработали принцип жениться только на казашках. Это для выживаемости в новом обществе. И это передавалось из поколение в поколение. Меня с детства все родственники призывали жениться на казашке. При этом никто из них националистом не был. Но это уже субъективная версия. А так, получается, что генофонд казахов представлен всеми красками гаплогрупп Евразии. Это удивительно.

Y-гаплы может и мизер в генофонде вообщ но они решают главный маркер этничности это язык и аутосомы

Думаю привёл не совсем корректный пример с предательством кыпчаками аланов на Кавказе, прошу прощения. Но я не имел ввиду собственно Кыпчаков, а подразумевал конкретно казахских товарищей, предающих своих ОСНОВНЫХ предков -Кыпчаков. По языку и обычаям ведь и так понятно кто был основой, фундаментом их этногенеза, большинство всегда ассимилирует меньшинства, нередко при этом перенимая их этнонимы ,например Болгары. При чём эти этнонимы меньшинства, даже не переводятся с языка большинства, пример ? Хонгираты и Найманы. По обычаям? По источникам "Татары" предпочитали баранину ,а коней забивали только при больших сборах, даже в захоронения Монголы ложили баранину.А ведь Кыпчаки ложили конину , и любимое мясо Кыпчаков как и казахов с кыргызами это конина, чего тут непонятного? Язык вообще кыпчакский, тут 100% идентичность, ничем иным кроме предательства своих основных предков - Кыпчаков, эти примазывания к Чингисхану и его монголам , уж извините ,я назвать не могу.