Перейти к содержанию

Лидеры

  1. asan-kaygy

    asan-kaygy

    Admin


    • Баллы

      2

    • Постов

      28596


  2. АксКерБорж

    АксКерБорж

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      56440


  3. arkuk

    arkuk

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      2802


  4. Аrсен

    Аrсен

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      5179


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 08/05/18 во всех областях

  1. Мне кажется что балакай так офигел, что собрался окропить его, так сказать остудить.
    1 балл
  2. По моему понятию если. казахи говорят на кипчакском языке, значит у всех казахских племен основа кипчакская. Как и у татаров, узбеков, и.т.д. имеющих тюркский язык кипчакской группы. Просто так даже чирь не появляется.
    1 балл
  3. Нет, не похож. Маньчжуры похожи с китайцами: А мы казахи, в том числе этот мой соплеменник охотник керей[т] на вашем фото похожи друг на друга с вами монголами.
    1 балл
  4. Нет конечно. Вы опять транслируете примитивный бред на меня и его мне приписываете
    1 балл
  5. Конечно все прекрасно знали кто такие тюрки и даже лучше чем сейчас, и запросто могли отличить их от любого другого народа. Это в исторической науке 19 - 20 веков родилось искаженное объяснение понятия тюрк, просто так надо было чтобы искусственные этнические отождествления не рухнули.
    1 балл
  6. Это слова специалиста автора калькулятора (с которым работали "авторы статьи"), так что лажу они написали. Плюс неужели вы думаете, что в результате монгольского вторжения у населения Казахстана выросла доля европеоидности как написали те авторы? Изначально было понятно что это не статья научная а комиксы для непосвященных. П.С. В целом понятно, что у казахов кыпчакская основа, но полностью отрицать монгольский компонент это "бред авторов". Вы сами подумаете антропология это показывает, а у этих авторов выводы с маленькой выборкой говорят о росте европеоидности в 13 веке. Бред, противоречащий как источникам, так и антропологии. Плюс выборка в одного кыпчака (единственный кто предшествовал 13 веку) совсем уж не репрезентативная. Вот главные слова Вадима Веренича:
    1 балл
  7. Тема вроде про Узбекистанских кыргызов...
    1 балл
  8. У меня 2 версии с тюркского. кара ит-черная собака кир ит-грязная собака.
    -1 балл
  9. Какой он тюрок! Он Ляодунский маньчжур, хорошо знаюший казахский.
    -1 балл
  10. На самом деле у большинства адекватных людей никогда не было сомнений кем был Чингисхан. Конец в конце ,уже давно наступил, он даже и не начинался
    -1 балл
  11. Мораль читать вам? Да это все равно, что неадекватного учить богу молиться, зачем вообще мне думать о вас. У вас своя жизнь, продолжайте как вам удобно!!! Вы так и не поняли, что под руководством чингизидов ЗО, хулагидов Персии, в улусе Чагатая строились города и развивалась экономика, культура. Сама война занимала по времени к отношению мирной жизни совсем мало времени. Да и ясак в 10% всего не так обременительно, учитывая, что взамен получали защиту своих территорий войсками ЧХ. Почему было так, а с современными монголами не так? Напрочь забыли опыт, знания и традиции предков? Значит причина в том, что это были другие люди не имевшие отношения к современным монголам.
    -1 балл
  12. Это не балаган.Если вы не согласны с кэрээ /ворон/ ,то надо искать слово кер не у тюрков, а именно у маньчжуров.
    -1 балл
×
×
  • Создать...