Лидеры

2. кыпчакский пласт можно будет выделить только сделав аутосомы палеоДНК средневековых кыпчаков

1. Из статьи средние расстояния генетические от казахов https://vlast.kz/obsshestvo/18794-proverka-faktov-avlautsa-li-kazahi-i-skandinavy-blizkimi-rodstvennikami.html 1 Kazakh @ 6.4490892 Karakalpak @ 8.7391913 Kyrgyz_Bishkek @ 12.6626214 Uygur @ 14.0286275 Tatar-Siberian @ 14.6630396 Uzbek @ 15.1896047 Hazara @ 15.3541408 Uygur_China @ 16.3388469 Turkmen_Afghanistan @ 16.49585310 Kyrgyz_South @ 16.74040211 Tajik_Tajikistan @ 18.41673312 Turkmen_Uzbekistan @ 22.31670813 Altaian @ 22.86899814 Hakas @ 23.04288715 Crimean_Tatar_Step @ 23.877384

Да, вот точь-в-точь такие же мысли сразу появились. Если быть максимально точным, то звучал этноним как: Западно-ханьское "tēŋ-rīŋ"; по БС древнекит. "tˤeŋ-rˤiŋ" (丁零). В современном халха-монгольском прямо так и есть "тэнгрийнг". Очевидно, динлины сами себя так и называли - "teŋgeri-jing [irgen?]" (небесный [народ]).

Тэнгринг - динлин , небесные ? Небесные синие монголы ? Кек- тэнгр- синее небо

Почему динлины на Енисее должны быть? Они же к югу от Байкала с III в. были и есть. А это ровно территория "плиточников". Они на Енисее только после падения сюнну появляются, причем отмечается, что кыргызы смешались с ними. Хиргис-нуур очень поздний гидроним (Кыргызский каганат; Ойратское ханство - кыргызы некоторое время даже правили в нем), т.к. несет в себе монголизированный собственно тюркский "-z", тогда как китайцы знали кыргызов еще как "кыркыр". Ну, народом оленных камней скорее могут быть хуньюй, цюйшэ или синьли. А динлины же упоминаются как предки шивэй, т.е. современных монголов северной группы (ойраты, буряты, собственно монголы). Ну, вообще-то "ди" - это "лэк" (древнекит.), а "динлин" - "тэнгринг". Как динлины связаны с ди - не понимаю. Да и почему это ди у нас "красноголовые"? Речь, как понял, о чи-ди (赤狄) - красные ди. Но с чего это речь о волосах? Если бы было написано читоу ди (красноголовые ди), то да. Но здесь "красный" скорее обозначает положение племени по сторонам света: Чи-ди (красные ди) - "южные ди". Бай-ди (белые ди) - это "западные ди".

Интересно откуда пошла байка об истреблении всех алчи-татар и есть ли источники альтернативные по периоду их "истребления"? Чтоьы понять, что конкретно с ними произошло.

Немного расскажу о процедуре заказа тестов из своего опыта. Достоверно известно, что можно заказать человеку наборы по инвойсу совершенно бесплатно. Далее на человека лягут только расходы на отправку образцов обратно. Таким образом можно заказать хоть десяток наборов и при этом, ни одна из сторон до самого последнего этапа не тратит своих денег. Затем на рождество можно дополнительно получить у поддержки скидку в 20$ на каждый набор. Далее, получив в проект этот десяток наборов, уже смотреть по улову из генеалогий какой из тестов следует оплачивать. Допустим попробовать первоначально оплатить два теста сперва, если ничего интересного из них не выйдет, то остальные просто выбросить впоследствии. Как получается, сами наборы вполне могут висеть в проекте от 5-ти до 10-ти лет дожидаясь оплаты, если в них наступит необходимость, иначе их можно попросту из проекта удалить. Несомненно, главный ресурс здесь - это бюджет и это по моему наиболее оптимальный способ его расходования. Также мне писали, что можно заказывать наборы для специальных целей с бесплатной доставкой, но уже не для личного использования, при этом якобы лаборатория ФТДНА будет возмещать стоимость доставки наборов в случае их последующего возвращения в лабораторию с образцами.

Мундузы есть среди алтайцев, наши барыны возможно потомки бааринов/бехринов Моголистана. Тяньшанские в составе ойратов были и немало. Одной из жен Батур-хунтайджи была кыргызка, ее сыновья пытались убить Сенге. Еще:

asan-kaygy прав, лучше иметь надёжные факты в руках. Я тоже, пока себе анализ не сделал, думал что у меня R1a будет, но ошибся.

Не надо просто рассуждать. Без генетических результатов это всего лишь воздушные замки

Конечно интересно, но кто гарантирует что там они со своими шежире сохранились. И кто за это платить будет, если четких генеалогий нет. Ведь тогда придется массово тестировать жителей города

Значит аутосомы дают лишь поверхностные данные? Т.е. нельзя доказать что (по ранее выложенной таблице) казахи ближе по аутосомам каракалпакам чем уйгурам? хоть мы и знаем что каракалпаки нам явно ближе? Или более глубокие исследования все же могут расставить по полкам?

88 интеллектуалов публичного поля Казахстана тут и asan-kaygy с Р.Темиргалиевым засветились) с удивлением не обнаружил Д.Сатпаева (хотя Е.Карин есть)

Есть такая версия, что тяньшанские кыргызы пришли в СА в составе ойратов. Эта версия, с учетом того, что даже если не в составе ойратов, то благодаря их экспансии, вполне по мне исторична.

Гумилевов, Бартольдов и прочих устаревших интерпретаторов истории здесь не нужно. У одного уйгуры и кок-тюрки - это монголы, второй тупо считал уйгуров и токуз огузов разными народами Ценность имеют лишь правильная методология, первоисточники, лингвистика, археология и днк.