Лидеры

Про кереев есть в "Юань-Ши". Там описано как кереи сражались с кереитами Ван-хана (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIV/1360-1380/Yuan_si_II/frametext1.htm):

Какое имеют отношения каракалпаки к гагаузам и карапапахам?

тюркоязычные цаатан-уйгуры.Монголия.Хубсугульский аймак.

Это индо-европейская скифская степное лексика .

Если не ошибаюсь, в рунике графически не прописываются некоторые гласные звуки.

Первые казаки на европейской части были "кем угодно", только не славянами. А скорее из тюрков.

В ходе работы была выделена ДНК из костей 6 лошадей из могильника Царам, элитного комплекса хуннских захоронений (I в. до н.э. - I в. н.э.). Были получены 6 обогащённых библиотек. Секвенировав митохондриальные геномы, мы определили гаплогруппы лошадей хунну по классификации Achilli и их место на филогенетическом древе современных лошадей. Согласно полученным результатам, все древние лошади относятся к гаплогруппе Е, которая встречается среди современных лошадей породы мареммано из Италии. Мы определили, что две лошади хунну принадлежали серой масти, а остальные имели дикую окраску (гнедую или вороную масти). Была построена филогенетическая сеть по последовательностям первого гипервариабельного района митохондриального генома древних и современных лошадей Монголии, Тывы и Бурятии и древних лошадей народа хунну. Исследуемые лошади, как было выявлено, по классификации Cieslak относятся к гаплотипу X3, который является предковым для гаплогруппы X3 современных лошадей Монголии, Тывы, Бурятии. Лошади народа хунну: генотипирование и определение масти Куслий Мария Александровна Институт молекулярной и клеточной биологии СО РАН, г. Новосибирск, Россия E-mail: kusliy.maria@mcb.nsc.ru

Я думаю, что скорее всего и кереи и кереиты осколки тех могулистанских кераитов.

Ок я оплачу, главное фиксируйте наиболее полно всю информацию по тестируемым шежире, насколько возможно и деревня и район происхождения дедушки и предков

Полуоседлые и оседлые казахи населяли регионы юга с благоприятным для земледелия и скотоводства климатом. Степные казахи населяли регионы, где климат вынуждал кочевать сезонно не засиживаясь на одном месте, а потому не имея возможностей для земледелия. Я не хочу превращать тему в балаган, вы сами начали этот разговор. И никакой путаницы у меня нет. Могу повторить - в отличие от северного и северо-восточного, южный и западный говор на мой взгляд очень близки между собой, а внутри южного джамбульский тяготеет к алматинскому и оба несколько отличаются от шымкентского. Почему же нет? Кроме самоназвания слово "қазақ" используется нами для характеристики того или иного фактора (свойственный или характерный казахам) - қазақи/қазақы, қазақтық, қазақшыл, қазақбай и др. Но они все же связаны с этнонимом. Ай да молодец, ув. Ермолаев! Молодец что интересуетесь и тянетесь к своим корням, культуре и языку! Да и все юзеры молодцы, все страстно любят историю, поэтому всех нас и объединяет этот форум. Я только теперь понял ваш вопрос. А то не понятно было почему вы спрашиваете про это слово. Надо было сразу пояснить, что нужны значения за исключением самоназвания. Здесь я солидарен с Kenan'ом: Еще я допускаю, что слово, послужившее основой для нашего этнонима, могло в прошлом звучать не так как сейчас. Например, қазғақ или еще как-нибудь. В ДТС есть только это близкое по звучанию слово, Казак - вольный добытчик?

У маньчжур почти такое же слово используется.

1.Ув. АКБ, Я сказал что если принять за государство кытаев давние земли киданей то вполне все сходится. Вы наверное знаете, что даже во время упадка Цзинь были какие то государственные образования киданей. Восточное Ляо сущестовало 20 лет до 1233 года, когда как Западное Ляо было завоевано монголами к 1218 году. То есть тут, на мой взгляд, ошибочно думать что раз говорят о киданях значит может иметься в виду только земли Западного Ляо. 2. Я разместил территорий где жили кидани. На мой взгляд это более логично в числе вариантов что имелось в виду под государством кытаев. Если взять какие то ханьские земли мы не попадем ни в Джунгарию, ни в Халху. Получится что исконные земли это Си Ся. 4. Ув. АКБ, в вашем источнике источнике написано что столица была перенесена в исконные земли, которая находится между странами уйгуров и киданей. То есть, Достаточно того чтобы исконные земли монголов/татар находились между указанными государственными образованиями. Зеленую точку нарисовал для ув. Кылышбая, чтобы показать что нельзя этой точкой попасть в восточную Халху или Забайкалье. А какой цвет мне надо было выбрать ? Цвет Вечного Неба мне нравится.

По моему, исключено. К тому же надо сперва определиться с ши-вэй китайских хроник - кто они, каков был их язык, где обитали и т.д. и т.п. Вот видите, зря вы, господа противники моих идей, не прислушиваетесь к моим аргументам! Ваша ошибка в том, что вы под татарами представляете себе монголов. Я же, как и современники тех татарских племен, видим в кочевых татарах восточных тюрков номадов, неверных тюрков, пришедших из областей Чина. Поэтому слова Ибн Халдуна про дурутов и токсаба вполне лаконичны в свете их тюркскости. Не слышал о таком летописце или историке. А кто сказал, что это чужие племена? Это и есть родоплемена Керейтов того времени. Записанного в 1802 году Я. Гавердовским знания Чумекейцев о Чингизхэане и Чжамуке уже серьезный и весомый аргумент в пользу Алшин = Алчи. В источниках касательно татар Чингизхана реки Могалистана (Мунгул улуса) порой названы по-казахски "ösön", а порой "мурэн". У нас реки называют тоже "су", но как правило, небольшие - Аксу, Карасу и т.д. В современное русское понятие "Семиречье - Жетысу" Эмиль и Кобук не входят, но они могли входить в изначальное значение "Жете". Да, основание Сибирского юрта Сибирские летописи связывают с именем Тай-Буки, сына керейтского Тогрул-хана, которому Чингизхан дал ярлык на завоевание и великое княжение в Сибири (Миллер). Собственно поэтому и был "юрт", а не "ханство", потому что керейты/керей не входили в белую кость "торе". Сибирским ханством он стал когда туда пришли управлять чингизиды имхо в 15 веке.

Если (монгольский) друг оказался вдруг, и не друг и не враг а - так......

А причем здесь Семиреченская область? Мы сейчас говорим об области или о историко-географическом термине Семиречье? Не стоит уточнять что понятия Семиреченская область и Семиречье не совпадают? Если в 19 веке ВКО входило в Томскую губернию, значит можно и ВКО назвать Томском? Так что не стоит трогать мои уши, они здесь ни при чем. Есть карта Жетису, сделанная Валихановым:

Может Вам стоит внимательно прочитать ВИКИ? Я не понимаю Вас ув. Зэйк, спорить лишь бы просто спорить? Или что-то личное? Объяснять надо, что географический район не совпадает с адм. делением Семиреченской области, которая включает исключительно территории Росс. империи?

Вы читать умеете? Или Вы на полном серьезе считаете что понятие Семиречье и Семиреченская область Росс. империи это одно и то же? Просветите пож-та. Юдина я не хочу поймать, просто засомневался в нахождении кереев южнее Балхаша, если они там и были, то по идее должны были войти в состав Старшего жуза. Так? Про какую невнимательность Вы говорите? Обоснуйте свои обвинение подробнее, я его честно не понял. У Вас капслок заедает или Вы так выражаете свое негодование? Статью я прочитал, и еще раз попробую пояснить свою позицию, хотя сомневаюсь что Вы поймете. Российские и советские историки, используя термин Семиречье, имели в виду территорию южнее Балхаша. Чингиль и западные отроги Алтая туда не входили.

Нет не читаю. Сижу на форуме на работе, трачу очень много времени на "не читание" Ваших в том числе постов. Есть еще что сказать по теме?