Лидеры

Каковы ваши впечатления от этого фильма?

Кстати в ЮКО всегда слышал, как свое возмущение женщины передают словом "Тоба!" Типа "ну блин дает". Прошу обратить внимание любителей делать выводы по внешним созвучиям.

Вам нужно вот и ищите. Благо дело есть интернет. Кстати выше Зайсана как раз таки Черный Иртыш имеет больше 10 притоков . Если не поленитесь то найдете. Удачи в поисках

Внимание! У нас с Кылышбаем переучет. Считаем количество рек.

Ув. Рустам, притоков именно у Черного Иртыша даже будет наверно побольше 19-ти рашидовских! Самые крупные всем известны, это исторические места многих сражений Чингизхана с найманами, меркитами и с другими татарскими племенами - это Буктарма, а также отдельная река Урунгу. Остальные все здесь, прекрасная карта Сапожникова вековой давности (у меня она читабельная): Какие это притоки? И почему всего два, куда подевались остальные 17? И почему они текут не на запад, как у Рашид ад-Дина и других очевидцев, а на восток? Короче Орхон-гол никак не подходит под Кара-Корум! Лингвофрики это те, кто основывал свои географические исторические отождествления на внешних созвучиях, примеры я привел с тем же Орхон-голом. Я же стараюсь обосновать свое мнение не внешними созвучиями, а сопутствующим материалом.

у Ушинского J2

Во первых результат один Во вторых генеалогии я не видел подтвержденной в третьих все может быть.ю Ему нужно сделать Биг У П.С. У меня таких единичных "чингизидов" с легендами было много. ЕМНИП никто не подтвердился

...До сих пор в научной литературе доминирует точка зрения, что хунну была свойственна выраженная монголоидность и антропологическая однородность. Однако это противоречит всему, что известно о них по письменным источникам, и не согласуется с историей формирования населения Центральной Азии более древних эпох. Известные российские антропологи В. П. Алексеев и И. И. Гохман, исследовавшие материал из памятников хунну в Монголии и Забайкалье, отмечали, что «для памятников хунну мы вправе ожидать на любой территории самого разнообразного сочетания антропологических комплексов, поскольку локальные племенные группы населения, столетиями приуроченные к определенным местам обитания, будучи втянуты в орбиту хуннского племенного союза, пришли в движение». В качестве примера они приводят результаты исследований двух хуннских могильников Монголии – Тебш-Уул и Найма-Толгой: «Палеоантропологический материал первого, расположенного на юге Центральной Монголии, отличается резко выраженными монголоидными особенностями, второго – европеоидными. Если для наглядности прибегнуть к сравнению современного населения, то можно сказать, что люди, оставившие эти памятники, отличались друг от друга, как, скажем, современные якуты и эвенки – от грузин и армян». (Алексеев, Гохман, 1987, с.236—237)... http://www.nsu.ru/rs/mw/link/Media:/36577/118-119Курган_для_луноликой.pdf

Опять про Асана и опять гениально: Ну разве не гений Ануар Галиев, все в точку попал! Асан ранее не имя исторического образования, громил уважаемых историков к примеру Юдина.

Это у Асана спрашивайте!

Это общее название 8 родов! И если Уйсун у Вас это один род, то почему Вы Табынам исключение сделали, они же Жетыру? Ваши отговорки так смешны! Зайду тогда с другого боку, если для Вас 4 теста на 6 родов жетыру, и 17 тестов на 8 родов Уйсунь это норма, то может назовете кого из этих родов Вы тестировали? Что у Вас уже дулатов, суанов и т.д. уже не существует, теперь они для Вас просто Уйсуни? П.С. И если Вы говорите что по жетыру Вы не публиковали данные, то как спрашивается Вы тогда делаете выводы за ВСЕХ казахов? Резонно ведь писать о ЧАСТИ казахов? Ошибку свою не хотите признать?

Если 17 тестов разделить на 8 родов по сколько получится на один род? Если 4 теста на 6 родов то здесь сколько получится?

По Вашему они рожали и рожали, но никто не умирал? Если 10 рожали, то сколько теряли из этих 10? Даже в образованное советское время младенческая смертность была очень большой. И это в развитой России, а что уж говорить про тогдашних казахов? Вот к примеру про Казахстан:

Современные халха монголы никак не могли участвовать, они, как и другие не могут жить по тыще лет, но те кто основал Улус Джучи, всё-таки были монголами, как и современные халха- монголы, буряты, и калмыки , а не тюрками ,как бы вам этого не хотелось, я ведь сразу за вами заметил, как вы неровно дышите в сторону монголов, и посты специально провокационные ваши, с хитрыми заходами ,не надо думать что вы шибко умные, а другие дураки, у вас слишком много высокомерия

А кто основал? Мифические татары?

Мне нравится, когда лингвофрик обызвает так профессиональных филологов Это уже за гранью.

Ув Руст, тут ведь все очень прозрачно, неужели вы этого не замечаете ? " Мифические татары, средневековые монголы," главное чтобы совсем другие, никакого отношения к современным монголам не имеющие отношения люди, тут кажется комплекс неполноценности ого-го какой, типа - " Илиаду ,написал не Гомер, а совсем другой грек, с таким же именем "

Не современные же халха монголы...

Как раз таки татары средневековые не мифические, а вот участие современных халха монголов относится к мифическому проявлению! Странная у вас позиция, уважаемый Rust!