Лидеры

Работа нерелевантна, т.к. не отражает расистских взглядов Уйгура.

Все корни этих запретов/табу происходят исключительно из за дефицита коней. Потому что ранее огузы употребляли конину.

Спасибо.Значит первые протюрки Казахстана были однозначно европеоидами,а потом стали смешанными из за восточных миграций.Также часть скифов тоже начали принимать монголоидные черты со временем из за восточных миграций.

А что? Ничуть не хуже всех , упомянутых здесь методик! Когда дело касается хунну , ни одного монгола нельзя убедить в том , что это не их предки! Тоже и касательно тюрков! Так что , "ромашка" имеет право на жизнь! Тем более есть и такое - Ленин-лысый , Сталин-волосатый , Хрущев-лысый , Брежнев-волосатый, Андропов-лысый , Черненко-волосатый , Горбачев-лысый , Ельцын-волосатый , Путин-.......

Из таблицы видно. что монголоидный компонент стал проникать в Казахстан еще в эпоху античности, однако основных толчков проникновения, видимо было три: гоктюрки, кыпчаки и затем монголы. При кыпчкаках соотношение стало 50 на 50, при монголах 70 на 30.

Ув. Уйгур-аха, в вашем списке абсолютно нет ни одного племени хуннского происхождения, а только вошедшие в Нутуг после походов Модэ. Где такие этнонимы, как "w̥ā-lán" (呼衍), "ha-r(h)wān-tē" (虚攣鞮), "swa-pōk" (須卜), "khǝw-rǝm" (丘林), "rān" (蘭)? Вот это собственно хуннские племена, те что создали державу под началом Модэ и те, что стали править в итоге названными вами племенами. И как раз именно эти элитарные группы, та часть, что жила в Восточной Монголии и Забайкалье, были собственно хуннского происхождения и были монголоидами, причем, как отмечалось уже много раз выше, антропологически были близки больше всего именно к сяньби, да и к современным монголам вообще. А вот западные хунну (именно хунну, а не включенные ими племена) - да, один из основных компонентов вормирования современных тюркских народов. К тому же в "эль" вошли как внутреннее племя дунхусцы немного позже, когда к ним приставили род Юйвэнь (отсюда указания в источниках о, видимо, хуннском происхождении киданей, кумоси и т.д.). Ух-ты, какие слова пошли: "какое право", "претендуете" и т.д. Зачем вы используете эти термины политического свойства? Или вы так "на понт" хотите взять? Во-первых, что значит "претендовать" и "обоснованное право"? Крайне сомневаюсь, что для исторической науки применительны такие термины. Хунну в любом случае, будь они тюрками, иранцами, енисейцами, рептилоидами, да хоть англо-саксами, в любом случае важная составляющая истории монголов. И в любом случае их, не то чтобы предки, а одни из предков, что мы определенно видим в антропологическом плане (имеются в виду восточные хунну), в генетическом (даже у шивэй оказались хунну в качестве элитарной прослойки), в археологическом (правда тут речь идет не о преемственности, а о родственности культур), да и в политической преемственности: хунну => сяньби => Первый Уйгурский каганат => жужани => Тюркский каганат => Еке Монгол Улус (это если кратко). Вы, не унимая моего к вам уважения, все таки кто такой (не обессудьте), чтобы говорить об "обоснованности права"? Вы их түүх шүүгч (монг. "Великий судья Истории")? И я абсолютно никак не претендую на хунну (термин "претендуете" и иже с ним вообще уж никак не вклинивается, извините уж). Я просто иду к ответу на вопрос об их этнической принадлежности со стороны их гипотетического (!) монголоязычия. И опять вопрос: какими-такими методами вы вычислили, что история сяньби и дунху именно "как минимум(!) наполовину тунгусо-маньчжурская"? Это еще при условии, что ни сяньби, ни дунху (включая в себя элементы тунгусо-маньчжурского происхождения) так и не стали предками ни одного из тунгусо-маньчжурских народов, а именно, несмотря на свой этнический состав (впрочем, абсолютно точно там все говорили на языках монгольской группы, в независимости от происхождения какой-либо этнической группы, если хотите, могу показать почему) были все сплошь протомонголами (аналогично и с джалаирами - племя тюркского происхождения, но подвергшееся монголизации, то есть ставшее частью монгольского этноса и монгольской истории вообще). Ну, как-то так, ув. Уйгур-аха. На будущее: сайн-хань миний (монг. "мой добрый друг"), не делайте из меня "злодея" или "похитителя истории". Я просто работаю в своем русле, без какого-либо злого умысла.

У нашего баяута reicheOnkelа тоже R1A.

Совершенно верно, хорошо что на форуме есть северяне. Возможно АКБ делает выводы только по своему одному району, где из за малоценности земель для растениеводства большой перекос в сторону животноводства. Скорее всего это исключительно случай.

Не бывает никаких западных, восточных джалаиров. По крайней мере я ни разу о них не слышал. Джалаиры возникли так то намного раньше всяких халхов, так что их нельзя также называть халхаскими, по вашему. Также они жили издавна на территории современной Монголии и вероятней всего были тюрками, в отличие от пришедших из амурской тайги монголов. Так что халхов интегрировали вокруг себя тюрки-джалаиры, которые также являлись основным компонентом казахов. Так что халхов нужно проверить по генам и выяснить насколько они тюрки или эвенки-шивэйцы.

Верховья Иртыша сплошь покрыты непроходимыми джунглями! Видимо по этому, до сих пор не обнаружен мугулистанский Каракорум! Ну , ничего , скоро АКБ приобретет большое мачете с пробковой панамкой и все найдет!

Еще одним сказочником больше! Ты кто такой что бы проверять монголов --шивэй -эвенков? Или оскорблять их, это тебя нужно проверить кто таков, скорее всего местный абориген, которому монголы навязали этноним джалаир