Лидеры

Да, там все названия народов и племен эпохи Чингисхана и до него. Для фольков кладезь, кого хочешь в предки того и выбирай.

А как насчет клеветы? Или есть документы , подтверждающие заговор историков?

Нет у Акб никаких документов про масонский заговор безымянных историков. Он сам в этом признался недавно, мол это его личное мнение и точка. А вообще смешной человек этот самый Акб, говорит про "Память народа на свои исконные народные предания от предков, родословные, память об исторических героях", а сам твердит про каких то кереев и про то что у них нет никаких записей про Тугрул-хана, и сам делает вывод что у них не обязательно должны быть генеалогические сведения о нём. Ну это конечно шутки, а если серьёзно то кереи не имеют отношения к кереитам и Тоорил-хану.

в основном первое. Хотя есть кирме и от кереев и др.

Найманы были в касте сэму в Юаньской империи.

эта статья Жабагина на базе той болшой работы международной группы попгенетиков по G1. думаю у большинства каз. родов такая картина - есть мажорная линия +понемногу из др. линии, и конечно не все из этих линии зафиксированные кырме. насчет Тобыкты: уточнил у asan-kaygy - по неопубликованных данным у Канжыгылы все же мажорная тоже G1a хотя я думал судя по тобыктинцам они тоже выделятся. кстати у Таракты тоже микс) шежире и тут не соврал

Для конного война или всадника самое главное свободное движение ног лошади. Такой подвес меча не мешает движению задних ног лошади при движении . До сих пор у монголов стремена очень короткие.

если вы действительно не знаете, то вы просто значит не знаете. А если знаете, то это национал-шовенизм называется.

http://elibrary.ru/item.asp?id=18958098 http://cyberleninka.ru/article/n/mesto-maloy-narodnosti-nagaybakov-v-genofonde-mirovyh-populyatsiy-v-ramkah-issledovaniya-genov-i-gaplotipov-sistemy-hla-ii-klassa https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=25894

Вам неоднократно предлагалось посмотреть тему с монгольскими письменными источниками. Народ Великих монголов.

Татары,меркиты и джурджени были заклятыми врагами Чингисхана, а не найман. Найманский Таян хан даже помогал Чингисхану ,убив Ван-хана . Так что Думан Думайте!

А вот и я, Ашина Шэни/Даир Сагдиев, фото из лос-анджелесского музея естественной истории)))

В китайской хронике «Мэнуэр-шицзи» говорится, что: «Киреиты были предками канглы, западные именовались канглы, восточные киреитами». Значит калмыцкие керяды в составе торгаутов потомки тюрков!

У Peacemaker'а даже характер не найманский. Порой одного желания бывает мало. Это любой казах знает - найманом надо родиться!

пока Вы для меня человек не ясным происхождением

Ваш любимый аргумент во всех темах, что мол мы многочисленные керей в составе казахов не есть прямые потомки керейтов Тугрул-хана, якобы потому, что у нас нет памяти о нем и его предках и упоминаний их в наших родословных. Пойду логическим путем и верну ваш аргумент бумерангом. Если дадите утвердительный ответ, в чем я абсолютно сомневаюсь, то вы и есть прямые потомки средневековых лесных ойратов времен и событий Чингизхана, если нет, то значит вы какие-то другие ойраты, а не времен и событий Чингизхана. Заметьте, это не моя, а ваша логика! Итак, поехали. Есть ли в родословных современных генеалогиях калмыков и ойратов персонажи Кутук-бек, Иналчи, Торелчи, Бука-Тимур, Барс-Бука, Улуг, Огул-Каймыш, Илчикмыш-хатун и другие? Рашид ад-Дин: "… Кутука-бек, царь ойратов, из племени дурбан. ... В тот век государем и вождем этого племени (ойрат) был Кутука-бек; он имел двух сыновей: Иналчи и Торэлчи, и одну дочь по имени Огул-Каймиш. ... у него (у Торелчи) от нее родились три сына: одного звали Бука-Тимур,... третьего [сына] звали Барс-Бука. У него родились две дочери; одна Илчикмиш-хатун. ... Он имел двух сыновей; имя одного – Улуг." Но если принять вашу логику ошибочно-фольковой, а это так и есть, то тогда Тугрул-хан и его предки не обязательно должны присутствовать в шежыре многочисленного племени керей!

Возможно истина где то посередине.У Чингис хана были и монголоязычные и тюркоязычные монголы и татары.Большинство в армии составляли тюркоязычные.

Duwa-Soqor, вы живете в мире иллюзий, которые вам по душе. "Темный период" в истории монголов - это миф! Миф, выдуманный историками в оправдание отсутствия каких-либо точных сведений о современных монголоязычных народах в 15-16 вв. Миф, я считаю, придуманный в оправдание другого, предшествовавшего ему мифа о якобы татарах Чингизхана как прямых предках современных халха-монголов. Логику авторов второго мифа понять легко. Мол если есть исторические полные свидетельства о татарах Чингизхана за 12-14 века и есть достаточные свидетельства о халха-монголах за 17-20 века, то наверняка должны быть сведения и за промежуточные 15-16 века. Поэтому наверняка было решено, что якобы этот единый народ утерял по каким-то неизвестным мифическим причинам свою память и абсолютно все в этом промежутке времени, а потому следует наложить на это историческое окно клеймо "темный период". Ха-ха-ха! Да не было, имхо, никакого темного периода у монголоязычных народов, потому что первые точные и полные исторические сведения о них появляются именно начиная с конца 16- начала 17 веков! Выдумка "темного периода" способ связать не достающие концы двух разных исторических событий и разных этносов! Знаете когда у водителей рвется тросс, то его пытаются связать между собой, иногда с помощью куска посторонней веревки, что выглядит со стороны ужасно некрасиво, свисают два узла. Так вот, теория о "темном периоде" тоже висит лохмотьями. Память народа на свои исконные народные предания от предков, родословные, память об исторических героях, тамги и прочее и прочее абсолютно не зависят от феодальных междоусобиц, пусть даже ядерный апокалипсис настанет. Это ерунда на постном масле.