Лидеры

Тогда к чему столько слов? Вам надо было процитировать словарь и подтвердить ссылкой.

мангыты после ЗО это обычно Ногайский юрт во главе с эдигеидами. возможно что каракалпаки долго время были неотъемлимой частью Ногайской Орды и после ослабления и раздробления оной выделились как самостоятельная единица? аргументом в пользу этой гипотезы может быть сохранение в памяти каракалпаков эпосов об Эдиге и язык, идентичный ногайскому

1) Ну, как мне кажется запрет был именно на нарекание мальчиков именем Толуй, а не на само слово "зеркало". Допустим, этот запрет на слово "толуй" не коснулся монголоязычных народов, но тогда кого он коснулся? И да, зачем табуизировать само "зеркало", именно слово, обозначающее предмет? Табуизировано ведь именно личное имя "Толуй". 2) Так может монголы это имя не празднуют как раз таки из-за табуизирования сего имени?

У Вас реально железные нервы)))

старое тюрко-монгольское название со времен похода Субедея, башкиры ведь по историческим меркам сохранили ареал и локализации. китаец - китад, китд, китайцы - китду(ю)д, китаду(ю)д, маньчжур - манж, маньчжуры - манжуд

флуд в том, что вместо того чтобы посмотреть статью вы задаете глупейшие вопросы. Брахми, арабский и др. Это письменные системы. Казахский язык на арабице, латинице и кирриллице все равно остается одним языком, и эти системы не означают лингвистической близости с арабским, латынью и русским языками.

Может , нам и сайт покинуть чтоб не создавать препятствий свободному потоку вашего слегка замутненного сознания? Не стройте из себя "гениального хисторикогеографогуглевода" , не получите в ответ "холивара". Будьте попроще и щеки ваши не лопнут!

Разве руководство МНР заранее не было в курсе "О гостях" и не одобряло это ?

Ну так и что там решилось по вашей версии?

Как всегда : Мая твая не понимает ))) И у всех дипломы и степени на Орысша...

Меченосец, дорогой, вы читайте не современных фантастов - чемпионов по перетягиванию древнетюркского одеяла, обманутых единственным созвучием "могол" и "Моголистан" (среди них не только российские, советские, калмыцкие и прочие представители, но и казахские), а читайте ученых мужей прошлого, которые утверждают, что слово "монгол" изначально не носило этнический или лингвистических признак. Я, например, им доверяю больше чем вам, туристу, тува-сокору и зету вместе взятых. Вот всего 3 высказывания из всей массы исторического объектива: А если проанализировать мои темы "Происхождение монголоязычных народов", "Могила Чингизхана", "Великий торговый, миграционный и завоевательный путь", "Сравнительная таблица традиций и обычаев татар", "Конфликты исторических фактов", "Анализ маршрутов Елюй Чуцая, Плано Карпини и Гильома Рубрука", "Анализ так называемого старомонгольского письма и языка", "Настоящая родина и страна средневековых татар Чингизхана" и т.д. и т.п., то и вовсе картина со средневековыми моголами - татарами проясняется отчетливо, что это одни из восточных кочевых неверных тюрков, а не современные халха, чахары, буряты, калмыки, торгуты и другие монголоязычные племена и народы. Короче, не надо гоняться за созвучиями!