Лидеры

Юзеры лучше знают кто частенько фольконирует ,так что не по адресу.

Если конечно мы опять не услышим утрированные факты о том что Монголы это Татары .

Вы и я предлагаем свои версии и не более того. Я писал о Сборнике летописей. Это вы бесконечно предлагаете и предполагаете, например: "серый большой" вы предлагаете всем понимать как "серый (волк) вожак" с чего бы это интересно? Да я помню, как вы написали "Это в ССМ Марал, но у Рашид ад-Дина - это Добун-мерген и Алан-гоа". И что вы этим хотели сказать? то что РАД понятия не имел кто такая Коай-Марал? Или вы придерживаетесь мнения что Добун-мерген не является потомком Борте-Чино и Коай-Марал?

Конечно существует. Что значит конечно, когда например возникла исконно узбекская одежда. В каком веке? когда возник собственно говоря сам этноним "узбеки"? какие влияния и заимствования претерпела одежда в ходе этногенеза узбеков, знаете?

Опять вас на ворон потянуло? Несомненно речь идёт о тотеме вороне, монгольский этноним "кереит" непереводим с тюркских языков. Поскольку на тюркских языках значение слова "ворон" звучит как "карга" и этноним "карга" известен в этническом составе ряда тюркоязычных этносов - башкир, казахов, хакасов и т.д. В прошлом среди башкир даже отмечался особый праздник (обряд) карга-туй, т.е. праздник ворона. Отсюда следует, что монгольский и ойрат-калмыцкий этноним кереит и тюркский этноним карга являются терминами различного происхождения, одинаково отмеченные в этническом составе монгольских и тюркских этносов как самоназвания определенных родоплеменных групп. Их нельзя отождествлять друг с другом. Учитывая, что этноним кереит легко объясняется с монгольских языков и непереводим с тюркских, следует признать ошибочными мнения тех исследователей, которые считают кереитов тюрками по происхождению. Например, мнение средневекового автора, хивинского хана Абул-Гази о том, что слово "кераит" (надо "кереит") якобы в переводе значит "черный баран" (?) и имеет тюркское происхождение, в корне ошибочно. Автор здесь лишь по звучанию отождествляет тюркский парный термин "кара-ит", что в переводе с тюркского означает "черная собака" (а не "баран"), с монгольским этнонимом кереит. Однако некоторые тюркологи продолжают придерживаться мнения Абул-Гази без учета данных монгольских и ойрат-калмыцких источников.

Мугулистан как известно возник на развалинах улуса Чагатая в 14 в. и он никак не может выступать как собственно Монгол улус. Несомненно Могулистан имеет отношение к истории Чингис-хана, но сам по себе Моугулистан не причастен к возвышению непосредственно Чингис-хана, догадаетесь сами почему, посмотрев лишь на исторические даты того и другого. Я веду речь о монгольском племени татар времён Чингис-хана, вы же мне вновь говорите о тюрках которые были покорены и завоёваны монголами Чингис-хана и на которых впоследствии перешёл этноним "татар" как собирательное наименование групп народов. Историю никто не преписывает, в отличие от некоторых пытающихся предвзято увидеть именно то что им нужно и представить так как им выгодно. У тюрков и без того насыщенная история, учитывая древние многочисленные каганаты (кыргызские, уйгурские и т.д.) поэтому смешно и глупо выглядят те кто пытается доказать что монголам отдали историю тюрков, чтобы так сказать лишить тюрков кого то объединительного начала, дворовые глупости да и только.

Никто вас ругать не собирается, я признаться уважительно отношусь к Вам как к личности которое постоянно чем то интересуется. Поэтому к сожалению для вас ваша программа дала сбой, если она была вообще.

Можем конечно услышать, от вас можно услышать и не такое.