Лидеры

Повторяю вам, Erchis, хватит копипастить глупые статейки из интернета, всякую чушь, ответьте наконец на прямые вопросы.

Если вообще в лингвофантазиями заниматься, можно вообще прийти к выводам, что аргыны это потомки аргонавтов и т.д. и т.п. полный бред как и связь баргунов и аргынов.

Аргыны к степным кочевникам никакого отношения не имеют, это фальсификация истории.Предки аргынов-средневековое лесное племя-Баргуны. Охотники, собиратели.Они не имели свою государственность. А найманов можно считать за кочевниками.

зачем вы приводите этого фолька Гахрамона Гумбатова?

чего не придумывают тюркские народы кавказской, памирской и других рас (то есть не монголоиды), ради объяснения своей непохожести внешне на монголов и тунгусов...

А то, что у современных монголоязычных народов существует традиция мужского танца, лишний раз подтверждает, что их предки не есть степные кочевые скотоводы и исконный народ воинов всадников. Специалисты по военному делу кочевников, да даже и не спецы, скажут что в плане вооружения джунгары и халха-монголы более преемственны к монголам Чингис-хана. И они будут правы. Да чо уж там говорить по сохранившимся артефактам военного дела джунгарского периода переносятся на реконструкции периода монгольских завоевании. Так что ваш пост это очередной комент не в тему сводящий любую тему к одному срачу о том кто потомки а кто нет. И уж тем более вам не следует заикаться о преемственности военного дела и вооружения.

Он кипчак или полукипчак. Казахские кереи не хэрэйды, они потомки кипчаков.