Перейти к содержанию

Лидеры

  1. АксКерБорж

    АксКерБорж

    Пользователи


    • Баллы

      5

    • Постов

      56642


  2. атыгай

    атыгай

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      1410


  3. bek_nur

    bek_nur

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      1847


  4. Aldar-Kose

    Aldar-Kose

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      548


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 12/06/12 во всех областях

  1. Вы бы лучше модерировали. А то уже переходы на личность и оскорбления для вас норма. Кому нужен такой слепой модератор?
    2 балла
  2. "КазМунайГаз" - наш, а ваш ГАЗМЯС.
    1 балл
  3. Совместно с уважаемым АксКерБоржем выдвинули гипотезу о месте развития Монгольской империи на юго-востоке Казахстана и севере СУАР (Восточного Туркестана). При принятии данной гипотезы объясняются некоторые проблемные вопросы: объяснение логики и порядка завоевания народов Чингизханом, быстрое «отюречивание» монголов, совпадение наименований казахских племен со средневековыми монгольскими, наименование мусульманского тюркского государства Моголистан и государства Бабуридов «Великих монголов», «появление» кыргыз на Тянь-Шане, объяснение различия погребальных обрядов уйгур в Турфане и на территории Халхи, Попробовали рассмотреть с этой точки зрения основной труд по Монгольской империи: Рашид-Ад-Дина, а потом прибавили мусульманские источники, кавказские, европейские. Когда читаешь один труд, то начинаешь сомневаться, но когда трудов около 2 десятков, то поневоле приходит уверенность в гипотезе.
    1 балл
  4. Более грамотные, с достаточным уровнем исторического знания, логики и способности к анализу вообще не опускаются до уровня общения с Вами на форумах, поэтому Вы их и не встречаете
    1 балл
  5. +100 Мудрые слова (одно маленькое дополнение, в геноциде участвовали, как выяянилось для меня по словам гуре, халхи)
    1 балл
  6. Вы утверждали что поход на найманов (второй) занял у Чингизхана 2 года. У Рашид-ад-дина такого не нашел ("Таян-хан находился в долине реки Алтай, в пределах области Канкай"). Откуда взяли? Или сами выдумали? Рашид-ад-дин скрупулезен в перечислении земель найманов, это западные склоны и равнины Алтая: "... Точно так же народы, которых с древнейших времен и до наших дней называли и называют тюрками, обитали в степных пространствах, в горах и лесах областей Дешт-и Кипчака, русов, черкесов, башкиров, Таласа и Сайрама 208, Ибира и Сибира 209, Булара и реки Анкары 210, в пределах областей, которые известны [под названиями] Туркестана и Уйгуристана; по рекам и горам в [областях] народа найман, как, например, Кок-Ирдыш [Синий Иртыш], Ирдыш 211, [гора] Каракорум 212, горы Алтая"
    1 балл
  7. Почему молчат модераторы? Это же не Улан-удинская барахолка в конце концов, а форум. Если никто не может осадить хама наделите меня такими полномочиями и я быстро поставлю зарвавшихся на место!
    1 балл
  8. О, господи, до чего ж тупые собеседники! Уровень исторического знания, логики и способности к анализу в Казахстане стремится к нулю, видимо. Или это только у казахстанской части этого форума? Надеюсь на последнее. В 100 г. до н.э. хунны занимали Ордос и Шаньси, а в 400-х гг. они римские города жгли. Понятно, что в 2-м в. н.э. их можно было застать где-то на пути от Хуанхэ до Дуная.
    -1 балл
  9. Я единственного понять не могу, как это Монголия изолирована на западе и на юге, если Джунгария, в состав которой входили нынешние западные улусы Монголии, давала проср.ться соседям и на западе, и на юге? При всем при том, что Джунгария была населена монголоязычным этносом. И еще - Северный Китай, о котором тут говорят - это Автономный округ Внутренняя Монголия, а также СУАР, когда-то часть Джунгарии. Территории, населенные монголоязычными, как ни странно. Может, не стоит рассматривать исторические реалии тысячелетней давности сквозь призму современных карт?
    -1 балл
  10. точно подметили. какие-то кавказцы и др. ищут путь к пратюркам, а казахи являясь потомками древних тюрков самолично отказываются от их наследия.
    -1 балл
  11. атыгай Дык , и по вопросу размещения древних кыргызов на Енисее тоже достаточно источников . Если приводить понравившиеся источники , а не понравившиеся игнорировать , то можно сделать любые выводы , об этом здесь неоднократно упоминалось. Мне кажется , все Ваши изыскания попахивают младоказахским национализмом! Поэтому и монголы у Вас трусливые эвенки , и русские ученные в сплошном заговоре против Казахстана , и все несогласные с Вами форумчане тупые манкурты...
    -2 балла
  12. bek_nur По моему , Ваш интерес к истории сводится к одному, доказать всем , что Вы принадлежите к избранному народу , самому сильному , умному и смелому. Очень похвально!Но для этого Вы выбрали неверный путь. Это табун лошадей можно отобрать у соседа и разбогатеть! А история , это факт свершившийся! И от того , что Вы пытаетесь ее подправить под свои нужды ни чего не изменится!Растите лучше своего казахстанского Чингизхана , завоевывайте с ним пол-мира , и тогда уже точно Вас никто не упрекнет в подтасовке и кичливости!
    -2 балла
×
×
  • Создать...