Лидеры

для этого надо было чуть ли не на ментальном уровне избегать централизованной власти - По крайней мере на тот период. Ойраты ДЖунгарии на это были неспособны, также как казахам непонятна была мысль во всем подчиняться хану)))) Но это мое личное мнение - далеко непрофессионала. я думаю, что отношение к единой централизованной власти, способность или привычка подчиняться правителям была одной из самых главных отличий казахов от ойратов Джунгарии. На тот момент истории создание и наличие единого и независмого государства у кочевников было губительно для такого этноса. Это была эпоха империи и конец владычества кочевничества. Оседло-земледельческие империи были потенциально сильнее любой кочевой державы. Империи добрались до австралии и Океании, неужели бы они не добрались до Центральной Азии? И когда они добрались до джунгар то их конец был плачевен. и джунгары и казахи и многие другие однозначно попали бы в состав той или иной империи просто были открытыми вопросы "Когда? Как?" Джунгары пошли по пути яростного и дружного сопротивления (конечно дружного ведь центральная власть была сильна) и их раскололи как орех (не без труда). Казахи не очень то сильно подчинялись своим ханам, поэтому присоединение начавшееся по инициативе ханов в начале 18 века, фактически затянулось до середины-конца 19 века. если бы у казахов была такая централизованная государственность как у джунгар - тогда казахи бы все вместе дружно погибли защищаясь от империи (как джунгары) либо подчиняясь своим ханам дружно и преданно, а главное быстро вошли бы в состав России - и тогда покорение туркмен, Мавераннахра было бы гораздо раньше.

Более грамотные, с достаточным уровнем исторического знания, логики и способности к анализу вообще не опускаются до уровня общения с Вами на форумах, поэтому Вы их и не встречаете

Почему молчат модераторы? Это же не Улан-удинская барахолка в конце концов, а форум. Если никто не может осадить хама наделите меня такими полномочиями и я быстро поставлю зарвавшихся на место!

gure http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4581-%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA-%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-2/page__pid__139001__st__220#entry139001 Администрация примет меры?

Валера, Вам надо прочесть эту и одноименную с ней первую тему начиная с 50-й страницы, все изложено, версия обоснована ссылками на источники.

атыгай Да какие эмоции? Ваше право! Я не специалист в области истории , но мне интересна эта тема. Я часто бываю (в том числе и из интереса к истории!) в Минусинской котловине , Туве , Бурятии и Монголии . По возможности посещаю интересные историко-археологические места , слушаю людей , читаю...т.е. черпаю информацию в непосредственной близости от мест предполагаемых событий! И чисто интуитивно я с Вами не согласен! А интуиции я привык доверять!

Казахи носили широченные штаны (шалбар). Зимние - из дубленой овчины шерстью внутрь, летние - из материи, армячины, козлиной или сайгачьей шкуры без шерсти: Штаны или, точнее, шаровары у хуннов были просторные и широкие, типа сохранившегося до конца прошлого века у кочевых тюрок (казахов и киргизов) и у монголов. Такие типичные для хуннов шаровары, найденные в Ноинулинском кургане №6 (табл. X; рис. 32), сшиты из довольно грубой тёмно-пурпурового цвета шерстяной ткани гроденаплевого переплетения со счётом нитей 14×22 в 1 см2. Их длина 1.14 м и ширина в талии 1.16 м с большой мотнёй (С.И.Руденко. Культура хуннов и Ноинулинские курганы.// М.-Л.: 1962. 206 с.): Скифы вроде как тоже носили широкие штаны из кожи и замши (реконструкция экипировки скифского воина): Статуэтка из кургана Куль-Оба, Эрмитаж: (только просьба не обращать внимания на фантастические расшифровки, новодел Чудинова на артефактах "Яр - Храм - Русь и др."): Широкие штаны носили и кыпчаки с канглы, не заправляя в сапоги, а навыпуск.

Я все ваши доводы разгромил еще в первой теме на материалах Рашид-ад-Дина. Так что, давайте, не будем снова старую шарманку заводить. Она фальшиво играет у вас.

точно подметили. какие-то кавказцы и др. ищут путь к пратюркам, а казахи являясь потомками древних тюрков самолично отказываются от их наследия.