АксКерБорж Опубликовано 16 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 35 минут назад, buba-suba сказал: На Алтае был Ашина. Киян и Нукуз - на Аргуни. Разные места. Тем более - Эргунэ-кон на Аргуни косвенно подтверждается китайцами - мэнва-шивеи. Монголы с местности, называемой монголами Эргунэ-кон, а китайцами - шивэй. У вас очень богатая фантазия, даже завидую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 16 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 16 минут назад, АксКерБорж сказал: У вас очень богатая фантазия, даже завидую. Это не фантазия, это правда. Не замеченная никем раньше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 16 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 15.03.2020 в 13:31, Rust сказал: А что Зэйк это истина в последней инстанции? Не зная языка (китайского средневекового?) выводит аксиоматичные теории? Может лучше предоставить слово специалисту? Человеку, который лично уже который год переводит китайские источники, вносит тем самым просто неоценимый вклад в кочевниковедение. Это Роман Храпачевский. Вот, что он пишет на основе анализа китайских источников, отмечу, что он читает их в подлинниках. Татары были тюркским народом, входили в состав шато, еще ранее входили в состав току-огузов: В восстании Тай-Бильге тутука против уйгурского кагана Моян-чура именно татарские племена поддержали восставших. Если Татары были Тюркским племенем, тогда Ойраты, Джунгары, Калмыки, а также Найманы, в оригинале были Тюрками? Я вас правильно понял? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 17 марта, 2020 Admin Поделиться Опубликовано 17 марта, 2020 18 часов назад, Turkmen Aday сказал: Если Татары были Тюркским племенем, тогда Ойраты, Джунгары, Калмыки, а также Найманы, в оригинале были Тюрками? Я вас правильно понял? ИМХО ойраты изначально были тюрками, как и найманы. А вот джунгары и калмыки уже монголоязычные народы. Правда еще были белые калмыки - это алтайцы, телеуты, шорцы - они есть тюрки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 17 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2020 11 минут назад, Rust сказал: ИМХО ойраты изначально были тюрками, как и найманы. А вот джунгары и калмыки уже монголоязычные народы. Правда еще были белые калмыки - это алтайцы, телеуты, шорцы - они есть тюрки. Ув. Рустам, если отталкиватся от этой теории, получается и Джунгары с Калмыками были Тюрками. Так как у Ойратов, Джунгар и Калмыков. Один гаплотип. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 17 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2020 14 минут назад, Rust сказал: ИМХО ойраты изначально были тюрками, как и найманы. А вот джунгары и калмыки уже монголоязычные народы. Правда еще были белые калмыки - это алтайцы, телеуты, шорцы - они есть тюрки. Получается все Татары были Тюрками? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 18 марта, 2020 Admin Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 11 часов назад, Turkmen Aday сказал: Ув. Рустам, если отталкиватся от этой теории, получается и Джунгары с Калмыками были Тюрками. Так как у Ойратов, Джунгар и Калмыков. Один гаплотип. Не надо сравнивать гаплотипы с языками, они не коррелируются. Как и антропологический тип. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 18 марта, 2020 Admin Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 11 часов назад, Turkmen Aday сказал: Получается все Татары были Тюрками? Я имею в виду средневековых татар. Причем часть могла быть и монголоязычной. В те времена тюркские и монгольские языки были очень близки, так как вышли из одного корня. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 18 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 1 час назад, Rust сказал: Я имею в виду средневековых татар. Причем часть могла быть и монголоязычной. В те времена тюркские и монгольские языки были очень близки, так как вышли из одного корня. Понятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 18 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 12 часов назад, Rust сказал: Я имею в виду средневековых татар. Причем часть могла быть и монголоязычной. В те времена тюркские и монгольские языки были очень близки, так как вышли из одного корня. Наоборот, татары (ПЛЕМЯ) были монголоязычные, причем часть НАРОДА татар могла быть тюркоязычной /и была. Например, онгуты. / Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 12 часов назад, Rust сказал: Я имею в виду средневековых татар. Причем часть могла быть и монголоязычной. В те времена тюркские и монгольские языки были очень близки, так как вышли из одного корня. По-моему Даир показывал, что у средневекового тюркского и монгольского не было почти ничего общего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 18 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 19 часов назад, Le_Raffine сказал: По-моему Даир показывал, что у средневекового тюркского и монгольского не было почти ничего общего. Он сравнивал только офиц. документы, эпитафии и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 19 марта, 2020 Admin Поделиться Опубликовано 19 марта, 2020 17 часов назад, Le_Raffine сказал: По-моему Даир показывал, что у средневекового тюркского и монгольского не было почти ничего общего. В борьбе мнений об единых корнях алтайских языков или контактных заимствованиях мне ближе мнение об их родстве. И далее идет к ностратическому родству. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 19 марта, 2020 Admin Поделиться Опубликовано 19 марта, 2020 17 часов назад, Le_Raffine сказал: По-моему Даир показывал, что у средневекового тюркского и монгольского не было почти ничего общего. Тот самый монголо-тюркский словарь показателен, там очень много схожих слов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 20 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2020 18.03.2020 в 21:18, buba-suba сказал: Наоборот, татары (ПЛЕМЯ) были монголоязычные, причем часть НАРОДА татар могла быть тюркоязычной /и была. Например, онгуты. / Я думаю ваши предположения излишни. Почитайте мнение синолога Игоря Сабирова, основанного на переводе китайских источников по ссылке: Если вкратце, то вот цитаты его мыслей: «... Найманы и кереиты прослеживаются в китайских источниках и до киданьского государства. Китайцы рассматривают их и еще онгутов как потомков разных уйгурских родов (АКБ: не путайте с современными уйгурами, имеются в виду тогуз-огузская конфедерация племен). Точнее, правящие рода все восходят к уйгурам, остальная родовая композиция была разной, хотя и близкой по составу. Китайцы, вслед за собственными представлениями онгутов, найманов и кереитов, рассматривали эти народы как близкородственные. ... Самоназванием их - возможно лишь части, эпиграфически это известно лишь об онгутах, но зато из первых рук - было татар (на днях ув. Рустам предлагал кому-то из юзеров дать эту инфу про их самоназвание "татар", вот пожалуйста ). ... в составе этих народов присутствовали и монголоязычные части, шивэй и кидани, если быть точным, это более или менее подробно зафиксировано. Базис, однако, был скорее всего тюркоязычным.» Мысль переводчика проста: 1) Вся совокупность средневековых татарских племен (найманы, керейты, онгуты и др., вероятно, и род Чингизхана в том числе) была тюрками. 2) Их самоназвание было не "монгол", а "татар". 3) Монголами среди них были кидани и шивэй. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 20 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2020 18.03.2020 в 09:07, Rust сказал: Я имею в виду средневековых татар. Причем часть могла быть и монголоязычной. В те времена тюркские и монгольские языки были очень близки, так как вышли из одного корня. Жесть конечно какой бред. 18.03.2020 в 21:39, Le_Raffine сказал: По-моему Даир показывал, что у средневекового тюркского и монгольского не было почти ничего общего. Это обычные факты. Даже заимствований никаких нет до 13 века в древнетюркском. Разные языки и лексика. Алтайское единство - это фейк. Если углубиться в тему и нормально почитать о языках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 21 марта, 2020 Admin Поделиться Опубликовано 21 марта, 2020 Цитата В IV в. н. э. один из племенных союзов южной ветви сяньбийских народов, названный в китайских источниках народом тоба, покинув древние кочевья, расположенные на нынешнем северо-востоке Китая, перекочевал к северной излучине Желтой реки и покорил северо-западную, а потом и всю северную часть тогдашней территории Срединного государства. Быстро усвоив китайское административное искусство, тоба создали сильное государство, во главе которого стали их вожди (388—550). Династия Тоба-Вэй, как и другие поздние «варварские» династии Китая, всячески поощряла распространение буддизма. Тоба был смешанный тюрко-монгольский народ — читаем мы в солидной монографии немецкого китаеведа В. Эберхарда. По общепринятому мнению, их лексика, сохранившаяся в китайской транскрипции, отражает тюркский язык. Однако среди этих слов, большинство которых определено как тюркские и монгольские (общие слова языков алтайской группы), бывают и такие, которые толкуются только на материале монгольских языков. Важнейшая из этих глосс — слово ю-лянь. По последней трактовке акад. Л. Лигети, оно читается в форме uglen и соответствует монгольскому egiilen «облако». Дело в том, что в начальный период их господства, когда завоеватели еще говорили на своем родном языке и сделали этот язык государственным, тоба заставляли своих китайских подданных переводить их имена на официальный язык государства; так, китайское слово юнь, обозначающее «облако», стало на языке тоба uglen. Китайские источники сообщают и о том, что у тоба было свое письмо, собственная литература, но из письменной словесности тоба ничего не дошло до нас, кроме названий их книг в китайском переводе. Все это говорит о том, что, хотя племенной союз тоба включал другие этнические группы (что можно сказать также о тюрках и монголах), государственным языком был «сяньбийский диалект» древнемонгольского языка. К концу Vв. тоба китаизировались и сами начали уничтожать свою собственную, недавно созданную культуру. Теперь многосложные «варварские» фамилии сокращались на китайский лад. Государство Тоба-Вэй стало щитом Китая против новых волн северных племен, в том числе и жуаньжуаньских кочевников. В VIII в. этноним тоба, который известен из древнетюркских орхонских надписей в форме табгач, обозначал уже опасный для кочевников Китай, мягкий шелк и коварные обычаи которого покорили многих завоевателей. Китайская летопись «История Южного Ци» сохранила нам древнейшие монгольские (и алтайские) термины, связанные с языком и письменностью: bitigcin «писец» и kelmercin «переводчик». Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 15.03.2020 в 15:31, Rust сказал: Может лучше предоставить слово специалисту? Человеку, который лично уже который год переводит китайские источники, вносит тем самым просто неоценимый вклад в кочевниковедение. Это Роман Храпачевский. Вот, что он пишет на основе анализа китайских источников, отмечу, что он читает их в подлинниках. Татары были тюркским народом, входили в состав шато, еще ранее входили в состав току-огузов: Неужели Храпачевский имел в виду ВСЕХ татар? Тогда о чем утверждает РАД: Государями татар были Тэмуджин-Угэ и Кори-Бука 434. Есугэй-бахадур дал им сражение, сокрушил и покорил [их]. Он вернулся назад победителем и победоносным, а их жилища, табуны и стада предал разграблению. [Затем] он соизволил остановиться в местности, называемой Дэлун-булдак 435. Спустя некоторое время, в упомянутом году под счастливым предзнаменованием появился на свет Чингиз-хан. Он держал в ладони правой руки небольшой сгусток запекшейся крови, похожей на кусок ссохшейся печени. На скрижали его чела [были] явными знаки завоевания вселенной и миро-державия, а от его лика исходили лучи счастливой судьбы и могущества. Когда у Есугэй-бахадура случилась победа над татарами и покорение их государя Тэмуджин-Угэ, происшедшие около этой поры, и он одержал победу над врагом, [то], сочтя этот случай за счастливое предзнаменование, он нарек свое царственное дитя Тэмуджином по имени государя татар, о котором упоминалось. В свое время Есугэй-бахадур был предводителем и главою племени нирун, старших и младших родственников [ака ва ини] и родичей [своих]. Между ним и государями и эмирами других племен, которые ныне из-за сопротивления [их] монголам и соответствия их типа и речи [типу и наречию монгольскому] все в совокупности называются монголами, – в старое же время у каждого их племени было какое-нибудь отличное имя и прозвище и по [своим] свойствам они были обособлены от монголов, – установилась вражда и ненависть, а в особенности [между ним, Есугэем, и] племенами татар. 1) Упоминается племя НИРУН (это для АКБ) 2) Указывается монголоязычность племен, в т.ч. племен ТАТАР Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 48 минут назад, buba-suba сказал: Неужели Храпачевский имел в виду ВСЕХ татар? Тогда о чем утверждает РАД: Государями татар были Тэмуджин-Угэ и Кори-Бука 434. Есугэй-бахадур дал им сражение, сокрушил и покорил [их]. Он вернулся назад победителем и победоносным, а их жилища, табуны и стада предал разграблению. [Затем] он соизволил остановиться в местности, называемой Дэлун-булдак 435. Спустя некоторое время, в упомянутом году под счастливым предзнаменованием появился на свет Чингиз-хан. Он держал в ладони правой руки небольшой сгусток запекшейся крови, похожей на кусок ссохшейся печени. На скрижали его чела [были] явными знаки завоевания вселенной и миро-державия, а от его лика исходили лучи счастливой судьбы и могущества. Когда у Есугэй-бахадура случилась победа над татарами и покорение их государя Тэмуджин-Угэ, происшедшие около этой поры, и он одержал победу над врагом, [то], сочтя этот случай за счастливое предзнаменование, он нарек свое царственное дитя Тэмуджином по имени государя татар, о котором упоминалось. В свое время Есугэй-бахадур был предводителем и главою племени нирун, старших и младших родственников [ака ва ини] и родичей [своих]. Между ним и государями и эмирами других племен, которые ныне из-за сопротивления [их] монголам и соответствия их типа и речи [типу и наречию монгольскому] все в совокупности называются монголами, – в старое же время у каждого их племени было какое-нибудь отличное имя и прозвище и по [своим] свойствам они были обособлены от монголов, – установилась вражда и ненависть, а в особенности [между ним, Есугэем, и] племенами татар. 1) Упоминается племя НИРУН (это для АКБ) 2) Указывается монголоязычность племен, в т.ч. племен ТАТАР Здесь кажется говорится об эдентичности языка Нирунов и Монголов и об обособленности Татар Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 Подразделение народов, [происшедших от] дядей Огуза: Ор-хана, Коз-хана и Гур-хана, его братьев и их детей, которые не присоединились к Огузу. Эти народы разделяются на две части: одна – та, происхождение родов которой, по причине их древности, в подробностях не известно; другая часть, – о родах которой [все] известно в подробностях. Народности, о происхождении ответвлений которых за давностью времени в подробностях не известно, [имеют два следующих подразделения]. Первое подразделение. Народности, которых в настоящее время называют монголами, однако в начале их название не было таковым, |А 8а| потому что это название появилось спустя некоторое время после них. Каждое ответвление этих народов [разделилось] на множество ветвей и каждое [из них] получило определенное название: джалаир, сунит 234, татар, меркит, курлаут 235, тулас 236, тумат 237, булагачин, кэрэмучин 238, урасут, тамгалык, таргут 239, ойрат, баргут, кори, теленгут, кесутами 240, урянка 241, куркан 242 и сукаит. Вот про эти племена говорил РАД: соответствия их типа и речи [типу и наречию монгольскому] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 36 минут назад, Turkmen Aday сказал: Здесь кажется говорится об эдентичности языка Нирунов и Монголов и об обособленности Татар Тип и речь соответственны (одинаковые). В старое время ... имели свои названия племен, и эти названия обособлены от монголов (монголоязычные, но не монголы). Фактически монголы - только нируны и дарлекины. Остальных только стали называть монголами. Из-за соответствия (похожести) языка монгольскому. Второе подразделение. Народы же обитатели равнины подобны [выше]упомянутым народам, которые не столь давно получили имя монголов. Это сборище народов многочисленно, племена их бесчисленны; названия некоторых из таких племен и их ветвей, поскольку они стали известны, приводятся полностью, [в дальнейшем] будут объяснены и обстоятельства их жизни, это: кераиты, найманы, онгуты, тангуты, бекрины, киргизы. Про эти народы утверждает: произошли от дядей Огуза (по крайней мере остались с монголами и татарами, а не поддержали Огуза. Тогда и к ним относится "мунгл" - "печальный" от Огуз-хана) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 51 минуту назад, buba-suba сказал: Тип и речь соответственны (одинаковые). В старое время ... имели свои названия племен, и эти названия обособлены от монголов (монголоязычные, но не монголы). Фактически монголы - только нируны и дарлекины. Остальных только стали называть монголами. Из-за соответствия (похожести) языка монгольскому. Второе подразделение. Народы же обитатели равнины подобны [выше]упомянутым народам, которые не столь давно получили имя монголов. Это сборище народов многочисленно, племена их бесчисленны; названия некоторых из таких племен и их ветвей, поскольку они стали известны, приводятся полностью, [в дальнейшем] будут объяснены и обстоятельства их жизни, это: кераиты, найманы, онгуты, тангуты, бекрины, киргизы. Про эти народы утверждает: произошли от дядей Огуза (по крайней мере остались с монголами и татарами, а не поддержали Огуза. Тогда и к ним относится "мунгл" - "печальный" от Огуз-хана) У нас Адайцев есть подрод Муңал, переводится так же печальный или же опечаленный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 3 часа назад, Turkmen Aday сказал: У нас Адайцев есть подрод Муңал, переводится так же печальный или же опечаленный. Тезки, наверно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 3 часа назад, buba-suba сказал: Тезки, наверно. Кто знает, кто знает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkmen Aday Опубликовано 23 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 3 часа назад, buba-suba сказал: Тезки, наверно. Кажется в ССМ было написано, первого предка ЧХ звали Адай. Или там что-то вроде того. Муңал потомок Адайа Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться