Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 1 час назад, Uighur сказал: Ни турки, ни огузы, ни кипчаки, ни татары, ни любой другой народ не может быть прямым, чистым или как вы там выразились. Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. 1 час назад, Uighur сказал: Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. Это понятно любому здравомыслящему человеку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 3 часа назад, s_kair сказал: Учитывая этногенез, это может быть просто дрейфом генов)) В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 23 минуты назад, Le_Raffine сказал: Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. 24 минуты назад, Le_Raffine сказал: Это понятно любому здравомыслящему человеку. Всегда знал, что ты красава Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nurbek Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 5 часов назад, Le_Raffine сказал: Карачаек видел таких раскосых Похожа на американскую актрису Ольгу Куриленко немного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LestatKz Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 2 часа назад, Uighur сказал: Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». И какая в них "тюркскость"? Культура персоиранская, религия арабская, внешность средиземноморская, а их язык, до Кемаля, трудно было даже назвать тюркским. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Steppe Man Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s_kair Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 1 час назад, Le_Raffine сказал: В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически. Имею ввиду, что если не было смешивания с ногаями или калмыками, то это может быть монголоидный компонент лингвистических предков тюрков. Антропологически, если судить по фото, эта краса уралид или среднее между памиридом и уралидом. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 4 часа назад, Uighur сказал: Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. На форуме и выводил. 4 часа назад, Uighur сказал: Всегда знал, что ты красава Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 9 часов назад, Le_Raffine сказал: Карачаек видел таких раскосых Да, скуластенькая, на балдырку похожа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Поделиться Опубликовано 16 января, 2020 Я удивился, но встречаются среди карачаек типажи похожие на казашек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 17 часов назад, Uighur сказал: 1. Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. 2. По факту турки носители огузской группы языков, самоназвания «тюрк» и многого другого. Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». 1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии 2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 17 января, 2020 Автор Admin Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 2 часа назад, кылышбай сказал: 1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии 2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 2 часа назад, Rust сказал: Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур. Правильно, не нужно быть дураками. 5 часов назад, кылышбай сказал: да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии 2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату 1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден. 2. У вас расовая надстройка. Касательно субстраты поглотившую суперстрату так можно сказать о монголах-тунгусах и кипчаках в точно такой же степени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 3 минуты назад, Uighur сказал: Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 Только что, mechenosec сказал: Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные. Бред это всё. Читай исследования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 А что часто встречается монголоидность в сочетании со светлыми волосами и глазами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nurbek Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 40 минут назад, Uighur сказал: 1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден. Кок-тюрки по внешности были монголоидами: Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 У меня нет задачи переубеждать условного Нурбека Ведь можно и самому начать изучать древнюю историю, лингвистику, археологию, если интересно. Родина дружины Ашина это современная провинция Ганьсу. Там в то время монголоидов не водилось отродясь. Сюнну, юэчжи, юсунь и прочие варвары были, да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 3 hours ago, Nurbek said: Кок-тюрки по внешности были монголоидами: Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь. а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 4 часа назад, Uighur сказал: Бред это всё. Читай исследования. Но маски то сохранились, и рыжие волосы, так что читай не читай, а... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 3 часа назад, Nurbek сказал: Кок-тюрки по внешности были монголоидами: Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь. Возможно династия у тюрков была монгольская? Те самые - Ашина, отсюда и такой монгольский фэйс у Культегина. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Идикут Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 на ютубе есть интересные лекции немецкого тюрколога-лингвиста Marcel Erdal (в основном на турецком, публикации на английском и немецком). Так вот, его мнение заключается в том что анатолию тюркизировали в основном пост-сельджукские беженцы из центральной азии бежавшие от монгольских завоевателей а не огузы-сельджуки первой волны. Поэтому и язык как и любой другой современный тюркский является "пластовым" языком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nurbek Опубликовано 17 января, 2020 Поделиться Опубликовано 17 января, 2020 3 часа назад, Идикут сказал: а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное. Даже если китаец ваял, он не мог не знать кого он ваяет. Если бы Кюль-Тегин был европеоид-блондин с голубыми глазами, китайцу бы секир башка сделали сразу за непохожесть. И не надо сравнивать балбалы с головой Кюль-Тегина, это памятники разной категории. На балбалах непонятно кто изображен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ashraf Опубликовано 18 января, 2020 Поделиться Опубликовано 18 января, 2020 14.01.2020 в 18:27, LestatKz сказал: У азербайджанцев вообще нет монголоидности, они внешне типичные кавказцы. У турков не встречал, два раза был в Турции и не видел. Но мы азербайджанцы есть огромный народ, живущий и живший на своих исторических территориях! Россия(Дербент), Северный Азербайджан(Баку), Грузия (Борчалы), Западный Азербайджан (Иряван), Южный Азербайджан (Тебриз), Турецкий Азербайджан (Игдыр), Иракский Азербайджан (Керкук), Сирия (там тоже живут туркманы, азербайджанское племя, что и в Ираке). Азербайджанцы европеоиды! И самое главное азербайджанцы тюрки!!! Переход Количество в Качество! Чтобы понять семантику глаза, надо понимать, что глаза а) открываются, б) закрываются, с) подмигивают. Гнётся открытое! Гнётся азербайджанский=== огузский глаз -движение с Востока на Запад! Мы устойчивая масса, мы не поменяли свою антропологию выдерживая и европеоидные семитские и иранские вливания! Eg- сгибать, наклонять DTS,165 Eŋ- гнуть, сгибать DTS,174 FC= {0} V= {e} LC= {g, ŋ} I iy, əg, ey, ay II eğ-, eg-, əg-, eig-, ey-, eŋ-, əŋ-, ek-, ey-, əy-, ig-, iŋ-, iq-, iy-, ıy-, iv-, ı-, ag-, an-, ay-, ığ-, iex-, av-, ög- 1. склон; 2. край, изгиб; II 1. гнуть, сгибать, нагибать; нагибать; пригибать; гнуть (книзу); склонять, наклонять; наклоняться; нагибаться, сгибаться; наклонившись, коснуться земли (о всаднике и некоторых хищных птицах), делать дугообразным; складывать (в складку); морщить; заломить (шапку); 2.искривлять, изгибать; кривить; 3. преклоняться; поклоняться; подчиняться; покоряться; поклоняться кому, обращаться кому, говорить с кем; сломить; угнетать; 4. (переносное) уламывать, склонять на свою сторону; убеждать; быть расположенным; сочувствовать; симпатизировать; 5. поворачивать обратно, возвращать; 6. плести; 7. складывать, свёртывать, обматывать; 8. бить, колотить; ESTYA,1,330 FC= {0} V= {i, ı, ie, e, ei, ə, a, ö} LC= {n, g, ŋ, ğ, y, q, 0} igi [EYE] SEE igi bad[open the eyes]; igi bar[look at]; igi duh[see]; igi gid[look with disfavor]; igi gub[see]; igi gˆal[look at]; igi gˆar[appear]; igi gˆar[look at]; igi hulu[look with envy]; igi il[look]; igi kar[examine]; igi lib[awake]; igi rugu[oppose]; igi sag[look at with favor]; igi sagˆ[choose]; igi sagˆki zalag bar[look favorably]; igi sig[see]; igi suh[angry]; igi suh[choose]; igi tab[look at]; igi tum[spy]; igi tum la[spy]; igi tur gid[despise]; igi zag[choose] IGI: igi. I.NE: i-bi2. I.GI: i-gi. 1. eye Akk. ı¯nu “eye” P. Steinkeller, BiOr 52 697. haz [ EYES] HA.PIRIG×ZA: ha-az. 1. a designation of eyes Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться