Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 1 час назад, Uighur сказал: Ни турки, ни огузы, ни кипчаки, ни татары, ни любой другой народ не может быть прямым, чистым или как вы там выразились. Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. 1 час назад, Uighur сказал: Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. Это понятно любому здравомыслящему человеку.
Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 3 часа назад, s_kair сказал: Учитывая этногенез, это может быть просто дрейфом генов)) В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически.
Uighur Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 23 минуты назад, Le_Raffine сказал: Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. 24 минуты назад, Le_Raffine сказал: Это понятно любому здравомыслящему человеку. Всегда знал, что ты красава
Nurbek Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 5 часов назад, Le_Raffine сказал: Карачаек видел таких раскосых Похожа на американскую актрису Ольгу Куриленко немного.
LestatKz Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 2 часа назад, Uighur сказал: Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». И какая в них "тюркскость"? Культура персоиранская, религия арабская, внешность средиземноморская, а их язык, до Кемаля, трудно было даже назвать тюркским. 1
s_kair Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 1 час назад, Le_Raffine сказал: В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически. Имею ввиду, что если не было смешивания с ногаями или калмыками, то это может быть монголоидный компонент лингвистических предков тюрков. Антропологически, если судить по фото, эта краса уралид или среднее между памиридом и уралидом. 1
Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 4 часа назад, Uighur сказал: Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. На форуме и выводил. 4 часа назад, Uighur сказал: Всегда знал, что ты красава
mechenosec Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 9 часов назад, Le_Raffine сказал: Карачаек видел таких раскосых Да, скуластенькая, на балдырку похожа.
Le_Raffine Опубликовано 16 января, 2020 Опубликовано 16 января, 2020 Я удивился, но встречаются среди карачаек типажи похожие на казашек.
кылышбай Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 17 часов назад, Uighur сказал: 1. Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. 2. По факту турки носители огузской группы языков, самоназвания «тюрк» и многого другого. Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». 1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии 2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату
Admin Rust Опубликовано 17 января, 2020 Автор Admin Опубликовано 17 января, 2020 2 часа назад, кылышбай сказал: 1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии 2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур.
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 2 часа назад, Rust сказал: Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур. Правильно, не нужно быть дураками. 5 часов назад, кылышбай сказал: да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии 2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату 1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден. 2. У вас расовая надстройка. Касательно субстраты поглотившую суперстрату так можно сказать о монголах-тунгусах и кипчаках в точно такой же степени.
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков
mechenosec Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 3 минуты назад, Uighur сказал: Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные.
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 Только что, mechenosec сказал: Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные. Бред это всё. Читай исследования.
Le_Raffine Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 А что часто встречается монголоидность в сочетании со светлыми волосами и глазами?
Nurbek Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 40 минут назад, Uighur сказал: 1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден. Кок-тюрки по внешности были монголоидами: Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь.
Uighur Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 У меня нет задачи переубеждать условного Нурбека Ведь можно и самому начать изучать древнюю историю, лингвистику, археологию, если интересно. Родина дружины Ашина это современная провинция Ганьсу. Там в то время монголоидов не водилось отродясь. Сюнну, юэчжи, юсунь и прочие варвары были, да.
Идикут Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 3 hours ago, Nurbek said: Кок-тюрки по внешности были монголоидами: Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь. а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное.
mechenosec Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 4 часа назад, Uighur сказал: Бред это всё. Читай исследования. Но маски то сохранились, и рыжие волосы, так что читай не читай, а...
mechenosec Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 3 часа назад, Nurbek сказал: Кок-тюрки по внешности были монголоидами: Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь. Возможно династия у тюрков была монгольская? Те самые - Ашина, отсюда и такой монгольский фэйс у Культегина.
Идикут Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 на ютубе есть интересные лекции немецкого тюрколога-лингвиста Marcel Erdal (в основном на турецком, публикации на английском и немецком). Так вот, его мнение заключается в том что анатолию тюркизировали в основном пост-сельджукские беженцы из центральной азии бежавшие от монгольских завоевателей а не огузы-сельджуки первой волны. Поэтому и язык как и любой другой современный тюркский является "пластовым" языком.
Nurbek Опубликовано 17 января, 2020 Опубликовано 17 января, 2020 3 часа назад, Идикут сказал: а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное. Даже если китаец ваял, он не мог не знать кого он ваяет. Если бы Кюль-Тегин был европеоид-блондин с голубыми глазами, китайцу бы секир башка сделали сразу за непохожесть. И не надо сравнивать балбалы с головой Кюль-Тегина, это памятники разной категории. На балбалах непонятно кто изображен.
Ashraf Опубликовано 18 января, 2020 Опубликовано 18 января, 2020 14.01.2020 в 18:27, LestatKz сказал: У азербайджанцев вообще нет монголоидности, они внешне типичные кавказцы. У турков не встречал, два раза был в Турции и не видел. Но мы азербайджанцы есть огромный народ, живущий и живший на своих исторических территориях! Россия(Дербент), Северный Азербайджан(Баку), Грузия (Борчалы), Западный Азербайджан (Иряван), Южный Азербайджан (Тебриз), Турецкий Азербайджан (Игдыр), Иракский Азербайджан (Керкук), Сирия (там тоже живут туркманы, азербайджанское племя, что и в Ираке). Азербайджанцы европеоиды! И самое главное азербайджанцы тюрки!!! Переход Количество в Качество! Чтобы понять семантику глаза, надо понимать, что глаза а) открываются, б) закрываются, с) подмигивают. Гнётся открытое! Гнётся азербайджанский=== огузский глаз -движение с Востока на Запад! Мы устойчивая масса, мы не поменяли свою антропологию выдерживая и европеоидные семитские и иранские вливания! Eg- сгибать, наклонять DTS,165 Eŋ- гнуть, сгибать DTS,174 FC= {0} V= {e} LC= {g, ŋ} I iy, əg, ey, ay II eğ-, eg-, əg-, eig-, ey-, eŋ-, əŋ-, ek-, ey-, əy-, ig-, iŋ-, iq-, iy-, ıy-, iv-, ı-, ag-, an-, ay-, ığ-, iex-, av-, ög- 1. склон; 2. край, изгиб; II 1. гнуть, сгибать, нагибать; нагибать; пригибать; гнуть (книзу); склонять, наклонять; наклоняться; нагибаться, сгибаться; наклонившись, коснуться земли (о всаднике и некоторых хищных птицах), делать дугообразным; складывать (в складку); морщить; заломить (шапку); 2.искривлять, изгибать; кривить; 3. преклоняться; поклоняться; подчиняться; покоряться; поклоняться кому, обращаться кому, говорить с кем; сломить; угнетать; 4. (переносное) уламывать, склонять на свою сторону; убеждать; быть расположенным; сочувствовать; симпатизировать; 5. поворачивать обратно, возвращать; 6. плести; 7. складывать, свёртывать, обматывать; 8. бить, колотить; ESTYA,1,330 FC= {0} V= {i, ı, ie, e, ei, ə, a, ö} LC= {n, g, ŋ, ğ, y, q, 0} igi [EYE] SEE igi bad[open the eyes]; igi bar[look at]; igi duh[see]; igi gid[look with disfavor]; igi gub[see]; igi gˆal[look at]; igi gˆar[appear]; igi gˆar[look at]; igi hulu[look with envy]; igi il[look]; igi kar[examine]; igi lib[awake]; igi rugu[oppose]; igi sag[look at with favor]; igi sagˆ[choose]; igi sagˆki zalag bar[look favorably]; igi sig[see]; igi suh[angry]; igi suh[choose]; igi tab[look at]; igi tum[spy]; igi tum la[spy]; igi tur gid[despise]; igi zag[choose] IGI: igi. I.NE: i-bi2. I.GI: i-gi. 1. eye Akk. ı¯nu “eye” P. Steinkeller, BiOr 52 697. haz [ EYES] HA.PIRIG×ZA: ha-az. 1. a designation of eyes