Перейти к содержанию
Rust

Антропология сельджуков

Рекомендуемые сообщения

  В 16.01.2020 в 10:20, Uighur сказал:

Ни турки, ни огузы, ни кипчаки, ни татары, ни любой другой народ не может быть прямым, чистым или как вы там выразились.

Показать  

Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. :D

  В 16.01.2020 в 10:26, Uighur сказал:

Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. 

Показать  

Это понятно любому здравомыслящему человеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.01.2020 в 08:09, s_kair сказал:

Учитывая этногенез, это может быть просто дрейфом генов))  

Показать  

В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.01.2020 в 11:58, Le_Raffine сказал:

Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. :D

Показать  

:D

Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. 

  В 16.01.2020 в 11:58, Le_Raffine сказал:

Это понятно любому здравомыслящему человеку.

Показать  

Всегда знал, что ты красава 

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.01.2020 в 07:06, Le_Raffine сказал:

Карачаек видел таких раскосых

44148845-2388244261398399-19960227000483

Показать  

Похожа на американскую актрису Ольгу Куриленко немного.

110454.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.01.2020 в 10:26, Uighur сказал:

Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». 

Показать  

И какая в них "тюркскость"? Культура персоиранская, религия арабская, внешность средиземноморская, а их язык, до Кемаля, трудно было даже назвать тюркским. 

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.01.2020 в 11:59, Le_Raffine сказал:

В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически.

Показать  

Имею ввиду, что если не было смешивания с ногаями или калмыками, то это может быть монголоидный компонент лингвистических предков тюрков. 

Антропологически, если судить по фото, эта краса уралид или среднее между памиридом и уралидом

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.01.2020 в 12:23, Uighur сказал:

Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. 

Показать  

На форуме и выводил. :D

  В 16.01.2020 в 12:23, Uighur сказал:

Всегда знал, что ты красава 

Показать  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.01.2020 в 10:26, Uighur сказал:

1. Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. 

2. По факту турки носители огузской группы языков, самоназвания «тюрк» и многого другого. Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». 

Показать  

1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии

2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
  В 17.01.2020 в 04:21, кылышбай сказал:

1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии

2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату

Показать  

Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 06:59, Rust сказал:

Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур. 

Показать  

Правильно, не нужно быть дураками. 

  В 17.01.2020 в 04:21, кылышбай сказал:

да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии

2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату

Показать  

1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден.

2. У вас расовая надстройка. Касательно субстраты поглотившую суперстрату так можно сказать о монголах-тунгусах и кипчаках в точно такой же степени. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 10:00, Uighur сказал:

Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков :)

Показать  

Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 10:05, mechenosec сказал:

Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные.

Показать  

Бред это всё. Читай исследования. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 09:56, Uighur сказал:

1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден.

Показать  

Кок-тюрки по внешности были монголоидами:

ubhist0553.jpg

Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня нет задачи переубеждать условного Нурбека :)

Ведь можно и самому начать изучать древнюю историю, лингвистику, археологию, если интересно. 

Родина дружины Ашина это современная провинция Ганьсу. Там в то время монголоидов не водилось отродясь. Сюнну, юэчжи, юсунь и прочие варвары были, да. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 10:46, Nurbek сказал:

Кок-тюрки по внешности были монголоидами:

ubhist0553.jpg

Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь.

Показать  

а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 10:06, Uighur сказал:

Бред это всё. Читай исследования. 

Показать  

Но маски то сохранились, и рыжие волосы, так что читай не читай, а...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 10:46, Nurbek сказал:

Кок-тюрки по внешности были монголоидами:

ubhist0553.jpg

Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь.

Показать  

Возможно династия у тюрков была монгольская? Те самые - Ашина, отсюда и такой монгольский  фэйс у Культегина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на ютубе есть интересные лекции немецкого тюрколога-лингвиста Marcel Erdal (в основном на турецком, публикации на английском и немецком). Так вот, его мнение заключается в том что анатолию тюркизировали в основном пост-сельджукские беженцы из центральной азии бежавшие от монгольских завоевателей а не огузы-сельджуки первой волны. Поэтому и язык как и любой другой современный тюркский является "пластовым" языком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 17.01.2020 в 13:55, Идикут сказал:

а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное. 

Показать  

Даже если китаец ваял, он не мог не знать кого он ваяет. Если бы Кюль-Тегин был европеоид-блондин с голубыми глазами, китайцу бы секир башка сделали сразу за непохожесть. И не надо сравнивать балбалы с головой Кюль-Тегина, это памятники разной категории. На балбалах непонятно кто изображен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.01.2020 в 14:27, LestatKz сказал:

У азербайджанцев вообще нет монголоидности, они внешне типичные кавказцы.

У турков не встречал, два раза был в Турции и не видел.

Показать  

Но мы азербайджанцы есть огромный народ, живущий и живший на своих исторических территориях! Россия(Дербент), Северный Азербайджан(Баку),  Грузия (Борчалы), Западный Азербайджан (Иряван), Южный Азербайджан (Тебриз), Турецкий Азербайджан (Игдыр), Иракский Азербайджан (Керкук), Сирия (там тоже живут туркманы, азербайджанское племя, что и в Ираке). Азербайджанцы европеоиды! И самое главное азербайджанцы тюрки!!! Переход Количество в Качество! Чтобы понять семантику глаза, надо понимать, что глаза а) открываются, б) закрываются, с) подмигивают. 

Гнётся открытое! Гнётся азербайджанский=== огузский глаз -движение с Востока на Запад! Мы устойчивая масса, мы не поменяли свою антропологию выдерживая и европеоидные семитские и иранские вливания!

Eg-

сгибать, наклонять

DTS,165

-

гнуть, сгибать

DTS,174

 

FC= {0}  V= {e}  LC= {g, ŋ}

 

I iy, əg, ey, ay

II eğ-, eg-, əg-, eig-, ey-, eŋ-, əŋ-, ek-, ey-, əy-, ig-, iŋ-, iq-, iy-, ıy-, iv-, ı-, ag-, an-, ay-, ığ-, iex-, av-, ög-

1. склон; 2. край, изгиб;

II 1. гнуть, сгибать, нагибать; нагибать; пригибать; гнуть (книзу); склонять, наклонять; наклоняться; нагибаться, сгибаться; наклонившись, коснуться земли (о всаднике и некоторых хищных птицах), делать дугообразным; складывать (в складку); морщить; заломить (шапку);

2.искривлять, изгибать; кривить;

3. преклоняться; поклоняться; подчиняться; покоряться; поклоняться кому, обращаться кому, говорить с кем; сломить; угнетать;

4. (переносное) уламывать, склонять на свою сторону; убеждать; быть расположенным; сочувствовать; симпатизировать;

5. поворачивать обратно, возвращать;

6. плести; 7. складывать, свёртывать, обматывать;

8. бить, колотить;

ESTYA,1,330

 

FC= {0}  V= {i, ı, ie, e, ei, ə, a, ö}  LC= {n, g, ŋ, ğ, y, q, 0}

igi [EYE]
SEE igi bad[open the eyes]; igi bar[look at]; igi
duh[see]; igi gid[look with disfavor]; igi gub[see];
igi gˆal[look at]; igi gˆar[appear]; igi gˆar[look at];
igi hulu[look with envy]; igi il[look]; igi
kar[examine]; igi lib[awake]; igi rugu[oppose];
igi sag[look at with favor]; igi sagˆ[choose]; igi
sagˆki zalag bar[look favorably]; igi sig[see]; igi
suh[angry]; igi suh[choose]; igi tab[look at]; igi
tum[spy]; igi tum la[spy]; igi tur gid[despise]; igi
zag[choose]
IGI: igi.
I.NE: i-bi2.
I.GI: i-gi.
1. eye
Akk. ı¯nu “eye”

P. Steinkeller, BiOr 52 697.

haz [ EYES]
HA.PIRIG×ZA: ha-az.

1. a designation of eyes

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...