КАЗАХИ - 4

[Le_Raffine]

Только что, Махамбет сказал:

Родовое-территориально. Например я думаю рядовому алшыну было все ровно что будеть с кереями. В 18 веке. 

Не правда.

[Zake]

1 минуту назад, кылышбай сказал:

а как простой народ мог себя идентифицировать? какое самосознание у них было? например

Действит-но есть что то по доордынскому и ордынскому периоду и действит-но до 18 века мрак

[Zake]

5 минут назад, Махамбет сказал:

Родовое-территориально. Например я думаю рядовому алшыну было все ровно что будеть с кереями. В 18 веке. 

Ну так все сильно упрощаете. На то есть ханы, султаны, бии и старейшины, которые принимали решения 

[Махамбет]

Только что, Zake сказал:

Ну так все сильно упрощаете. На то есть ханы, султаны, бии и старейшины, которые принимали решения 

Младший из за давлении ойратов чуть не ушла к ногайцам. В Кубань. Ну покраине мере так говорять. А это показатель.

[Махамбет]

Только что, Zake сказал:

Ну это логично, что ногаи были ближе тогда Младшим. 

Ну вот. Тогда никто не горевал по всем казахам. Только чингизиды подсуетились. Оно и понятно, они владели этими землями, не хотели терять. А простолюдинам думаю не до государство, независимость и тому подобное. Не доросли. 

[кылышбай]

22 минуты назад, Махамбет сказал:

Родовое-территориально. Например я думаю рядовому алшыну было все ровно что будеть с кереями. В 18 веке. 

а современного жителя Мангыстау сейчас больше заботит судьба павлодарца?

я же считаю общее самосознание все же было. не всегда казахи так широко и вольно жили от Волги до Иртыша, и от Тобола до Сырдарьи. раньше ареал расселения был куда меньше. соответственно и численность. соответственно и язык, быт, культура. просто по современным понятиям это "мерить" нельзя конечно

[кылышбай]

14 минут назад, Zake сказал:

Ну это логично, что ногаи были ближе тогда Младшим. 

ногаи жили на Кубани, а казахи ( в том числе Младший жуз) на юге и в центре современного Казахстана, все три жуза рядом. как те могли быть ближе? я допуская к каракалпакам и то все три жуза одинаково

[Zake]

6 минут назад, Махамбет сказал:

Ну вот. Тогда никто не горевал по всем казахам. Только чингизиды подсуетились. Оно и понятно, они владели этими землями, не хотели терять. А простолюдинам думаю не до государство, независимость и тому подобное. Не доросли. 

Это у всех так. У простых смертных никто ничего никогда не спрашивал. Это сейчас демократия и референдумы. Мангыты-ногаи и казахские ханы просто были конкурентами за осколками Улуса Джучи. Верхушка ногаев не удержала власть в перв очередь из за внутр раздоров. Не было бы казахских ханов, т.е. централизованной власти -разбрелись/разделились бы по кускам-племенам и нас сожрали бы

[Le_Raffine]

3 минуты назад, кылышбай сказал:

ногаи жили на Кубани, а казахи ( в том числе Младший жуз) на юге и в центре современного Казахстана, все три жуза рядом. как те могли быть ближе? я допуская к каракалпакам и то все три жуза одинаково

Тогда жили уже на западе. В центре были средние.

[Махамбет]

Только что, Zake сказал:

Это у всех так. У простых смертных никто ничего никогда не спрашивал. Это сейчас демократия и референдумы. Мангыты-ногаи и казахские ханы просто были конкурентами за осколками Улуса Джучи. Верхушка ногаев не удержала власть в перв очередь из за внутр раздоров. Не было бы казахских ханов, т.е. централизованной власти -разбрелись/разделились бы по кускам-племенам и нас сожрали бы

До 19-20 веке такие такие личности, как Абай и алашординцы не было в истории казахов. Это показатель. Даже сам Бухар жырау в обрашение керею Садыр батыра упор делает не в казахстве, а в племю. Там нет слова типа " ты казах, куда ты уходишь к чужим от казахов", а "я аргын, ты керей, если хочешь мириться поедем к Аблаю". 

Лично я считаю первый казах который имел четкиий этнический самосознанию-это Шохан. У него напрочь отсутствует регионализм, он говорят обо всех казахах не разделяя никого. Хотя я не сторонник его идеи. Я "абаист" так сказать.  

[mechenosec]

Вдумайтесь, братья казахи,любому не казаху видно что статья Р..Темиргалиева само влюбленная и невдумчивая.казахам и другим просто повезло что они были на периферии двух мощных империй-России и Китая, в отличии от Джунгар и Калмыков. если в начале 18века Аюка хан зимовал на Тереке а летовал под Саамарой иСаратовом, по обоим берегам Волги. потом кочевья его внуку Убаши хану сократили. это было главной причиной ухода 1771г.Башкиры потому и не увеличились что были слишком близко центру империи. если бы калмыки не ушли, боюсь нас бы ждала судьба ногайцев, которые были уж никак не слабее калмыков или казахов они просто были рядом, а что с ними стало?войска к вам далеко через полу пустыни было перебрасывать, инфраструктуры то не было. но в 19в и к вам добрались, и никуда вы не делись. но переселенцы по настоящему к вам пришли позже. Цины до вас вобще не добрались. так что вы везунчики друзья, и явно переоценили свои возможности, и ув.Р.Темиргалиев в том числе 

[Махамбет]

Только что, Zake сказал:

Это у всех так. У простых смертных никто ничего никогда не спрашивал. Это сейчас демократия и референдумы. Мангыты-ногаи и казахские ханы просто были конкурентами за осколками Улуса Джучи. Верхушка ногаев не удержала власть в перв очередь из за внутр раздоров. Не было бы казахских ханов, т.е. централизованной власти -разбрелись/разделились бы по кускам-племенам и нас сожрали бы

Я и говорю, только  чингизиды в то время были обьеденяющим фактором для казахов. Других попросту нету. Алшыны и Кипчаки сами не ринулись бы защищать албанов к примеру. Несоседские казахские роды нейтрально относились к друг другу. Не было понятия "наших бьют". По краине мере такого нету из народного творчества.

[Махамбет]

Только что, mechenosec сказал:

Вдумайтесь, братья казахи,любому не казаху видно что статья Р..Темиргалиева само влюбленная и невдумчивая.казахам и другим просто повезло что они были на периферии двух мощных империй-России и Китая, в отличии от Джунгар и Калмыков. если в начале 18века Аюка хан зимовал на Тереке а летовал под Саамарой иСаратовом, по обоим берегам Волги. потом кочевья его внуку Убаши хану сократили. это было главной причиной ухода 1771г.Башкиры потому и не увеличились что были слишком близко центру империи. если бы калмыки не ушли, боюсь нас бы ждала судьба ногайцев, которые были уж никак не слабее калмыков или казахов они просто были рядом, а что с ними стало?войска к вам далеко через полу пустыни было перебрасывать, инфраструктуры то не было. но в 19в и к вам добрались, и никуда вы не делись. но переселенцы по настоящему к вам пришли позже. Цины до вас вобще не добрались. так что вы везунчики друзья, и явно переоценили свои возможности, и ув.Р.Темиргалиев в том числе 

Ув.меченосец, небудь 18 веке ойраты разгромленными цинами, сейчас б не было никакой алтайцев, хакасов, дербетов, джунгар как этнос, а было б единая нация ойраты. Как сейчас казахи.

[Махамбет]

Только что, mechenosec сказал:

Вдумайтесь, братья казахи,любому не казаху видно что статья Р..Темиргалиева само влюбленная и невдумчивая.казахам и другим просто повезло что они были на периферии двух мощных империй-России и Китая, в отличии от Джунгар и Калмыков. если в начале 18века Аюка хан зимовал на Тереке а летовал под Саамарой иСаратовом, по обоим берегам Волги. потом кочевья его внуку Убаши хану сократили. это было главной причиной ухода 1771г.Башкиры потому и не увеличились что были слишком близко центру империи. если бы калмыки не ушли, боюсь нас бы ждала судьба ногайцев, которые были уж никак не слабее калмыков или казахов они просто были рядом, а что с ними стало?войска к вам далеко через полу пустыни было перебрасывать, инфраструктуры то не было. но в 19в и к вам добрались, и никуда вы не делись. но переселенцы по настоящему к вам пришли позже. Цины до вас вобще не добрались. так что вы везунчики друзья, и явно переоценили свои возможности, и ув.Р.Темиргалиев в том числе 

Когда у царских России дела до нас добрались, и конкретно нас прижали, случился революция.  

[Zake]

34 минуты назад, mechenosec сказал:

Вдумайтесь, братья казахи,любому не казаху видно что статья Р..Темиргалиева само влюбленная и невдумчивая.казахам и другим просто повезло что они были на периферии двух мощных империй-России и Китая, в отличии от Джунгар и Калмыков. если в начале 18века Аюка хан зимовал на Тереке а летовал под Саамарой иСаратовом, по обоим берегам Волги. потом кочевья его внуку Убаши хану сократили. это было главной причиной ухода 1771г.Башкиры потому и не увеличились что были слишком близко центру империи. если бы калмыки не ушли, боюсь нас бы ждала судьба ногайцев, которые были уж никак не слабее калмыков или казахов они просто были рядом, а что с ними стало?войска к вам далеко через полу пустыни было перебрасывать, инфраструктуры то не было. но в 19в и к вам добрались, и никуда вы не делись. но переселенцы по настоящему к вам пришли позже. Цины до вас вобще не добрались. так что вы везунчики друзья, и явно переоценили свои возможности, и ув.Р.Темиргалиев в том числе 

Конечно "повезло" в 18-19 веке, потом "не повезло" в 20 веке. Можно по разному строить гипотезы кабы если бы. Мысль статьи в другом. Казахи в перв очередь сохранились и увеличились из за ответственной элиты.У ногайцев всегда был разброд и шатание. Они растеряли себя еще до событий геноцида их Суворовым.   Прочитайте того Дженкинсона, например. 

Почему в пример каракалпаков не приводите? Они тоже что ли возле русских жили? Они тоже оказались под угрозой полного уничтожения вдалеке от русских.

Почему не признаете что у руководства джунгары действит-но была безоответственная, авантюрюстическая и губительная для народа политика? Те же халха еще ближе к Китаю были и ничего с ними не случилось . Так что дело не только в периферии, а еще в ответственности и благоразумности элиты 

[Москвич]

Zake

Политика не была авантюристкой)))

Джунгары все правильно делали начиная от контроля Вост Туркестана и Ташкента.

Были две ошибки :

1. Не обеспечили престоланаследие. 

2. Не договорились с китайцами.

Кто же из казахов был "ответственен" по-вашему ?

Аблай-хан имевший лишь 3 тыс.бойцов и утративший авторитет у своего народа к концу жизни? Или "первые найманы в Китае" сбежавшие от него и положившие начало массовой миграции туда казахов ?

Или "лучшие батыры малого джуза" сидевшие десятками Амманатами у калмыков ? По причине неудачного нападения на них. Тогда не знаю всем или части, уши и отрезали в назидание за расправы над женщинами и детьми.

 

[Uighur]

49 минут назад, Махамбет сказал:

Ув.меченосец, небудь 18 веке ойраты разгромленными цинами, сейчас б не было никакой алтайцев, хакасов, дербетов, джунгар как этнос, а было б единая нация ойраты. Как сейчас казахи.

Ув. Махамбет и ув. Меченосец, друзья, тувинцы бы тоже вошли в ойраты? И к 21 веку были бы рода хакас, дербет, тоба внутри ойратской нации?

[Le_Raffine]

18 часов назад, Москвич сказал:

Кто же из казахов был "ответственен" по-вашему ?

Ответственен за что?

18 часов назад, Москвич сказал:

Аблай-хан имевший лишь 3 тыс.бойцов и утративший авторитет у своего народа к концу жизни? Или "первые найманы в Китае" сбежавшие от него и положившие начало массовой миграции туда казахов ?

3 тысячи бойцов было при поддержке им Амурсаны. Ясно что мало кто хотел ввязываться в конфликт с китайцами из-за беглого ойратского князя.

18 часов назад, Москвич сказал:

Или "лучшие батыры малого джуза" сидевшие десятками Амманатами у калмыков ? По причине неудачного нападения на них. Тогда не знаю всем или части, уши и отрезали в назидание за расправы над женщинами и детьми.

Ну, вот за 1731 г.

Понеже Калмыки давно подданные Ея Императорскому Величеству, так же и Башкирцы, а к тому ныне прибыли третий народ Киргиз-Кайсакскй, а один с другим весьма несогласные, да и впредь всегда их в том содержать надобно, и ежели Калмыки какую противность покажут, то мочно на них Киргизцов обратить, как и было в прошлом году, когда Калмыки против своего Хана взбунтовали то показывая службу, Абдулхаир Хан посылал войскн на Улусы Доржи Назарова, который первый есть из Калмыцких владельцов, и кочует по Яиву и Эмбе рекам, и их там разорил, что они принуждены противные свои меры отложить, и впредь на Киргиз-Кайсаков злобу имет

 

В общем несмотря на наличие аманатов - Абулхаир разоряет улусы Назарова. Видимо аманаты были слабой защитой от военных действий соседей.

[mechenosec]

18 часов назад, Uighur сказал:

Ув. Махамбет и ув. Меченосец, друзья, тувинцы бы тоже вошли в ойраты? И к 21 веку были бы рода хакас, дербет, тоба внутри ойратской нации?

В то время скоре всего.но какой был бы язык,можно только предпологать.по крови то (аутосомам) алтайцы и тувинцы и так близки даже калмыкам,а наши предки ушли с Джунгарии 400 с лишним лет назад,т.е.до создания Джунгарского ханства.здесь многие говорили что южно-сибирские тюрки просто вассалы,сомневаюсь, они оказывается кровные родня,но с другим языком.значит они бывшие ойраты? 

[Kamal]

22 hours ago, Zake said:

Почему в пример каракалпаков не приводите? Они тоже что ли возле русских жили? Они тоже оказались под угрозой полного уничтожения вдалеке от русских.

Русские просто-напросто предали своих подданных - Нижних каракалпаков. Не пригрозили Абулхаиру, что нельзя своих бить, а радовались тому, что брат брата рубят. Из-за русских же произошел кровавый конфликт Айдоса с Маман бийем, первый ненавидел русских за их предательство, другой все еще надеялся на помощь со стороны РИ, все-таки сам лично оповещал каракалпаков, что русские - друзья, когда доставлял грамоту о принятии их подданства.

[Le_Raffine]

У русских строго говоря и не было больших рычагов влияния на Абулхаира, хотя они и имели от него аманатов.

[Москвич]

5 часов назад, Le_Raffine сказал:

Ответственен за что?

3 тысячи бойцов было при поддержке им Амурсаны. Ясно что мало кто хотел ввязываться в конфликт с китайцами из-за беглого ойратского князя.

Ну, вот за 1731 г.

Понеже Калмыки давно подданные Ея Императорскому Величеству, так же и Башкирцы, а к тому ныне прибыли третий народ Киргиз-Кайсакскй, а один с другим весьма несогласные, да и впредь всегда их в том содержать надобно, и ежели Калмыки какую противность покажут, то мочно на них Киргизцов обратить, как и было в прошлом году, когда Калмыки против своего Хана взбунтовали то показывая службу, Абдулхаир Хан посылал войскн на Улусы Доржи Назарова, который первый есть из Калмыцких владельцов, и кочует по Яиву и Эмбе рекам, и их там разорил, что они принуждены противные свои меры отложить, и впредь на Киргиз-Кайсаков злобу имет

 

В общем несмотря на наличие аманатов - Абулхаир разоряет улусы Назарова. Видимо аманаты были слабой защитой от военных действий соседей.

1. По "ответственности" обращайтесь к "Zake & Ко"

2. Факт отсутствия авторитета у Аблая-хана налицо и неважно поддерживал он инопланетян или землян. 

3. Можете верить в любой миф. Вы как историк должны критически подходить к любому источнику.

В любой ситуации Амманаты лишаются головы, но "авторитетные мл.жузовые батыры" вернулись домой, правда не знаю в каком состоянии. 

[Le_Raffine]

1 час назад, Москвич сказал:

1. По "ответственности" обращайтесь к "Zake & Ко"

2. Факт отсутствия авторитета у Аблая-хана налицо и неважно поддерживал он инопланетян или землян. 

3. Можете верить в любой миф. Вы как историк должны критически подходить к любому источнику.

В любой ситуации Амманаты лишаются головы, но "авторитетные мл.жузовые батыры" вернулись домой, правда не знаю в каком состоянии. 

1.Так я не понял о чем идет речь? Если о гибели Джунгарии, то ответственность есть, хоть и не такая как у маньчжуро-монгол.

2.Аблай в 1756 г. был султаном Среднего жуза, а не ханом, соответственно распоряжаться делами всех племен не мог.

3.Это не миф, а показания Кириллова, начальника Оренбургской экспедиции. С аманатами ничего не случилось, Есет даже познакомился в плену с Шуной(настоящим).

Вот еще пример:

Цитата

1746 года в феврале месяце киргис касаки, cобрався двумя сильными партиями и обошед яицкие форпосты ниже Гурьева городка морем, по льду перешли на Волскую сторону и, нечаянно подошед к городу Красному Яру, учинили нападение на калмыцкой улус и оной разбили, так же конские и скотские красноярских жителей и калмыцкие табуны в великом /л. 127/ числе состоящие, отогнали и рыболовных русских людей станы ограбили, и притом увезли с собою русских и калмык 638 человек, да калмык же мужеского и женского пола побито ими до смерти 55 человек, напротиву чего из тех киргис касак под Красным Яром побито до смерти до 20 человек да живых поймано 4 человека. А между тем оренбургской губернатор Неплюев отправил к /л. 127 об./ Абулхаир хану киргис касацкому для старания о перемене сына его Козь Ахмет cолтана другим его сыном переводчика Араслана Бекметева, которому приказано было иметь старание и о возвращении захваченных киргис касаками от Красного Яра людей и скота. Сперва оной переводчик Араслан Бекметев Абулхаир ханом принят был пристойным образом и притом хан присылал к оренбургскому губернатору нарочных посланцов, чрез которых, представляя известное киргис касацкого народа своевольство, требовал, /л. 128/ чтоб для лучшаго к возвращению взятого из-под Красного Яру способа задержать из приезжающих к Оренбургу для торгу киргис касак 30 человек, в том числе от Меньшей, Средней и Большей орд по 10 человек, а притом и посланцов Средней орды Джанбек Тархана, тогда от него в Оренбург присыланных, и содержать бы их при сыне его Козь Ахмет солтане, о чем и дети его ханские письменно просили, только б того, яко оное по их требованию учинено будет, /л. 128 об./ киргис касакам не объявлять.

Абулхаир отправляет воинские отряды на разграбление калмыцкого улуса, в чем преуспевает и даже захватывает в плен русских, притом что его сын Кожахмет содержится в РИ в качестве аманата. И ничего с Кожахметом не случилось. =)

 

 

[Москвич]

17 часов назад, Le_Raffine сказал:

Ответственен за что?

3 тысячи бойцов было при поддержке им Амурсаны. Ясно что мало кто хотел ввязываться в конфликт с китайцами из-за беглого ойратского князя.

Ну, вот за 1731 г.

Понеже Калмыки давно подданные Ея Императорскому Величеству, так же и Башкирцы, а к тому ныне прибыли третий народ Киргиз-Кайсакскй, а один с другим весьма несогласные, да и впредь всегда их в том содержать надобно, и ежели Калмыки какую противность покажут, то мочно на них Киргизцов обратить, как и было в прошлом году, когда Калмыки против своего Хана взбунтовали то показывая службу, Абдулхаир Хан посылал войскн на Улусы Доржи Назарова, который первый есть из Калмыцких владельцов, и кочует по Яиву и Эмбе рекам, и их там разорил, что они принуждены противные свои меры отложить, и впредь на Киргиз-Кайсаков злобу имет

 

В общем несмотря на наличие аманатов - Абулхаир разоряет улусы Назарова. Видимо аманаты были слабой защитой от военных действий соседей.

Наверно вы отмечаете это событие

http://istorja.ru/forums/topic/2145-voennaya-istoriya-kazahskogo-naroda/?page=1

 

2) Харабали (1741) - 30 тыс. казахов и каракалпаков напали на кочующие между Волгой и Уралом калмыцкие улусы. Те начали откочевку с попутной мобилизацией. В результате в урочище Харабали начался встречный бой, в который калмыки вступали по частям, с марша. 3 дня они "гасили" наступательный порыв казахов, после чего казахи отступили на 30 верст и встали станом. Калмыки собрали все подошедшие отряды и напали на казахов и гнали их 6 дней, после чего казахи запросили мира на 15-20 лет (пока ребенок, рожденный в этом году, не сядет на коня и не станет воином). Осенью 1741 г. к Джан прибыло посольство из 400 казахов с 2000 конями для переговоров о возвращении пленных казахов, попавших к калмыкам при Харабали. Свидетелем переговоров был русский представитель, дворянин Ваулин.

[Le_Raffine]

14 минут назад, Москвич сказал:

2) Харабали (1741) - 30 тыс. казахов и каракалпаков напали на кочующие между Волгой и Уралом калмыцкие улусы. Те начали откочевку с попутной мобилизацией. В результате в урочище Харабали начался встречный бой, в который калмыки вступали по частям, с марша. 3 дня они "гасили" наступательный порыв казахов, после чего казахи отступили на 30 верст и встали станом. Калмыки собрали все подошедшие отряды и напали на казахов и гнали их 6 дней, после чего казахи запросили мира на 15-20 лет (пока ребенок, рожденный в этом году, не сядет на коня и не станет воином). Осенью 1741 г. к Джан прибыло посольство из 400 казахов с 2000 конями для переговоров о возвращении пленных казахов, попавших к калмыкам при Харабали. Свидетелем переговоров был русский представитель, дворянин Ваулин.

 

По вашей же ссылке. Короче говоря казахов не 30 тысяч, а 6700, и то по калмыцким данным, а могло быть и вообще тысячи 4, каракалпаков не было.  Никакого гнания 6 дней не было. Битва закончилась вничью, несмотря на то, что у калмыков явно было численное преимущество. За 9 дней то народу они собрали явно намного больше, чем 6700 казахов.

Цитата

Ханша Джан в своем письме к князю Голицыну подробно описала инцидент. Она писала, что из двух казахских орд — Ортой-джюс и Кеши-джюс — два хана Кучюк и Барак с тремя султанами, в том числе Аблай Бембет, "да два малых султана, да два знатные старшины Эшед-Батур да Джанбек Батур и другие старшины в собрании войск шесть тысяч семьсот человек" переправились через Яик и пришли к Волге. 26 августа против урочища Халта Али "казахи сошлись с нашим войском, где от нашей стороны воинского действия происходило трои сутки". Она писала, что хотя казахи могли уйти на лошадях, но только "от Волги отошли отводом пешие три мили", потом "чрез воинское действие, паки остановлены на безводном месте". На пятый день "при происхождении воинского действия, показанные казацкие командиры и старшины с общего согласия к сыну моему Рандулу, к Бодонгу и Сербету прислали от себя старшину, имянуемого Бармака Батур, который объявил: уведомились де они, кайсаки, что хан Дондук Омбо умер и по смерти оного по междоусобной войне калмыцкие улусы пришли в разорение, и отпору никакого чинить не в состоянии, которых де с войском всех забрать можно и для того пришли, рассуждая, чтоб калмыцкие улусы все забрать, а ежели взять будет невозможно, то б заключить мир, а ныне по приходе они, касаки, самовидцы, что хотя главного командира и не стало, точию оставшие владельцы улусы и войско находятся в прежнем состоянии". И так как "такая присловица во всяком народе есть, что ежели кто будет продолжать войну, то окажется белые кости, а ежели продолжится мир, то окажутся седые волосы, и хотя де их, кайсак, войною взять и можете, точию де уповаем, что толикое ж число людей можете умертвить, сколько нас возьмете, а ежели де мир заключите, то как с нашей, так и с их обоих сторон спасение души обрящете и потом с нашей стороны имеющие при войске владельцы и знатные зайсанги, обще рассуждая, что по указу с кайсаками велено быть в миру", поэтому "с показанными пятью султанами кайсацких командиров и со упоминаемыми старшинами Эсед Батуром и Джянабек Батуром и с протчими знатными сороки человеки, прежде утверждения присяги и заключению мира, имели договор в такой силе: 1) чтоб быть в примирении, как от сего время народится мальчик и будет в совершенном возрасте, чтоб мог быть в состоянии владеть сайдаком, то б до того время войны не иметь, а ежели про между нами набегами что будет взято, оное возвращать и впредь чтоб того не причиняли, по справедливости штрафовать; 2) чтоб нам, калмыкам, кочевать по сю сторону Яика, а им бы, кайсакам, кочевать по ту сторону Эмбы; 3) как прежде сего они, кайсаки, и мы, калмыки, в военное время полоняли людей, оных бы разменивать теми ж людьми, и на оных кондициях как они, кайсаки, так и мы, калмыки, договорясь, присягами утверждали". К договору присутствовавшие трое султанов приложили свои печати. Этот случай показал, что войско Дондук-Омбо сохранено и способно не только к междоусобной войне, но и к отражению внешних нападений.