Zake Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:41, кылышбай сказал: не знаю где те кереиты но я лично не вижу связи тех кереитов с нашими керями. если они связаны то вы отвергаете версию АКБ о сибирском происхождении кереев. также в очередной раз забывают о кереитах Младшего жуза. о них вы не хотите поразмыслить? они ведь не стали кереями, а остались кереитами Показать Не вижу противоречий. Кераиты Могулистана как были в районе верховий Иртыша там и до сих пор. В Сиб ханстве наверное была их ветка Аргыны были же и в Крыму и даже в Маверанахре Кочевники это же не недвижимость, они легко перемещались Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:56, Almaty сказал: Я имею ввиду могольских Показать тех, кто упомянут в 15-16 веках в Семиречье и Вост. Туркестане или кереитов Ванхана? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:55, кылышбай сказал: 2. вы имеете ввиду что кереиты Ванхана тоже жили в Вотсочном Казахстане, СУАР и Баян-Ульгии? Показать Пока не разобрались с Могулистаном и Казахским ханством зачем в те дебри лезть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:57, Zake сказал: 1. Не вижу противоречий. Кераиты Могулистана как были в районе верховий Иртыша там и до сих пор. 2. Кочевники это же не недвижимость, они легко перемещались Показать мне кажется п.1 и п.2 немного противоречат друг другу) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:58, Zake сказал: Пока не разобрались с Могулистаном и Казахским ханством зачем в те дебри лезть? Показать в смысле часть моголов вошла в состав казахов или вы про Монгулистан АКБ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:58, кылышбай сказал: тех, кто упомянут в 15-16 веках в Семиречье и Вост. Туркестане или кереитов Ванхана? Показать Тех кто упомянут в Моголистане. П.С. Хотя кереиты Ван хана и есть те же самые кереи казахов. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:53, Almaty сказал: Я не знаю версию АКБ, но по мне кереиты и наши кереи одно и тоже! Тем более живут там же! Показать Множественное окончание т у них куда делось? У кунгратов, ойратов, дулатов, кереитов, оно ведь осталось? У кереев куда делосьделось ? . дербетов, хошеутов, торгоутов, не надо добавлять, так же как и кучу других, на окончания - с, - ин, не надо ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:58, кылышбай сказал: мне кажется п.1 и п.2 немного противоречат друг другу) Показать Противоречат вашему ДНК подходу про происхождению дулатов, кереев, аргынов и т.д. от Основателей в единственном экземпляре в 15-16-17 веках. Поэтому вас раздражают упоминания этих племен в различных местах в средневековых хрониках. Везде мерещаться тёзки! Потому что это говорит, о том, что это были как минимум немаленькие племена с человеческими ресурсами. А вам нужно совсем другое. Что бы было с десяток человек как в шежире и все! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:00, кылышбай сказал: в смысле часть моголов вошла в состав казахов или вы про Монгулистан АКБ? Показать Часть могулов вошла в состав казахов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Momyn Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 13:41, кылышбай сказал: давай выводи. один раз облажался - жду вторую попытку: где я писал что аргынец? мужик сказал - мужик сделал. жду. я б тебе ответил в том же тоне просто не хочу бана. я тут не свои фольк-сказки продвигать сижу, а общаться с фактами и аргументами в руках. нет аргументов: перешел на кокандцев и минет Показать Сам ты облажался. Не надо тут всех за идиотов держать. Аргын ты или не аргын это не главное, главное ты не из В жуза, так свой жуз не хают или хочешь сказать,что про кокандцев и прочее не писал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:02, Almaty сказал: Тех кто упомянут в Моголистане. П.С. Хотя кереиты Ван хана и есть те же самые кереи казахов. Показать т.е. вы не согласны с АКБ что кереи вышли из Сибирского юрта а связаны с теми упомянутыми в источниках кереитами из Семиречья? В 12.08.2017 в 14:04, Zake сказал: Противоречат вашему ДНК подходу про происхождению дулатов, кереев, аргынов и т.д. от Основателей в единственном экземпляре в 15-16-17 веках. Поэтому вас раздражают упоминания этих племен в различных местах в средневековых хрониках. Потому что это говорит, о том, что это были как минимум немаленькие племена с человеческими ресурсами. А вам нужно совсем другое. Показать ничего меня не раздражает и ничего мне не нужно. я принимаю аргументы или доказательства как есть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:03, mechenosec сказал: Множественное окончание т у них куда делось? У кунгратов, ойратов, дулатов, кереитов, оно ведь осталось? У кереев куда делосьделось ? . Показать Все таки, надо сказать, что примеры подобной редукции имеются: например, среднемонг. "oŋgud" ("Маджму-ат-Таварих"; №41) => кыпч. "oŋ" ("Тухфат-ат-таварих-и-хани"; №5); также редукция конечного "-d" на примере среднемонг. "burijаd" ("Маджму-ат-Таварих"; №24) => кыпч. "burijа" ("Тухфат-ат-таварих-и-хани"; №59). Впрочем, с кереями другая проблема - наличие старкласстера, в то время как кереиты к монголам нирун-дарлекин никоим боком не относятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:06, Momyn сказал: Сам ты облажался. Не надо тут всех за идиотов держать. Аргын ты или не аргын это не главное, главное ты не из В жуза, так свой жуз не хают или хочешь сказать,что про кокандцев и прочее не писал? Показать так ты приведешь цитату или доказательство что я не из Старшего жуза или продолжишь уходить от темы и вспоминать обидевшие тебя сообщения из прошлого? и что я про кокандцев писал? то, что часть казахов была в составе Кокандского хантсва и платила зякет и т.д. это факт как бы он тебе или мне не нравился. то же самое и про казахов, кто был в составе русских генерал-губернаторств, кто кочевал в Нурате у Бухаркого эмирата, кто платил налоги хивинского хану или синьцзянского наместнику. это история и не нужно вспоминая (иногда и придумывая) великих предков забывать такие страницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:11, кылышбай сказал: т.е. вы не согласны с АКБ что кереи вышли из Сибирского юрта а связаны с теми упомянутыми в источниках кереитами из Семиречья? Показать Все это одно и тоже племя, которое во времена Чингиса было одним из самых крупных племен. Чингис их не вырезал, поэтому их численность была огромной, поэтому они и зафиксированы практически везде. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:03, mechenosec сказал: Множественное окончание т у них куда делось? У кунгратов, ойратов, дулатов, кереитов, оно ведь осталось? У кереев куда делосьделось ? . Показать Эта долгая полемика будет, и будет очередная нескончаемая эпопея как Дулат - Дуглат. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:13, Ермолаев сказал: Все таки, надо сказать, что примеры подобной редукции имеются: например, среднемонг. "oŋgud" ("Маджму-ат-Таварих"; №41) => кыпч. "oŋ" ("Тухфат-ат-таварих-и-хани"; №5); также редукция конечного "-d" на примере среднемонг. "burijаd" ("Маджму-ат-Таварих"; №24) => кыпч. "burijа" ("Тухфат-ат-таварих-и-хани"; №59). Впрочем, с кереями другая проблема - наличие старкласстера, в то время как кереиты к монголам нирун-дарлекин никоим боком не относятся. Показать Ув Ах- ду Ермолаев, братишка,я не знаю как людям объяснить? В языках плаваю, свой язык знаю немного , но не какпереводчик знаю, у них половина племён, звучит по монгольски и легко переводится, даже переводить не надо, типа дулат, но доказать невозможно 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:20, Almaty сказал: Эта долгая полемика будет, и будет очередная нескончаемая эпопея как Дулат - Дуглат. Показать хорошо хоть с дулу-дулат и усунь-уйсын проблем нет (тут по крайней мере). остались лишь дулат-доглат и керей-кереит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:11, кылышбай сказал: ничего меня не раздражает и ничего мне не нужно. я принимаю аргументы или доказательства как есть Показать Тер-я Старшего жуза +нынешняя тер-я кереев - это немалая часть бывшей тер-рии Могулистана. Те же племена, те же тер-рии. Что еще нужно вам? Почему бы другими вопросами не заниматься? До сих пор не знаем в какой хронологии вошли казахские племена в Казахское ханство! Есть много др актуальных вопросов. Нет, ваш ДНК-клуб занялся кастрацией/ампутацией большей части реальной истории казахов. Везде мерещатся тезки! Нормально да, что вашему мы потомки персонажей 15-16-17 веков? В своем уме ДНК клуб? Вам что, за это деньги платят? Или кто то обидел? Никак не могу понять вашу мотивацию, деструктивную для казахов ? Честно! Или все таки знаний не хватает? Что вы действит-но во главе с АК вцепились в дулатов и вообще Старший жуз? Зачем вам обязательно "отцепить" могулистанский период? Вы то сами в своих знаниях уверены на 100%? Все ли перечитали, напр как Юдин? Судя по постам на форуме, вижу что нет! Так зачем на себя берете такую ответственность? Вон видно же, что АК даже по элементарным вопросам "плавает"! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Momyn Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:15, кылышбай сказал: так ты приведешь цитату или доказательство что я не из Старшего жуза или продолжишь уходить от темы и вспоминать обидевшие тебя сообщения из прошлого? и что я про кокандцев писал? то, что часть казахов была в составе Кокандского хантсва и платила зякет и т.д. это факт как бы он тебе или мне не нравился. то же самое и про казахов, кто был в составе русских генерал-губернаторств, кто кочевал в Нурате у Бухаркого эмирата, кто платил налоги хивинского хану или синьцзянского наместнику. это история и не нужно вспоминая (иногда и придумывая) великих предков забывать такие страницы Показать Доказательство железобетонное выше, надоело сегодня писать, а то привел бы еще одну твою писанину.Ухожу на той, хотя они тоже надоели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:23, кылышбай сказал: хорошо хоть с дулу-дулат и усунь-уйсын проблем нет (тут по крайней мере). остались лишь дулат-доглат и керей-кереит Показать Вообще нет ничего обидного в дулат, всего лишь 7- родовые ,семёрки, возможно 7- родов было изначально Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:23, кылышбай сказал: остались лишь дулат-доглат Показать "Доглат" (чисто как я лично разумею) тоже не должно вызывать вопросов (по идее): письм.-монг. "doluɣа-d" (множ. от "семь") => среднемонг. "doɣulа-d" => кыпч. "duglаt". Тут, думаю, обычная метатеза - перестановка согласных "l" и "ɣ". Аналогично: Proto-Mongolian: *makalaj Altaic etymology: Altaic etymology Meaning: fur hat Russian meaning: меховая шапка Written Mongolian: malaɣaj (МХТТТ) Middle Mongolian: maɣala (IM), Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:23, mechenosec сказал: Ув Ах- ду Ермолаев, братишка,я не знаю как людям объяснить? В языках плаваю, свой язык знаю немного , но не какпереводчик знаю, у них половина племён, звучит по монгольски и легко переводится, даже переводить не надо, типа дулат, но доказать невозможно Показать Да, там действительно приятно. Я ведь тоже в языке не силен без словаря, однако набранных знаний вполне достаточно. Вижу, например, слово "албан" - сразу ясно кто такие были Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:20, Almaty сказал: Эта долгая полемика будет, и будет очередная нескончаемая эпопея как Дулат - Дуглат. Показать Вы не понимаете, это один хрен, что дулат, что доглат- дуглат, не знаю, хорошо, раньше был герой - багатур, г ,сглатывается стал баатур, у калмыков баатр, у казахов батыр, к сожалению я не Ермолаев, ещё раз попробую был такой Субэгэдэй - багатур, ладно, пожалуй ничего не докажу, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 12:20, Momyn сказал: Мы не понимаем друг друга. Показать :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2017 В 12.08.2017 в 14:38, Ермолаев сказал: Да, там действительно приятно. Я ведь тоже в языке не силен без словаря, однако набранных знаний вполне достаточно. Вижу, например, слово "албан" - сразу ясно кто такие были Показать Можно было их не упоминать, чернь подналогная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться