Jump to content
BAWIR$AQ

Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

Recommended Posts

37 минут назад, кылышбай сказал:

было следствием их собственных поражений от джунгар, которые привели к потере ряда южных земель, в том числе важного в экономическом плане Туркестана.

Неверно. Потеряно было только Семиречье.

Link to comment
Share on other sites

в первой половине 16 в. узбеки и казахи думаю не сильно отличались в вооружений. да и сефефиды навряд ли их строго разделяли, имея столкновения и с теми и с др.

Gouache heightened with gold on paper, the heavily armed warrior with a very finely painted face kneels upon a medallion carpet wearing a robe with short sleeves and an adorned fur hat, a mace, daggers, bow and arrow and shamshir amongst his weapons 17.3 x 10.5cm.

A heavily armed Uzbek, Safavid Iran, mid 16th century:

d26f27b2c139.jpg

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, кылышбай сказал:

а в Ташкенте джунгарский наместник сел только при Галдан Церене в 1730-1740-х.?

После 1740 г.  А в 1680х бои были с переменным успехом.

 

20 минут назад, кылышбай сказал:

A heavily armed Uzbek, Safavid Iran, mid 16th century:

Если это heavily armed, то легковооруженный каким был?

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Le_Raffine сказал:

После 1740 г.  А в 1680х бои были с переменным успехом.

 

Если это heavily armed, то легковооруженный каким был?

1. не знаю насколько это достоверно (инфа якобы от Р.Груссе), но в 1680-х один раз джунгары при Галдане Бошокту взяли Сайрам и вторглись в Фергану

2. мне кажется портрет неправильно назвали. в оригинале может просто узбекский воин. при отсутствии тяжелых дсопехов вооружен он неплохо

Link to comment
Share on other sites

13 минут назад, Le_Raffine сказал:

Если это heavily armed, то легковооруженный каким был?

я вооружением не интересовался. на ваш взгляд - тут есть схожее с казахским вооружением того периода? 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, кылышбай сказал:

1. не знаю насколько это достоверно (инфа якобы от Р.Груссе), но в 1680-х один раз джунгары при Галдане Бошокту взяли Сайрам и вторглись в Фергану

Сайрам брали в 1684 г. и вывезли ремесленников к себе. В 1687 г. снова совершали поход под "Тевки хановы городы", но безуспешно. в следующем году уже казахи "развоевали" хунтайджи  "сбили его с кочевий и многих киргизских князцов побили". Видимо это про енисейских кыргызов.

 

4 минуты назад, кылышбай сказал:

я вооружением не интересовался. на ваш взгляд - тут есть схожее с казахским вооружением того периода? 

Кистень такой встречался у казахов даже в 19 веке. А так сабля, кинжал, лук со стрелами могли быть и у казахов и у узбеков. Собственно они ничем тогда друг от друга не отличались.

  • Одобряю 2
Link to comment
Share on other sites

 

Не затрагивая тему внешнего вида костюма типичный среднестатистический тяж. вооруженный воин по евразийским критериям у казахов: батыр, султан, бай, бий по моему мнению выглядел так:

Скрытый текст

-----_-_---------.jpg

Скрытый текст

imp1455122787_-______.jpg

Скрытый текст

image.jpg

 

А так у Боброва сверх тяж. вооруженные воины 16-17 веков у казахов с узбеками "общие"

Скрытый текст

total_war1419172178_kyrt-0021.jpgtotal_war1419172221_kyrt-0022.jpg

 

У Горелика тоже

Скрытый текст

54b4e8526221678.jpg

 

Сверх тяж. воины 16-17 веков у Горелика выглядят так:

Скрытый текст

30fdbd7f3d42692661032679634b52df.png

Скрытый текст

7517cdc884793364aa81fb824c3339c1.png

 

 

О схожести вооружения знати у Боброва написано так

image.jpg

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Le_Raffine сказал:

Бобров забыл, что в конце 17-века никакого Кокандского ханство не было.

Статья о 17 тире 18 века.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Alee сказал:

Статья о 17 тире 18 века.

Ну в самом начале он пишет. что "к концу 17 века казахи ... не уступали бухарцам хивинцам и кокандцам".

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Le_Raffine сказал:

А есть статьи Горелика из которых взяты рисунки Джангир-хана?

По нему самому  текста не имею, и не помню был он или нет.

А по другому сверх тяж. воину вот

gsdg.jpg

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Alee сказал:

По нему самому  текста не имею, и не помню был он или нет.

А по другому сверх тяж. воину вот

gsdg.jpg

Вот бы еще бухарские миниатюры посмотреть, где изображаются сражения.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Le_Raffine сказал:

Ну в самом начале он пишет. что "к концу 17 века казахи ... не уступали бухарцам хивинцам и кокандцам".

Ну так дальше в след предложении при сопоставлении с джунгарами в скобах указано же 18 век.

Link to comment
Share on other sites

Среди воинов Горелика есть вот такой рисунок, с первого взгляда можно было бы подумать что здесь изображены узбек/казах и кыргыз. Но на самом деле это вроде как бы крымский татар и ногаец.

18a1ba597697003.jpg

Link to comment
Share on other sites

В 12.09.2017 в 18:51, кылышбай сказал:

в первой половине 16 в. узбеки и казахи думаю не сильно отличались в вооружений. да и сефефиды навряд ли их строго разделяли, имея столкновения и с теми и с др.

Gouache heightened with gold on paper, the heavily armed warrior with a very finely painted face kneels upon a medallion carpet wearing a robe with short sleeves and an adorned fur hat, a mace, daggers, bow and arrow and shamshir amongst his weapons 17.3 x 10.5cm.

A heavily armed Uzbek, Safavid Iran, mid 16th century:

d26f27b2c139.jpg

Бухарский всадник первой половины 19 века.

ARMOURED CAVALRYMAN 
c.1840
 
This reconstruction depicts typical Bokharan armour of the period, consisting of mail corselet, char-aina, Persian bazubands, and helmet with sliding nasal and mail aventail, all based on surviving examples. 
 

image.png

 

Казахские воины по реконструкции Боброва.

Скрытый текст

------_-_-----_-_---------.jpg

 

Казахские воины по реконструкции Ахметжана

Скрытый текст

image.png

Скрытый текст

44545454545.jpg

 

Фигурка каз. воина

Скрытый текст

256_0.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

57 минут назад, Alee сказал:

Бухарский всадник первой половины 19 века.

ARMOURED CAVALRYMAN 
c.1840
 
This reconstruction depicts typical Bokharan armour of the period, consisting of mail corselet, char-aina, Persian bazubands, and helmet with sliding nasal and mail aventail, all based on surviving examples. 
 

image.png

Казахские воины по реконструкции Ахметжана

  Скрыть контент

image.png

  Скрыть контент

44545454545.jpg

 

для реконструкции бухарского всадника не использовали стражников из "Ворот Тамерлана" Верещагина? шаровары те же

а у Ахметжана явно батыры: такое обмундирование думаю не одно десятилетие и не одно поколение собирало

Link to comment
Share on other sites

В 14.09.2017 в 19:22, Alee сказал:

 

 

Казахские воины по реконструкции Ахметжана

  Скрыть контент

image.png

  Скрыть контент

 

 

  Показать контент

256_0.jpg

Может это и вкусовщина, но не нравятся мне реконструкции Ахметжана. Не казахские султаны, а какие-то Иван-царевичи! А на фигурке слева и вовсе очень много напридумано того, чего в природе не было. ))) 

 

Link to comment
Share on other sites

В 07.08.2017 в 00:16, Alee сказал:

 

 

  Скрыть контент

 

 

  Скрыть контент

image.jpg

  Скрыть контент

 

  Скрыть контент

jkljlkjl.jpg

  Скрыть контент

fgfgfh.jpg

  Скрыть контент

 

  Скрыть контент

image.jpg


 

Очень интересные сведения. Ранее их не встречал. Подскажите, пож-та, авторов, кто сделал эти четыре сообщения?

Link to comment
Share on other sites

Цитата

Может это и вкусовщина, но не нравятся мне реконструкции Ахметжана. Не казахские султаны, а какие-то Иван-царевичи! А на фигурке слева и вовсе очень много напридумано того, чего в природе не было. ))) 

2-3 полностью аутентичны, типичные зерцальные доспехи иранского типа и шлемы кулах-худ. На реконструкциях Горелика и Боброва все тоже самое. Ну а на первом рисунке в основном шлем очень спорный, выглядит как сибирский.

Не понял к чему было написано про Иван-царевичей, у тех же в основном зерцальные доспехи были османского типа, да и стереотипный шлем русской знати не иранский кулах-худ а османская ерихонка.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...