mechenosec Опубликовано 31 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2020 18 минут назад, АксКерБорж сказал: Факты (днк) лучше, чем любые сказки (панегирик). Если вы предпочитаете не доверять генетике, а доверять мифам, то это ваше личное дело. Ну - ну, осталось только найти палео днк нирунов, и сравнить с вашим. К гадалке не надо ходить , у вас будет половецкий днк Котян хана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 31 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2020 1 час назад, mechenosec сказал: Ну - ну, осталось только найти палео днк нирунов, и сравнить с вашим. К гадалке не надо ходить , у вас будет половецкий днк Котян хана. Сказочник дядя Вова. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 31 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2020 7 часов назад, АксКерБорж сказал: Да. Но если отвлечься от пересказа Рашид ад-Дина, то нируны это еще и кереи. Ну не надо РАДа обвинять о игнорировании кереев. Просто кереев во времена РАДа еще не было. А вот кереиты были, и они не были нирунами. Как же их потомки (кереитов Ван-хана) - кереи - стали нирунами? Приемные у кереитов? (как хори у баргутов?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коралас Опубликовано 31 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2020 8 часов назад, АксКерБорж сказал: Да. Но если отвлечься от пересказа Рашид ад-Дина, то нируны это еще и кереи. По моему скромному мнению кереи не относятся к нирунам ( нәрін) . Они относятся к группе племен дарлекин (төрлік) ведущие происхождение согласно легенде от первых четырех сыновей Добын баян. Это каракесеки , найманы, кереи и тобыкты. Считаю, что очевидно жалаиры относились к нирунам, но были самими старшими по положению среди них. Это подтверждается казахской мифологией о том, что крупное подразделение найманов т.е. кызаи происходят от уйсунов. Половина кереев - абакты происходят от уйсунов. Каракесеки и тобыкты считают себя аристократами среди аргынов, которые также возможно происходят от уйсунов, чему подтверждение их гаплогруппа, иная чем у аргынов. Такое "внедрение" уйсунов связано по видимому еще во время уйгурского каганата. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 2 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2020 31.08.2020 в 20:30, buba-suba сказал: Ну не надо РАДа обвинять о игнорировании кереев. Просто кереев во времена РАДа еще не было. Для вас с Володей не было и кереев, и найманов, и торе, и вообще казахов, но были халха, калмыки, буряты, торгуды, кыпчаки. Всё с вами понятно и без слов. )) 31.08.2020 в 21:20, Коралас сказал: По моему скромному мнению кереи не относятся к нирунам ( нәрін) . Они относятся к группе племен дарлекин (төрлік) Ув. Коралас, я отталкивался от объективных данных генетики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
enhd Опубликовано 2 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2020 Интересно что кроме казахов есть ли термин как "төре" насчёт чингизидов? Всё ясно что у казахов чингизиды владели всеми и у них стал специальной надстройкой с монгольским термином "төр, төре" - закон, власть. А у других турков/тюрков? Как воспринимаются монголы-чингизиды как закон и власть - ТӨР, ТӨРЭ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
enhd Опубликовано 2 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2020 Здесь имеется легкая иллюзия: Если на монгольском "төр" - власть, закон то это на тюркском звучит как "төре" - это из-за монгольской письменности как "төрү" ... А слово "төр" - обозначает почетное северное место в юрте или чуме где жили тюрки. Думаю что слово "төрэ" - обозачал власть или главенство в трайбе кто должен сидеть в значимем месте, и далее заимствованное монголами как "төрү". И далее казахи называли своих чингизидов-монголов как "төре". Это очень интересный вопрос и требует очень глубокие исследования и анализы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARS Опубликовано 2 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2020 10 минут назад, enhd сказал: И далее казахи называли своих чингизидов-монголов как "төре". Это очень интересный вопрос и требует очень глубокие исследования и анализы. У халха -монголов чингизидов нет , ваши чингизиды по генетики чоросы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 2 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2020 23 минуты назад, enhd сказал: Интересно что кроме казахов есть ли термин как "төре" насчёт чингизидов? Всё ясно что у казахов чингизиды владели всеми и у них стал специальной надстройкой с монгольским термином "төр, төре" - закон, власть. А у других турков/тюрков? Как воспринимаются монголы-чингизиды как закон и власть - ТӨР, ТӨРЭ? Здесь имеется легкая иллюзия: Если на монгольском "төр" - власть, закон то это на тюркском звучит как "төре" - это из-за монгольской письменности как "төрү" ... А слово "төр" - обозначает почетное северное место в юрте или чуме где жили тюрки. Думаю что слово "төрэ" - обозачал власть или главенство в трайбе кто должен сидеть в значимем месте, и далее заимствованное монголами как "төрү". И далее казахи называли своих чингизидов-монголов как "төре". Это очень интересный вопрос и требует очень глубокие исследования и анализы. Дорогой форумный маньчжуровед-монголовед Энхдалай, эту ерунду вы пишите на форуме уже 11 лет, не устали врать? Сами сравните: На халха-монгольском языке и на калмыцком языках "төр", на бурятском "түрэ" - "рожать, рождаться". А если допустить, что у халха есть слово "төр" со значением "власть, закон", то это очередное заимствование из тюркских по причинам, изложенным мной ниже. А на тюркских "төр" это "власть", "закон". Например, этот термин упоминается еще в тюркских рунических памятниках, а также повторяется в "ССМ" как название обычного права тюрков "Төре". Без него и без "эля", говорится в эпитафиях, не может существовать и тюркский народ. Предполагаю, что этот термин производен от термина "төр", сохранившегося в казахском языке в неизменном виде. "Төр" - это самое высшее, самое почетное место (в юрте или в ауле), на котором устанавливался в прошлом ханский трон, на котором восседал "төре" (правитель и судья в одном лице) и вершил с этого места закон, применял обычное право и разрешал судебные тяжбы. Потому не зря в казахском языке соседствуют понятия, производные от основы "төре": Төр - почетное место (в юрте), верхняя сторона аула; Төраға - глава, правитель, председательствующий; Төре - человек ханского происхождения, белая кость, чингизид, господин; Төре (или Төреші) - судья; Төре - судебное решение, вердикт; Төрелеу - решать ссоры, судебные споры; Төрелету - подавать иск, жалобу; Төрелік - статус, достоинство төре; Төресу - важничать, строить из себя господина; Төресымақ - человек занимающий низкую должность, но выдающий себя за господина; и мн. др. Кстати, у Рашид ад-Дина при перечислении дочингисовских жалаиров упоминаются роды "Тури" и "Тулангут" как зеркальное отражение поздних казахских "Торе" и "Толенгут", всегда неразлучных. )) У халхов, бурятов, калмыков и других монголоязычных народов почетное место в гэре передается совсем другим словом - "хоймор", от "хой" - север, северная, задняя сторона. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
enhd Опубликовано 2 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2020 17 minutes ago, АксКерБорж said: Дорогой форумный маньчжуровед-монголовед Энхдалай, эту ерунду вы пишите на форуме уже 11 лет, не устали врать? Сами сравните: На халха-монгольском языке и на калмыцком языках "төр", на бурятском "түрэ" - "рожать, рождаться". А если допустить, что у халха есть слово "төр" со значением "власть, закон", то это очередное заимствование из тюркских по причинам, изложенным мной ниже. А на тюркских "төр" это "власть", "закон". Например, этот термин упоминается еще в тюркских рунических памятниках, а также повторяется в "ССМ" как название обычного права тюрков "Төре". Без него и без "эля", говорится в эпитафиях, не может существовать и тюркский народ. Предполагаю, что этот термин производен от термина "төр", сохранившегося в казахском языке в неизменном виде. "Төр" - это самое высшее, самое почетное место (в юрте или в ауле), на котором устанавливался в прошлом ханский трон, на котором восседал "төре" (правитель и судья в одном лице) и вершил с этого места закон, применял обычное право и разрешал судебные тяжбы. Потому не зря в казахском языке соседствуют понятия, производные от основы "төре": Төр - почетное место (в юрте), верхняя сторона аула; Төраға - глава, правитель, председательствующий; Төре - человек ханского происхождения, белая кость, чингизид, господин; Төре (или Төреші) - судья; Төре - судебное решение, вердикт; Төрелеу - решать ссоры, судебные споры; Төрелету - подавать иск, жалобу; Төрелік - статус, достоинство төре; Төресу - важничать, строить из себя господина; Төресымақ - человек занимающий низкую должность, но выдающий себя за господина; и мн. др. Кстати, у Рашид ад-Дина при перечислении дочингисовских жалаиров упоминаются роды "Тури" и "Тулангут" как зеркальное отражение поздних казахских "Торе" и "Толенгут", всегда неразлучных. )) У халхов, бурятов, калмыков и других монголоязычных народов почетное место в гэре передается совсем другим словом - "хоймор", от "хой" - север, северная, задняя сторона. Заслуженному юристу-маньчжуроведу чего объяснить то ... он не понимает и не принимает. И всё. Почему казахи называют родней состороны матери "нагашы"? Когда все остальные нормальные тюрки по другому называют? И почему у казахов так много монголизмов которые нет у настоящих тюрков? как ... как ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коралас Опубликовано 3 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2020 02.09.2020 в 14:50, АксКерБорж сказал: Ув. Коралас, я отталкивался от объективных данных генетики. Я вас понимаю, но дарлекины и нируны родственники, отсюда общность генетики. Вы наверно помните тот факт, что из головы Ван хана сделали чащу для вина и подарилои ЧХ. Это тюркский обычай когда узурпаторов трона или самозванцев наказывали таким образом. Этот факт указывает на то, что каганами или ханами могли быть только нируны, а дарлекинам потолок военоначальник или везир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 4 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2020 14 часов назад, Коралас сказал: Я вас понимаю, но дарлекины и нируны родственники, отсюда общность генетики. Вы наверно помните тот факт, что из головы Ван хана сделали чащу для вина и подарилои ЧХ. Это тюркский обычай когда узурпаторов трона или самозванцев наказывали таким образом. Этот факт указывает на то, что каганами или ханами могли быть только нируны, а дарлекинам потолок военоначальник или везир. Логично. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2020 15 часов назад, Коралас сказал: Я вас понимаю, но дарлекины и нируны родственники, отсюда общность генетики. Вы наверно помните тот факт, что из головы Ван хана сделали чащу для вина и подарилои ЧХ. Это тюркский обычай когда узурпаторов трона или самозванцев наказывали таким образом. Этот факт указывает на то, что каганами или ханами могли быть только нируны, а дарлекинам потолок военоначальник или везир. Дело не в самозванцах или узурпаторах. Это древний обычай - делать ритуальную чашу из черепа поверженного врага. Вспомните что сделал печенег Куря с головой Святослава: "...Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него. Свенельд же пришёл в Киев к Ярополку..." — Повесть временных лет[29] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 4 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2020 26 минут назад, Zake сказал: Это древний обычай - делать ритуальную чашу из черепа поверженного врага. Вспомните что сделал печенег Куря с головой Святослава: Голову Кенесары хана наверно тоже ведь для чего то забирали по началу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 4 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2020 18 часов назад, Коралас сказал: Этот факт указывает на то, что каганами или ханами могли быть только нируны, а дарлекинам потолок военоначальник или везир. По идее ханами могли быть старшие рода Киятов (потомки Кияна, сына Илл-хана), дарлекины - нет (потомки племянника Илл-хана). Только почему право ханства перешло потомкам Бодончара, вернее - нирунам, - не совсем понятно. Возможно нируны раньше других племен объединились в Хамаг Монгол Улус и подчинили разрозненных дарлекинов? Или право переходило самым достойным из ханского рода, а затем их потомкам? Пример - Хабул и Амбагай, затем сын Хабула и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коралас Опубликовано 4 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2020 8 часов назад, Zake сказал: Дело не в самозванцах или узурпаторах. Это древний обычай - делать ритуальную чашу из черепа поверженного врага. Вспомните что сделал печенег Куря с головой Святослава: "...Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него. Свенельд же пришёл в Киев к Ярополку..." — Повесть временных лет[29] Все верно. Это древний тюркский обычай, когда кто то незаконно претендовал на царский пост, то из его головы делали чащу. Насчет Святослава. Это тот самый который взял город Саркел и объявил себя князом из князей. Куря посчитал, что тот незаконно предентует на хазарский престол. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коралас Опубликовано 4 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2020 8 часов назад, АксКерБорж сказал: Голову Кенесары хана наверно тоже ведь для чего то забирали по началу? Здесь тоже действовал тот же закон в отношении Кенесары. Вспомните как Екатерина до этого объявила себя киргиз-кайсацкой царевной. Кстати "незаконных " претендентов на трон в то время называли одним словом "вор". Емеля Пугачев и Разин тоже удостаивались такой клички. Царская власть объявила Кенесары вором т.е. незаконным претендентом на ханский престол казахов. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2020 1 час назад, Коралас сказал: Все верно. Это древний тюркский обычай, когда кто то незаконно претендовал на царский пост, то из его головы делали чащу. Насчет Святослава. Это тот самый который взял город Саркел и объявил себя князом из князей. Куря посчитал, что тот незаконно предентует на хазарский престол. В чем заключалась "незаконность"/нелигитимность правления Ван хана? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 5 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2020 17 часов назад, buba-suba сказал: Только почему право ханства перешло потомкам Бодончара, вернее - нирунам, - не совсем понятно. Не было ханов в этом роду до Чингизхана. Традиция белой кости, торе, пошла с него. С тех пор ханами на просторах Евразии вправе были избираться только чингизиды. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 5 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2020 5 часов назад, АксКерБорж сказал: Не было ханов в этом роду до Чингизхана. Традиция белой кости, торе, пошла с него. С тех пор ханами на просторах Евразии вправе были избираться только чингизиды. А хан всех нирунов Хабул? После Амбагая - сын Хабула. После завоевания никто из завоеванных племен не имеет права быть ханом, только правящий род победителей. А ЧХ завоевал почти всех, кроме баргутов, ойратов, уйгуров, кыргызов. Из них после развала МИ и 4 Улусов могли быть ханы, как незавоеванные народы, союзники. Не потеряли право на власть. Если Киян и Нукус не бежали на Эргунэ-кон, то и монголы потеряли бы право власти. Разбитые, но непокоренные. А традиция белой кости была и до ЧХ, не зря татары и монголы всю жизнь бились за право власти. Из-за этого ЧХ хотел уничтожить татар до тележной оси, чтобы не восстали, не восстановили право власти. А то что ЧХ кыпчаков называл своими рабами - это означает что кыпчаки раньше были подчиненным племенем у монголов, во времена Могул-Мунгла. Да и Огуз - монгол. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 5 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2020 10 минут назад, buba-suba сказал: А хан всех нирунов Хабул? После Амбагая - сын Хабула. После завоевания никто из завоеванных племен не имеет права быть ханом, только правящий род победителей. А ЧХ завоевал почти всех, кроме баргутов, ойратов, уйгуров, кыргызов. Из них после развала МИ и 4 Улусов могли быть ханы, как незавоеванные народы, союзники. Не потеряли право на власть. Если Киян и Нукус не бежали на Эргунэ-кон, то и монголы потеряли бы право власти. Разбитые, но непокоренные. А традиция белой кости была и до ЧХ, не зря татары и монголы всю жизнь бились за право власти. Из-за этого ЧХ хотел уничтожить татар до тележной оси, чтобы не восстали, не восстановили право власти. А то что ЧХ кыпчаков называл своими рабами - это означает что кыпчаки раньше были подчиненным племенем у монголов, во времена Могул-Мунгла. Да и Огуз - монгол. Если найдете "нирун-дарлекин" ДО работы Рашид Ад Дина, то цены вам не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 5 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2020 8 минут назад, buba-suba сказал: После завоевания никто из завоеванных племен не имеет права быть ханом, только правящий род победителей. А ЧХ завоевал почти всех, кроме баргутов, ойратов, уйгуров, кыргызов. Из них после развала МИ и 4 Улусов могли быть ханы, как незавоеванные народы, союзники. Не потеряли право на власть. Если Киян и Нукус не бежали на Эргунэ-кон, то и монголы потеряли бы право власти. Разбитые, но непокоренные. А традиция белой кости была и до ЧХ, не зря татары и монголы всю жизнь бились за право власти. Из-за этого ЧХ хотел уничтожить татар до тележной оси, чтобы не восстали, не восстановили право власти. А то что ЧХ кыпчаков называл своими рабами - это означает что кыпчаки раньше были подчиненным племенем у монголов, во времена Могул-Мунгла. Да и Огуз - монгол. Зачем вы по своему комментируете события, изложенные в источниках и доступные нынче всем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 5 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2020 37 минут назад, Zake сказал: Если найдете "нирун-дарлекин" ДО работы Рашид Ад Дина, то цены вам не будет. Начитавшись Рашид ад-Дина все теперь болеют нируноманией и бурджигиномией. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 5 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2020 47 минут назад, buba-suba сказал: А хан всех нирунов Хабул? После Амбагая - сын Хабула. Если верить позднему рашидовскому панегирику и легендарному изложению истории рода Чингизхана, то выходит, что все в этом роду непорочно зачатые, все из золотого урука, все доблестные и все сплошь ханы. Хотя анализ независимых друг от друга источников дает другую картину, что самым первым в этом роду возвысился Темурчин, благодаря керейтскому Тугрул-хану, который и стал первым ханом в роду под всемирно известным титулом-прозвищем Чингизхан. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 5 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2020 21 минуту назад, АксКерБорж сказал: Если верить позднему рашидовскому панегирику и легендарному изложению истории рода Чингизхана, то все в нём непорочно зачатые, все из золотого урука, все доблестные и все ханы. Это логично. Хотя анализ независимых друг от друга источников дает другую картину, что самым первым в этом роду возвысился Темурчин, благодаря керейтскому Тугрул-хану, который и стал первым ханом в роду под всемирно известным титулом-прозвищем Чингизхан. Можно только удивляться безоговорочной вере этим панегирикам. (Где историческая критика?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться