Перейти к содержанию
Гость Булган хангай

Рейд отряда Джебе и Субэдэя.

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, buba-suba сказал:

4 раздел

Племена: нуякин 962, урут и мангут 

Интересно, что в этом же разделе: "до настоящего времени войско урут [и] мангут по прежнему – рабы рода Джэдай-нойона", хотя в других местах называет их племенами (?).
урут и мангут называются также как Орот и Мангут и это не два племени (при самом Чингисе), а тумен (войско) "мангыт" - демоны. Далее данным словом назывались разные группы и даже племена, что можно рассматривать не как название племени, а эпитет.
То есть племенем называли и называют часто любую группу людей, но подразумевают этнос, что ошибочно.

 

Цитата

Орот и Мангут не два племени (при самом Чингисе), а тумен (войско) "мангыт" - демоны. Далее данным словом назывались разные группы и даже племена, что можно рассматривать не как название племени, а эпитет.
Г. П. Потанин, Восточные мотивы и средневековом европейском эпосе. М. 1892. С. 301

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18.12.2020 в 19:31, башгирд сказал:

Интересно, что в этом же разделе: "до настоящего времени войско урут [и] мангут по прежнему – рабы рода Джэдай-нойона", хотя в других местах называет их племенами (?).
урут и мангут называются также как Орот и Мангут и это не два племени (при самом Чингисе), а тумен (войско) "мангыт" - демоны. Далее данным словом назывались разные группы и даже племена, что можно рассматривать не как название племени, а эпитет.
То есть племенем называли и называют часто любую группу людей, но подразумевают этнос, что ошибочно.

 

Раньше тумены (тысячи) были по родоплеменному принципу, носили название рода-племени. В дальнейшем состав стал изменяться, перемешиваться, а название иногда сохранялось. В тысяче мангутов, например, половина могла быть из других родов-племен. Понятие "мангут" уже становится шире. После распада МИ тумен превращается в племя. Далее термин становится политонимом, появляются рода-включенцы и т.д... Уже народ. 

Род --- племя --- тумен --- племя --- народ

А с термином "татар"...  Род --- племя --- союз племен --- народ --- группа народов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После победы на Калке монгольские полководцы Субудай и Джебэ-нойон направили свои тумены в Волжскую Булгарию. Однако там монголы потерпели поражение и ушли в ставку Чингизхана. Бежавшие в разные стороны половцы вернулись, в основном, в родные кочевья. Но значительная часть их племён ушла на Дунай, пополнив число кочевников в Кумании, степной территории между реками Олт – Дунай – Сирет (современная Румыния). Папа Гонорий III уже создал Куманскую епископию (упоминается в его грамотах 1217 и 1227 гг.) для крещения всё возрастающего числа язычников. Оставшиеся в причерноморских степях племена возобновили набеги на русские княжества, продолжилось их участие в междуусобных войнах русских князей. Особую известность на Руси приобрёл хан Котян. С ним издавна соперничали за лидерство в степи токсобичи во главе с Аккубулем. Шихаб ад Дин Ахмед ибн Абд аль Ваххаб ан Нувайри (1279–1332 гг.), энциклопедист эпохи мамлюков Египта, в книге «Предел желания в науках словесности» описал, очевидно, со слов мамлюков, происходивших из причерноморских степей, развязку этого соперничества двух племён, которая произошла в 1220-х годах. Однажды встретил Аккубуль, хан племени токсоба, Мангуша, сына хана племени дурут (правильное – дорт или торт, т. е. – «четыре») Котяна, напал на него, взял в плен и убил. В качестве мести Котян подверг разгрому кочевья Аккубуля, который послал за помощью к монголам, уцелевшие после нападения токсобичи перешли на сторону врагов половцев и в 1228–1229 году их отряд на стороне монголов приняли участие в походе Субудая и Кутуя против Саксина. Возможно, что на измену токсобичей повлияло их происхождение: по сведению ан Нувайри «дуруг были из кипчаков, а токсоба – из татар», т. е. монгольского происхождения (Кумеков, 1990, с. 123–126).

Опасаясь нападения монголов, хан Котян со своими людьми откочевал за Днепр, где включился в междуусобную войну между киевским и галицким князьями: в 1228 году он оказывал помощь киевскому князю, а в 1234 году, наоборот, разорил Поросье и окрестности Киева.

После покорения Волжской Булгарии (1236–1237 г.) и Северо-Восточной Руси (1237–1238 г.) монголы приступили к завоеванию Половецкой степи. Их действия в 1238–1240 годах являются наименее изученными по причине малочисленности источников. Древнерусские летописи, так подробно освещавшие прежде все события в «Поле Половецком», об этом периоде молчат. Почти единственным источником, где имеются сообщения о монгольском нашествии на половцев в этом регионе, является «Собрание летописей» Рашид ад-Дина. По его сведениям, Менгу-хан, покончив в 1237 году с сопротивлением кыпчаков Бачмана на Нижней Волге, вместе с Каданом направился на покорение племён Северного Кавказа – черкесов, алан и местных половцев. В 1238 году Берке в Половецкой степи громил половцев, взял в плен их хана Беркути и его военачальников Арджумака, Курабаса и Капарана (древнерусским летописцам они неизвестны), в течение 1239 года был захвачен Крым, куда в большом числе бежали разбитые в Причерноморье половцы. Монголы переправились через Днепр и продолжили свой поход. Половцы бежали на Дунай (вскоре, на северном берегу образовалась целая область Кумания), в Болгарию, где правила половецкая по происхождению династия Асеней (1187–1279 гг.), а хан Котян ещё в 1239 году ушёл в Венгрию. Осенью 1240 года были разгромлены чёрные клобуки под Киевом, причём только в Поросье было взято и сожжено 23 городка (Каргалов, 2008, с. 178–180). Настала очередь Киева и Юго-Западной Руси.

К 1241 году монголо-татары прошлись по всей Половецкой степи, сокрушая сопротивлявшихся и включая в свои ряды покорных (Фома Сплитский, современник похода Бату-хана на Венгрию отмечает большое число в его войсках куманов/половцев). Что собой представляла эта степь после нашествия? Некоторое представление об этом дают впечатления двух европейских посланцев к монгольскому «императору», проследовавших через причерноморские степи по пути в Каракорум, столицу Монгольской империи. Первый из них, Иоанн де Плано Карпини (Джовани дель Пьяно-Карпини, родом из города Перуджи), монах-францисканец, отправился с посланием от папы римского Иннокентия IV в 1245 году. Из Лиона он пересёк всю Европу с запада на восток, в том числе через причерноморские степи в ставку Батыя на Волге и далее, в Каракорум, в Монголию.

https://history.wikireading.ru/277519

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне вероятно ,что Калка ранее разработанная совместная операция Субедея с монголо-половцами Токсоба против русских и тюркополовцев-дурутов Котянхана .т.е монголы и половцы нагло обманули русских..

:D

К 1241 году монголо-татары прошлись по всей Половецкой степи, сокрушая сопротивлявшихся и включая в свои ряды покорных (Фома Сплитский, современник похода Бату-хана на Венгрию отмечает большое число в его войсках куманов/половцев).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Steppe Man сказал:

Вполне вероятно ,что Калка ранее разработанная совместная операция Субедея с монголо-половцами Токсоба против русских и тюркополовцев-дурутов Котянхана .
т.е монголы и половцы нагло обманули русских..

Не исключено. Но скорее не нагло и не против всех "русских" (такое слово в то время могло означать только паству), а против части "русских". Другая не сопротивлялась, а даже участвовала в Западном походе Батыя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Steppe Man сказал:

После победы на Калке монгольские полководцы Субудай и Джебэ-нойон направили свои тумены в Волжскую Булгарию. Однако там монголы потерпели поражение и ушли в ставку Чингизхана.

 Про "поражение"  - это зафиксированные Ибн Аль-Асиром  недостоверные слухи , и не более того. :)

 

Цитата

. Оставшиеся в причерноморских степях племена возобновили набеги на русские княжества, продолжилось их участие в междуусобных войнах русских князей

 Это вообще чушь..   После 1223 года половцы не предпринимали никаких "набегов на русские княжества" . 

Цитата

Вполне вероятно ,что Калка ранее разработанная совместная операция Субедея с монголо-половцами Токсоба против русских и тюркополовцев-дурутов Котянхана .т.е монголы и половцы нагло обманули русских..

Монголо-половцы,   тюрко-половцы....   Вы где эту дичь  вычитали ? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Калке разбиты половцы-дуруты Котяна.А где были половцы токсоба? Может среди  войнов Субедея?

Однажды встретил Аккубуль, хан племени токсоба, Мангуша, сына хана племени дурут (правильное – дорт или торт, т. е. – «четыре») Котяна, напал на него, взял в плен и убил. В качестве мести Котян подверг разгрому кочевья Аккубуля, который послал за помощью к монголам, уцелевшие после нападения токсобичи перешли на сторону врагов половцев и в 1228–1229 году их отряд на стороне монголов приняли участие в походе Субудая и Кутуя против Саксина. Возможно, что на измену токсобичей повлияло их происхождение: по сведению ан Нувайри «дуруг были из кипчаков, а токсоба – из татар», т. е. монгольского происхождения (Кумеков, 1990, с. 123–126).

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Steppe Man сказал:

На Калке разбиты половцы-дуруты Котяна.А где были половцы токсоба? Может среди  войнов Субедея?

 Всё это вилами по воде писанные версии.   Источники не сообщают ни о каких половцах-союзниках  в войске Субэдэя и Джэбэ.    И уж совсем смешно читать про "совместную операцию"  Субедея с половцами против русских :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первые активные действия начались 31 мая. Отряды половцев и дружинники из Волыни начали переправляться через реку. Чуть позже к ним присоединились галичане и черниговцы. Киевский князь принял решение о строительстве укрепленного лагеря. При появлении монгольских отрядов половцы и волынские отряды ринулись в бой. Сначала успех сопутствовал русским войскам, но, когда Субэдэй увидел, что русские отстали от половцев, он бросил в бой основные силы. Половцы не выдержали напора монгольских всадников и бежали. Добежав до переправы, они внесли сумятицу в полки Мстислава Черниговского, который был готов к выступлению. Монголы уже атаковали галичан и те отряды половцев, которые еще оставались на флангах. Было нанесено поражение отрядам Мстислава Луцкого и Олега Курского. Часть монгольских войск устремилась за отступающими русскими войсками, а часть осадила лагерь киевского князя. Галичане и волынцы отступили до Днепра и спаслись на оставленных ладьях и лодках. С большими потерями отступали черниговская и смоленская дружины. Мелкие отряды понесли еще больший урон. Наиболее трагически завершилась осада лагеря. Отсутствие воды вынудило начать переговоры. Монголы пообещали, что никого не убьют, всех отпустят домой, а князей выпустят за выкуп. Монголы свое обещание не выполнили, мстя за убитых послов, и напали на выходящих из лагеря. Часть была убита, часть взята в плен. Уцелевших князей и военачальников положили под доски, на которых сидели пирующие монголы, и, по сути, они были задавлены. Последствия Точных данных о потерях, как и о численности войск до битвы, нет. Летописи сообщают, что от всего войска осталась только десятая часть. Единственные данные о потерях приводит Генрих Латвийский в «Хронике Ливонии», написанной в 1225 году. Он пишет: «…и выступили короли со всей Руссии против татар, но не хватило у них сил для битвы и бежали они пред врагами. И пал великий король Мстислав из Киева с сорока тысячами воинов, что были при нем. Другой же король, Мстислав Галицкий, спасся бегством. Из остальных королей пало в этой битве около пятидесяти. И гнались за ними татары шесть дней и перебили у них более ста тысяч человек (а точное число их знает один Бог), прочие же бежали…». Преследуя остатки русских дружин, монголы вторглись непосредственно на территорию Руси. Из-за нехватки сил монголы не пошли на Киев, а двинулись на Волгу. Здесь они были наголову разбиты волжскими булгарами. Осталось всего 4 тысячи человек, которые возвратились домой. Во время походов Субэдэй и Джэбэ изучили будущий театр военных действий, ознакомились с военными силами русских, их военной организацией и особенностями ведения войны. В народной памяти битва на Калке так и осталась черной страницей истории. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/bitva-na-riekie-kalkie)

 

Половцы не выдержали напора монгольских всадников и бежали. Добежав до переправы, они внесли сумятицу в полки Мстислава Черниговского, который был готов к выступлению. Монголы уже атаковали галичан и те отряды половцев, которые еще оставались на флангах.

 

Такой прием у монголов я слышал..

Вполне вероятно,что  бежавшие токсоба  , а те которые оставались на флангах дуруты..

:D

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Steppe Man сказал:

Вполне вероятно,что  бежавшие токсоба  , а те которые оставались на флангах дуруты..

С таким же успехом можно нафантазировать, что бежавшие половцы - это переодетые инопланетяне, с которыми монголы сговорились для проведения "совместной операции против русских" .  :)

Чтобы Вы понимали,  история - это не сказка, и не фантазия в стиле "как хочу так и верчу", а НАУКА, которая опирается на аутентичные источники, источниковедение, археологию и историографию вопроса в целом. 

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, zenturion said:

С таким же успехом можно нафантазировать, что бежавшие половцы - это переодетые инопланетяне, с которыми монголы сговорились для проведения "совместной операции против русских" .  :)

Чтобы Вы понимали,  история - это не сказка, и не фантазия в стиле "как хочу так и верчу", а НАУКА, которая опирается на аутентичные источники, источниковедение, археологию и историографию вопроса в целом. 

 

Что не так с инфо о токсоба кипчаках с монголами? 

Если это ложь, то чем мотивирована по вашему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

01.01.2021 в 20:47, Kenan сказал:

Что не так с инфо о токсоба кипчаках с монголами? 

 Недостаточность достоверной информации, которая бы позволяла делать убедительные выводы. 

И описанная  выше история с Аккубулем  и Мангушем  ( если она действительно имела место ) произошла уже после похода Субэдэя и Джэбэ .  С чего вдруг она проецируется  на битву на Калке ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 hours ago, zenturion said:

 Недостаточность достоверной информации, которая бы позволяла делать убедительные выводы. 

И описанная  выше история с Аккубулем  и Мангушем  ( если она действительно имела место ) произошла уже после похода Субэдэя и Джэбэ .  С чего вдруг она проецируется  на битву на Калке ?

 

У монголов Субэдэя и Джэбэ были кипчаки ,которые сдались без боя в Хорезмских городах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Steppe Man сказал:

У монголов Субэдэя и Джэбэ были кипчаки ,которые сдались без боя в Хорезмских городах?

Вряд ли..  

Во-первых,  согласно источникам, после захвата Самарканда  Чингисхан приказал вырезать  тюркских наёмников ( якобы 30 тыс. ) .

Во-вторых ,  с  Субэдэем и Джэбэ  в поход пошли  лучшие войска.     Оправлять в дальний автономный рейд  вчерашних врагов  было бы очень неразумно -  могли в любой момент дезертировать или перейти на сторону султана, в погоню за которым они первоначально и направлялись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Могу ошибаться, но встречал информацию про участие родичей кыпчака Тутука то-ли в рейде Джебе и Субедея, то ли вообще в западном походе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По источникам кыпчаки токсоба присоединились к монголам, в борьбе против дурут-кыпчаков Котян хана. 

Статья Ж. Сабитова "К вопросу о добровольном подчинении некоторых кипчакских племен монголами в 1220 - 1230-ые гг". 

А юаньский Тутука происходил из байаут-кыпчаков. 

Также была статья, автор которой Ж. Сабитов если не ошибаюсь. В этой статье были упомянуты эпосы о кыпчакском предке бышкирских и казахских кыпчаков Алп-Кобака (?) на момент вражды с дурутами и присоединения к МИ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 minutes ago, Kenan said:

По источникам кыпчаки токсоба присоединились к монголам, в борьбе против дурут-кыпчаков Котян хана. 

Статья Ж. Сабитова "К вопросу о добровольном подчинении некоторых кипчакских племен монголами в 1220 - 1230-ые гг". 

А юаньский Тутука происходил из байаут-кыпчаков. 

Также была статья, автор которой Ж. Сабитов если не ошибаюсь. В этой статье были упомянуты эпосы о кыпчакском предке бышкирских и казахских кыпчаков Алп-Кобака (?) на момент вражды с дурутами и присоединения к МИ. 

Баяуты правили татарами токсаба? Токсаба это токуз татары  или токуз огузы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Dambjaa сказал:

халха-баяуты Дундгобийского аймака.

 

В аймаке Дундговь действительно больше всех баяудов (не считая столицы, куда они могли мигрировать в поисках учебы, работы или еще чего-то):

https://www.1212.mn/sonirkholtoi/FamilyName/?search=баяуд

 

Но только не халха-баяуды, а просто род баяуд, а халха это просто халха. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...