Перейти к содержанию
Гость Хэрэйд Монгол

Киргизы и Киргизский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

21 минуту назад, asan-kaygy сказал:

 Не хотите спорить не спорьте и не переписывайтесь со мной вовсе

не спорьте и не переписывайтесь . отлично:qyrgyz_new:

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, bektemir2 сказал:

Кашгари перечисляет с запада на восток: "Бажанак,Кифжак,Угуз, Йамак,Башгирт, Иасмил,Кай, Иабаку, Татар, Киргиз... простираясь на Восток. Далее (на восток) - Жикил,Тухси, ....Уйгур,Танут, Хитай, - это Син." Здесь же все ясно написано- Хитай, потом запятая, потом снова тире -это Чин. Если Хитай -это Чин, то Запятой не было бы.

Туркманиия-это Угузийя, Жикилийя, Йагмаиййя, Киргизиййя.

Чин-это Жикил,.., Танут,Хитай .

Итак, Махмуд Кашгари помещает кыргызов рядом с чигилями, йагма. 

Теперь смотрим КИТАБ ХУДУД АЛ-'АЛАМ МИН АЛ-МАШРИК ИЛА-Л-МАГРИБ http://vostlit.narod.ru/Texts/rus4/Hudud/text13.htm

КАШГАР (KASHGHAR) принадлежит Чинистану (Chinistan), однако находится на границе между ягма, Тибетом, хырхызами и Китаем. Правители Кашгара в прежние дни были из халлухов или из ягма. 

 

смотрим карту

1975574645_.png.ebeb069dc64739c3a9fb1f7c1cdd0b30.png

здесь Кашгар(нынешний) выделен красным цветом, Тибет -синим. Китай скорее всего юго-восток, ягма -север, следовательно северо-восток -это хырхызы, т.е. где восточное притяньшанье. Получается и Худад  тоже помещает кыргызов в притяньшанье. Там же, куда и Махмуд Кашгари в своей работе  и Исстахри в   сочинении "Китаб ал-масалик ва-л-мамалик" («Книга путей и стран»), составленном в 930-933 гг.) [9].

Таким образом , уже с середины 9в кыргызы присутствовали в восточном притяньшанье .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно здесь (981-984 г) сунский посол Ван Яньдэ упоминает кыргызов которые остались после походов на Бешбалык.

2rqg7q0.jpg

А. Г. Малявкин. 1974. Материалы по истории уйгуров в IX–XII вв. Издательство Наука, Сибирское отделение. страница 89

 
  •  
  • Одобряю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Идикут сказал:

Возможно здесь (981-984 г) сунский посол Ван Яньдэ упоминает кыргызов которые остались после походов на Бешбалык.

2rqg7q0.jpg

А. Г. Малявкин. 1974. Материалы по истории уйгуров в IX–XII вв. Издательство Наука, Сибирское отделение. страница 89

 
  •  

Гаочан - он же Чинстан (Син и Мачин)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Тут вся проблема в терминологии. Восточное Притяньшанье это уже практически западная Монголия и восточный Алтай.

Никто не спорит с тем, что отдельные группы кыргызов проникали на юг в домонгольское время. Даже в империи газневидов в 11 веке был известен эмир Хирхиз. Однако собственно Тянь-Шань кыргызы занимают в 15 - 16 веках, вытеснив оттуда моголов.

Вот примерны Гаочан:

F6L6uNQZ.png

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Zake сказал:

Ал-Марвази. «Табаи ал-хайаван» («Природа животных»).

Текст:

К их числу (тюрков) относятся хирхизы (С. 186), многочисленный народ, живущ ий между востоком и севером 1. Кимаки (живут) к северу от них, ягма и харлухи — к западу, а Куджа 2 и Арк 3(расположились относительно их) между зимним западом и югом 4....

Комментарии:

1. Т. е. северо-востоком.

2. Куджа — Куча.

3. Арк — географический объект в Восточном Туркестане, поблизости от Кучи.

4. Т. е. юго-западом.

5. В IX в. часть енисейских кыргызов переселились на Восточный Тянь-Шань и стали непосредственными соседями караханидского каганата, государственной религией которого был ислам. Кыргызы на рубеже X-X I веков приняли мусульманскую религию и стали хоронить мертвых по обычаю ислама

2fc310dec854.jpg

лично мне непонтна локализация кимаков. они в Казахстан проникали с междуречья Иртыша и Оби или с Джунгарии? если первое то вполне логично размещение их к северу от  кыргызов. в любом случае по данному сообщению (если брать у автора стороны света правильными) кыргызы расселены к югу от Енисея. но изаестно что ен. кыргызы мигрировали на запад, на Алтай, где контактируя с кимаками и кыпчаками сложили ядро совр. южно-алтайского и кыргызского языков ( а значит и этносов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

карта ал-Идриси, 12 век. киргизы к востоку от уйгуров. но если взять направление юг-север как слева направо то все встает на свои места: города кимаков на Иртыше, который течет на север, в Море мрака, киргизы к востоку от кимаков, на реке, которая тоже течет на север (Енисей), к югу от киргизов - уйгуры, к югу от кимаков и юго-западу от уйгуров - карлуки

%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Большой вопрос, почему Кашгари не отобразил кыргызов на своей карте? Судя по самой карте крайней северо-восточной частью оказана река Ямар - современная Обь, кыргызы были далее Оби на восток, видимо поэтом и выпали из карты.

uTcfnrLE.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Rust сказал:

Большой вопрос, почему Кашгари не отобразил кыргызов на своей карте? Судя по самой карте крайней северо-восточной частью оказана река Ямар - современная Обь, кыргызы были далее Оби на восток, видимо поэтом и выпали из карты.

справедливости ради надо сказать, что страны чигилей и ягма тоже нет на карте( поправьте , если не так), хотя он о них упоминает. По-видимому  они (чигили, ягма кыргызы, воможно карлуки) жили чересполосица, поскольку во всех упомянутых источниках они всегда упоминаются вместе. Возможно, подразумевается, что они в центре карты, для него это очевидно и не требует дополнительного пояснения.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
3 часа назад, bektemir2 сказал:

справедливости ради надо сказать, что страны чигилей и ягма тоже нет на карте( поправьте , если не так), хотя он о них упоминает. По-видимому  они (чигили, ягма кыргызы, воможно карлуки) жили чересполосица, поскольку во всех упомянутых источниках они всегда упоминаются вместе. Возможно, подразумевается, что они в центре карты, для него это очевидно и не требует дополнительного пояснения.

 

Ягма и чигили это собственно народ Кашгари, может поэтому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Rust сказал:

Ягма и чигили это собственно народ Кашгари, может поэтому.

возможно, кыргызы тоже. Кашгари пишет, что у киргиз,кифчак, угуз, чигил, ягма, и некоторых др. народов чистый и единый тюркский, значит жили рядом.  Не думаю что у енисейских кыргызов язык близок к указанным.

474295341_7.png.85fddf8cf534003170408138d4a1b3c3.png

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
19 часов назад, bektemir2 сказал:

возможно, кыргызы тоже. Кашгари пишет, что у киргиз,кифчак, угуз, чигил, ягма, и некоторых др. народов чистый и единый тюркский, значит жили рядом.  Не думаю что у енисейских кыргызов язык близок к указанным.

Упоминание слова кыргыз - 1 (!)

кыпчаков, огузов, чигил и ягма

67Ytwk9x.png

HSHn72yS.png

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Rust сказал:

Упоминание слова кыргыз - 1 (!)

кыпчаков, огузов, чигил и ягма

67Ytwk9x.png

HSHn72yS.png

 

 

Т.е. почему огузы, йагма, жикили и т.д. упоминаются много в отличие от кыргыз?  Скорее всего это связано с тем , что труд написан  на хакканийском - на языке правителей, поскольку он сам выходец из правящей элиты:

«У Киргиз, Уйгур, Кипчаков, Ягма, Чигилов, Огузов, Тухси, Уграков и Жаруков - у них чистый тюркский единый язык, близки к нему наречия Кимак и Башкир. Самым лёгким является наречие Огуз, самыми правильными - наречия Ягма, Тухси и жителей долины рек Или, Артиш, Атил. Самым красноречивым является наречие правителей Хаканиййя и тех кто с ними связан». 

Словарь построен так, что сначала приводится какое-то слово  и толкование. Но если на другом наречии имеется разница в произношении или толковании, то указывается   соответственно на другом наречии. Например,

288484850_.png.bc2345db4cb0e9857ee7285409d5349f.png

 

или

100995474_.png.eaaaeee8804f8fca47b411d52ec23ca8.png

и т.д.

Исходя из этого я прихожу к выводу, что хакканийский и кыргызский не имели больших различий. Другое объяснение -  он из кыргыз и поэтому хорошо знает

кыргызский, раз уверенно считает кыргызский чистым тюркским.

"Год и место его смерти неизвестны. Но некоторые уйгурские ученые полагают, что он якобы умер, по одной версии, в 1101-м, по другой — в 1126 году. Они также заявляют, что Махмуд Кашгари был похоронен в кыргызском селении Опол (Опал), близ Кашгара."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Махмуд_аль-Кашгари

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

к стати нашел интересное место где по-моему есть указание на кыргызский калпак (?):

1247137740_.png.592d2da1f5eac92956686780262d3b10.png

Тюркский хакан выслал навстречу четыре тысячи воинов,  головные уборы которых были подобны соколиным  крыльям- не идет ли речь о кыргызских калпаках?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Steppe Man сказал:

 А почему  они первыми сдались Чингисхану?

Да нет ,они то сдались вместе с ойратами, зато потом вместе с бурятами восставали, и как и  ойраты не признавали Чингизидов, всегда были непокорные  :asker13mt: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
15 часов назад, Steppe Man сказал:

 А почему  они первыми сдались Чингисхану?

Ситуации различные бывают, раздробленность и т.д. Сдаются - когда воюют, они признали власть ЧХ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нашел уточнение у Кашгари что такое Син и Масин:

183107347_.png.68afde61954e72dea37c790dd7601a03.png

168671978_-.png.4474e812c37c0cf6c3c3711d3388b365.png

Поскольку Масин (Тавгач )далеко на востоке (за Син),  Нижний Син - это Кашгар, то Син -это скорее всего это и есть Гаочан. Кыргызы находятся западнее, т.е. Восточный Тяньшань и притяньшанье(  северо-восточнее Кучи) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

03.04.2019 в 21:34, Steppe Man сказал:

 А почему  они первыми сдались Чингисхану?

Чингиз-хан как великий завоеватель состоялся благодаря кыргызам Он-хана (он же Каблан -бий внук Мары-бия). Без Он-хана он бы сгинул в истории. Даже после смерти Он-хана Чингиз хан пользовался  поддержкой части кыргызов-кереитов. Впоследствии потомки ЧХ часто  пережидали непростые времена у кыргызов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, bektemir2 сказал:

Чингиз-хан как великий завоеватель состоялся благодаря кыргызам Он-хана (он же Каблан -бий внук Мары-бия). Без Он-хана он бы сгинул в истории. Даже после смерти Он-хана Чингиз хан пользовался  поддержкой части кыргызов-кереитов. Впоследствии потомки ЧХ часто  пережидали непростые времена у кыргызов. 

Кераитский Он-хан теперь стал кыргызом? И средневековые кераиты тоже кыргызы? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...