asan-kaygy Опубликовано 29 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2011 Мустакимов вроде Нусрат-наме переводил кусками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Ambient Опубликовано 29 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2011 Мустакимов вроде Нусрат-наме переводил кусками. немного ошибся Мустакимов перевел с башкирского соответствующие отрывки из книги Валиди Тогана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 29 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2011 Насчет Булгара, думаю все таки он мог быть формально подвластным данным персонам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 29 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2011 Поход на Галич это вроде из русских летописей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Ambient Опубликовано 29 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2011 Поход на Галич это вроде из русских летописей. это в общем контексте борьба Хаджи Мухаммеда якобы за престол западного ЗО увязывается с прежней традиционной политикой Шибанидов XIV века с той же политикой увязывается и гипотетический поход Махмуд-Ходжи-хана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 19 августа, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 19 августа, 2011 Оффтоп скрывается, см. тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аслан Опубликовано 19 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2011 Я вообще сомневаюсь, что этнос существует. Особенно у кочевников. надо посмотреть определение этноса (научное) и посмотреть применимо ли оно к тюркам. и сомнения улетучатся. Например, есть ли соответствующее обозначение этого социального понятия в языках тюрко-монгольских народов? а это важно? исследователи часто применяют современные термины относительно древних народов. а те этих слов и не знали вовсе. например, гумилёв, пишет о "митраизме" у славян. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwan Bohun Опубликовано 21 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 21 августа, 2011 (изменено) Украинские статьи о битве на Синих Водах - http://www.history.org.ua/index.php?urlcrnt=LiberUA/select_PDF.php&isbn=966-02-3563-1 http://info.kp.km.ua/component/option,com_fireboard/Itemid,149/func,view/catid,63/id,13078/lang,ru/ http://www.kitabhona.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=121:mycsv&catid=47:libarh&Itemid=76 http://elar.usu.ru/bitstream/1234.56789/3030/1/adsv-32-20.pdf Изменено 21 августа, 2011 пользователем Iwan Bohun Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iwan Bohun Опубликовано 21 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 21 августа, 2011 Публикации М. Ельникова вот тут - http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/MuzV...9_9/Elnikov.pdf http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Npif.../25/elnikov.pdf http://www.lib.ua-ru.net/files/drr/385/238251.doc Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Ambient Опубликовано 31 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2011 Подскажите пожалуйста, есть ли в источниках сведения о переходах на службу к Токте или Узбеку эмиров из государства Хулагуидов? И если есть, то у каких именно историков? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 13 ноября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2011 Сообщение Аллида_Бешеного монгола и ассоциированные с ним отправились в "Фольк-хистори в России" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аскар Опубликовано 31 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2011 Почему ордынцы монголы перешли на кипчакский язык? и почему они приняли Ислам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Урянхаец Опубликовано 31 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2011 Посему казахи в 20 веке перешли на русский язык и на марксистко-ленинское мировоззрение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hooker Опубликовано 1 января, 2012 Поделиться Опубликовано 1 января, 2012 Почему ордынцы монголы перешли на кипчакский язык? и почему они приняли Ислам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аскар Опубликовано 1 января, 2012 Поделиться Опубликовано 1 января, 2012 нет, прежде всего - все таки почему перешли на тюркский? и почему они приняли Ислам? мне непонятно решение хана Узбека о принятии Ислама... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Арсен Опубликовано 1 января, 2012 Поделиться Опубликовано 1 января, 2012 нет, прежде всего - все таки почему перешли на тюркский? и почему они приняли Ислам? мне непонятно решение хана Узбека о принятии Ислама... А что сложного в таком решении? До него мусульманами были два правителя улуса Джучи двоюродные прапрадед и дед Узбека, Берке и Туда-Менгу, и множество других его родственников. Узбек не был оригинален. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 1 февраля, 2012 Модераторы Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Оригинал взят у khrapachevsky в Неврюева рать в свете монгольских источниковВ основном закончил работу по оценке событий 1252 г. - т.н. "Неврюевой рати" - в свете того, что осталось в составе имперских документов, сохранившихся до нас. ( Приведу тут основные тезисы статьи, которую надеюсь опубликовать: ) Вики: Неврюева рать (1252 год) — карательный поход золотоордынских войск под командованием Неврюя, направленный царевичем Сартаком, соправителем своего отца Батыя, против великого князя владимирского Андрея Ярославича. ( Read more... ) Интересные комментарии: т.е. не заговор, а банальная ответственность за распиленное бабло?) Ну в общем жизненно все - приказы сюзерена похерили, дань не платили, а когда пришла пора отвечать - сбежали, за что расплатились другие (как земля князя, так и случайно оказавшаяся там семья другого князя) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ашина Шэни Опубликовано 4 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2012 Кстати, как вы думаете, сделало бы лествичное наследование престола, как у первых тюрок, монгольские государства более устойчивыми(естественно, лествичное в пределах потомков Бату для ханов Золотой Орды и в пределах потомков Орды-Ежена для ханов Белой Орды)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Ambient Опубликовано 5 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 усиление нечингизидской знати все равно бы все свело на нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ашина Шэни Опубликовано 5 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Но зато лествичное престолонаследие позволило бы дольше подавлять сепаратистские тенденции. Кто знает, может быть тогда Золотая Орда существовала бы до сих пор, индустриально преобразованная) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 5 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Но зато лествичное престолонаследие позволило бы дольше подавлять сепаратистские тенденции. Кто знает, может быть тогда Золотая Орда существовала бы до сих пор, индустриально преобразованная) Не факт. В Киевской Руси или Тюркском каганате не спасло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Ambient Опубликовано 5 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Но зато лествичное престолонаследие позволило бы дольше подавлять сепаратистские тенденции. Кто знает, может быть тогда Золотая Орда существовала бы до сих пор, индустриально преобразованная) имхо, проблема больше в неконтролируемом возвышении нечингизидской знати Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ашина Шэни Опубликовано 5 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Не факт. В Киевской Руси или Тюркском каганате не спасло. Да, но в названных вами странах не было такой жесткой централизованной власти, как в Орде. По-моему, сочетание прекрасно организованной монгольской модели государства и лествичного престолонаследия дало бы впечатляющий результат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 5 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Да, но в названных вами странах не было такой жесткой централизованной власти, как в Орде. По-моему, сочетание прекрасно организованной монгольской модели государства и лествичного престолонаследия дало бы впечатляющий результат. Орда не была централизованной до реформ Узбека, централизиванной была Монгльская империя и то не долго. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ашина Шэни Опубликовано 10 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2012 Орда не была централизованной до реформ Узбека, централизиванной была Монгльская империя и то не долго. А где логика? Золотая Орда - геополитический наследник Монгольской империи на северо-западе вообще-то. Да и тот факт, что русские в большинстве потеряли свою демократию в виде вече и окончательно поняли, что великий князь всем повелитель, только после попадания под власть Орды, явно о чем-то говорит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться