Dark_Ambient Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 А Вы не занимались вопросом нападений Ивак-Ибрагима на владения Ахматовичей? Он вроде несколько раз захватывал низовья Волги (хотя я затрудняюсь назвать точные даты). Можно ли на этом осовании его считать ханом Большой Орды? в первый раз если не ошибаюсь, в начале 70-х, сразу после разгроома Шайх-Хайдар-хана и убийства нескольких сородичей Ибака, после этого пути Ахмада и Ибака расходятся и сходятся лишь 5 января 1481 г, хотя отряд последнего настигает ставку Ахмада. Ибак убивает его и забирает его ставку к себе в Чимги-Туру последний поход - осень 1492 года на Хаджи-Тархан, Ибак + ногаи Поход оказался неудачным из-за того, что не помогли крымцы и из-за экологического кризиса в степях ногаи оказались ослабленными все бла-бла-бла, что якобы Ибак хотел возродить Золотую Орду можно сразу признать ненаучными собственно, и все если интересно, могу выложиь все свои статьи по тематике Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Буквально только что закончил статью о посольских книгах как источнике по истории Тюменского ханства, что и выкладываю http://ifolder.ru/21343141 Link to comment Share on other sites More sharing options...
amir Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 если интересно, могу выложиь все свои статьи по тематике Да, было бы интересно. А после 1492 г Ибак в Поволжье не появлялся? В Вики сказано, что он якобы контролировал этот регион до самой смерти в 1495 г. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Опубликовали где-то? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Опубликовали где-то? нет будет интернет-публикацией теперь планирую заняться крамольной темой - датировкой смерти Ибак-хана Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Да, было бы интересно.А после 1492 г Ибак в Поволжье не появлялся? В Вики сказано, что он якобы контролировал этот регион до самой смерти в 1495 г. не читайте вы Вику, там глупости написаны я хотел было подправить там текст, но передумал вот остальные три мои статьи http://ifolder.ru/21343372 Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 нет будет интернет-публикацией Ну так сделайте постоянной ссылку из ЖЖ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
amir Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 не читайте вы Вику, там глупости написаны Знаю, но она по крайней мере всегда под рукой. А за статьи спасибо, с интересом ознакомлюсь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Знаю, но она по крайней мере всегда под рукой печален тот факт, что абсолютное число публикаций недоступно, а благодаря Википедии создается лишь неверное представление о жизни восточных периферийных политий Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Все свои основные статьи выложил вот тут: http://siberian-khanate.narod2.ru/ так что пользуйтесь, читайте Link to comment Share on other sites More sharing options...
amir Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 asan-kaygy У меня к Вам небольшой вопрос. В статье про Ахматовых детей Вы пишите: "В апреле 1491 года в письме Менгли-Гирея мы можем прочесть, что цари Сеид-Ахмет, Шейх-Ахмет и Азика мангыт, вместе совершили набег на Крым, нарушив договор (шерть) в сентябре 1490 года" Однако в итоговой таблице такой пары - Сеид-Ахмет и Шейх-Ахмет у Вас нет. Можно ли это как-то объяснить? Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 Ок, посмотрю этот момент. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Акскл Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 Фотографии довольно хорошо сохранившихся развалин Сарай-Бату - столицы Золотой Орды: http://englishrussia.com/index.php/2011/02/17/greetings-from-the-golden-horde/#more-36762 http://englishrussia.com/index.php/2011/02/17/greetings-from-the-golden-horde/2/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
JALAIR Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 Фотографии довольно хорошо сохранившихся развалин Сарай-Бату - столицы Золотой Орды: http://englishrussia.com/index.php/2011/02/17/greetings-from-the-golden-horde/#more-36762 http://englishrussia.com/index.php/2011/02/17/greetings-from-the-golden-horde/2/ это что? развалины юрт? А в то, что это развалины Сарай-Бату не верится что-то. слишком хорошо сохранились. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 Как я помню в научной печати насчет локализации Сараев споры ожесточенные идут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted March 21, 2011 Share Posted March 21, 2011 Читал http://taii-liira.livejournal.com/118871.html У меня взгляды немного изменились, как оформлю как статью так и вышлю на мыло. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 на момент написания сего переграфа некоторые точки зрения тоже претерпели изменения Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 поскольку я не могу принять участие в дискуссии вот тут http://www.historica.ru/index.php?showtopic=7920&pid=529618&st=450entry529618 то напишу здесь некоторые свои соображения по теме Касательно убийства Барак-хана, в опубликованных отрывках из Матла ас-Седайн Самарканди в "Материалах по истории киргизов и Киргизии" (1973), которых, кстати, нет в СМИЗО, сообщается, что после убийства Барака, Гази убивает Султан Махмуда, а это значит - автоматическое отпадение от участия в убийстве первого Кучук-Мухаммеда, Махмуд-Ходжи-хана и Улуг-Мухаммеда. Остается некий младший сын Эдиге с таким же именем и Хаджи-Мухаммед. Второй династ более предпочтителен, ибо ногаям для похода нужен был номинальный верховный и легитимный руководитель для обоснования своих действий Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 поскольку я не могу принять участие в дискуссии вот тут http://www.historica.ru/index.php?showtopic=7920&pid=529618&st=450entry529618 то напишу здесь некоторые свои соображения по теме Касательно убийства Барак-хана, в опубликованных отрывках из Матла ас-Седайн Самарканди в "Материалах по истории киргизов и Киргизии" (1973), которых, кстати, нет в СМИЗО, сообщается, что после убийства Барака, Гази убивает Султан Махмуда, а это значит - автоматическое отпадение от участия в убийстве первого Кучук-Мухаммеда, Махмуд-Ходжи-хана и Улуг-Мухаммеда. Остается некий младший сын Эдиге с таким же именем и Хаджи-Мухаммед. Второй династ более предпочтителен, ибо ногаям для похода нужен был номинальный верховный и легитимный руководитель для обоснования своих действий Спасибо большое. А ссылочку на электронную версию данной книги дадите? Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 Спасибо нашел ссылку у вас на блоге. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 Спасибо нашел ссылку у вас на блоге. пожалуйста! удиительно однако, что до сих пор никто так и не воспользовался этим интереснейшим отрывком Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 Ну так материалы по истории киргизов же, никто не рылся в них. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 Ну так материалы по истории киргизов же, никто не рылся в них. ну вот я порылся к сожалению, видимо, это единственный отрывок, связанный с 20-ми годами истории ЗО Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 Теперь бы дождаться перевыода Чингиз-наме утемыш-хаджи и может вопрос с Мухаммедами и Махмудами будет окончательно развеян. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark_Ambient Posted May 29, 2011 Share Posted May 29, 2011 Теперь бы дождаться перевыода Чингиз-наме утемыш-хаджи и может вопрос с Мухаммедами и Махмудами будет окончательно развеян. по тем отрывкам, что перевел Мустакимов, видно, что Чингиз-наме слишком панегирично так, Хаджи-Мухаммед выступает величайшим Шибанидом, его внук Ибак также удостоен кучи почестей вряд ли западные территории вместе с Булгаром так уж сильно были под контролем Хаджи-Мухаммеда и Абу-л-Хайра, а поход на Галич Махмуд-Ходжи вообще можно всерьез не рассматривать Link to comment Share on other sites More sharing options...
