кылышбай Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января В 20.12.2021 в 21:08, boranbai_bi сказал: если нынешние джалаиры и канглы (Юдин также пишет о дулатах, но Сабитов считает их тезками) живут на юге и юго востоке Казахстана, то логично же предположить, что есть преемственность с теми, кто описан в источниках. Не совсем. Аргыны по источникам времен РИ и по их преданиям тесно связаны с Южным Казахстаном, а средневековве аргыны и вовсе фиксируются и у тимуридов, и в зап. части улуса Джучи. Географическая преемственность касательно кочевых этносов и родов не всегда наблюдается на таком большом отрезке времени В 20.12.2021 в 21:35, Bir bala сказал: @boranbai_bi К сожалению источник Тарихи Рашиди не описывает эту преемственность. Возможно она и была до Мухаммеда Айдара Дулата, но как нам это доказать? Пока что нам это не удается сделать. В персидском языке дулаты пишутся через ДуГлат. Не думаю, что сами могулы произносили свое племя именно через это произношение. Поэтому ученые вводятся в заблуждение думая, что дулат и дуглаты это тезки или разные роды со схожим названием. У дулатов обширный шежире с множеством имен. Ни одного представителя Могулистана там нет. Но при этом много связей с группой т.н. уйсунских племен, подстверждающихся и генетикой и шежире других родов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января @кылышбай Я тоже так считаю. Однако нынешние историки придерживаются иного мнения. Они считают, что дулаты и другие племена это вхожденцы из Могулистана и ассимилировались среди казахов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января 2 часа назад, кылышбай сказал: Не совсем. Аргыны по источникам времен РИ и по их преданиям тесно связаны с Южным Казахстаном, а средневековве аргыны и вовсе фиксируются и у тимуридов, и в зап. части улуса Джучи. Географическая преемственность касательно кочевых этносов и родов не всегда наблюдается на таком большом отрезке времени У дулатов обширный шежире с множеством имен. Ни одного представителя Могулистана там нет. Но при этом много связей с группой т.н. уйсунских племен, подстверждающихся и генетикой и шежире других родов Чем можно объяснить отсутствие старкластера у липок уйшин и ногайских уйсын ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января 1 час назад, Bir bala сказал: @кылышбай Я тоже так считаю. Однако нынешние историки придерживаются иного мнения. Они считают, что дулаты и другие племена это вхожденцы из Могулистана и ассимилировались среди казахов. Из прочитанного тут, многие пишут современные уйгуры потомки т н сартов и прочих ираноязычных племен(немалая часть ), вы какого мнения ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boranbai_bi Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января 6 часов назад, кылышбай сказал: Не совсем. по вашему откуда казахские канглы и джалаиры? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января @Лимфоцит Я больше по казахам исследователь. Довольно приличная часть уйгуров по моему мнению это средневековые могулы, этнос из которого происходил Мухаммед Хайдар дулат. 3 часа назад, Лимфоцит сказал: Из прочитанного тут, многие пишут современные уйгуры потомки т н сартов и прочих ираноязычных племен(немалая часть ), вы какого мнения ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zerek Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января Это очевидно, что значительная если не большая часть уйгуров это могулы из Могулистана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января 2 минуты назад, Zerek сказал: Это очевидно, что значительная если не большая часть уйгуров это могулы из Могулистана. В чем очевидность ? По ДНК ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января 40 минут назад, Bir bala сказал: @Лимфоцит Я больше по казахам исследователь. Довольно приличная часть уйгуров по моему мнению это средневековые могулы, этнос из которого происходил Мухаммед Хайдар дулат. Киргизы являются аборигенами горных долин Тянь-Шаня и его западных отрогов. Саки, по индийской эпопее и летописям царя Дария, являются предками отважного кочевого народа тюркского происхождения — киргизов Путешественники эпохи средневековья, такие, как Рубрук и План Карпен, дают весьма познавательные описания нравов этих народов, которые остаются верными и на сегодняшний день Другие племена носят совершенно монгольские названия, такие, как кыпчак, аргин, найман и т.д. В настоящее время казахи, которых насчитывается от 1 300 000 до 1 400 000, проживают между Уральскими горами и реками Иртыш и Амударья. Большая орда численностью от 200 000 до 300 000 человек кочует между Кашгарией и городом Туркестаном. Средняя орда (400 000) кочует от озера Балхаш до истоков Тобола, а Малая орда (700 000) живет к северу от Аральского и Каспийского морей. Киргизы сами называют себя «казахами» или «всадниками», название, которое лежит в корне происхождения русского слова «казаки По своим человеческим качествам казах весел, открыт, умен, честен и очень гостеприимен. По характеру он удачно контрастирует с сартом — скрытным, безразличным, апатичным и лживым. Они встречают иностранцев в своих кибитках с отменным гостеприимством, но никогда киргиз не бывает таким льстивым и услужливым, как сарт. Киргизы-казахи занимаются почти исключительно караванной торговлей между европейской частью России и Центральной Азией. Сартские и русские торговцы их очень высоко ценят по причине их честности и порядочности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января @Лимфоцит Не совсем понимаю причем тут это. Это имеет отношение к этноегензу уйгуров? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января 8 минут назад, Bir bala сказал: @Лимфоцит Не совсем понимаю причем тут это. Это имеет отношение к этноегензу уйгуров? Читайте, это вам , кылышбаю на заметку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 21 января Поделиться Опубликовано 21 января @Лимфоцит Ничего не понял, ну ладно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано 22 января Поделиться Опубликовано 22 января Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января В 22.01.2025 в 20:56, Бозбет Шыны сказал: https://www.theytree.com/tree/C-TYT195724 палеоуйгур https://www.theytree.com/tree/C-F3881 уйгуры Китая Такие есть и у нас (М407) , коныраты и найманы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января В 21.01.2025 в 17:07, Лимфоцит сказал: Чем можно объяснить отсутствие старкластера у липок уйшин и ногайских уйсын ? у ногай казахов есть же старкластер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января 21 минуту назад, Jagalbay сказал: у ногай казахов есть же старкластер Незнаю про таких , если есть то какой старкластер как у уйсын КЗ ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января 3 часа назад, Лимфоцит сказал: https://www.theytree.com/tree/C-TYT195724 палеоуйгур https://www.theytree.com/tree/C-F3881 уйгуры Китая Такие есть и у нас (М407) , коныраты и найманы Связь найман и уйгуров бесспорна. А какова связь уйгуров с коныратами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января В 22.01.2025 в 01:30, Zerek сказал: Это очевидно, что значительная если не большая часть уйгуров это могулы из Могулистана. Там же практически нет родоплеменной памяти. У осевших узбеков родоплемен. память ведь сохранилась. Я думаю, что как раз большая часть уйгуров - это потомки местного оседлого населения. Потомки кочевников-могулов тоже есть, но вряд ли значительная часть как вы пишите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января 6 часов назад, Лимфоцит сказал: Незнаю про таких , если есть то какой старкластер как у уйсын КЗ ? не знаю какой, но Сабитов говорил, что у уйсын и казанкулак есть старкластер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boranbai_bi Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января 5 часов назад, Zake сказал: Я думаю, что как раз большая часть уйгуров - это потомки местного оседлого населения. я тоже думаю, что в основном оседлые жители Восточного Туркестана, но потомки кочевников могулов у них точно должны быть т.к. могульская династия ушла в Восточный Туркестан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 25 января Поделиться Опубликовано 25 января 5 часов назад, boranbai_bi сказал: я тоже думаю, что в основном оседлые жители Восточного Туркестана, но потомки кочевников могулов у них точно должны быть т.к. могульская династия ушла в Восточный Туркестан Конечно, я об этом и пишу. Например, часть лобнорцев помнили, что в прошлом были связаны с казахскими племенами https://eurasica.ru/forums/topic/5837-лобнорцы-субэническая-группа-уйгуров/?do=findComment&comment=445850 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 26 января Поделиться Опубликовано 26 января В 25.01.2025 в 13:08, Бозбет Шыны сказал: Связь найман и уйгуров бесспорна. А какова связь уйгуров с коныратами? ДНК , полагаю они потомки древних уйгур М407 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 26 января Поделиться Опубликовано 26 января В 25.01.2025 в 15:40, Jagalbay сказал: не знаю какой, но Сабитов говорил, что у уйсын и казанкулак есть старкластер Не лезьте , если не в теме Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 27 января Поделиться Опубликовано 27 января В 21.01.2025 в 18:56, кылышбай сказал: У дулатов обширный шежире с множеством имен. Ни одного представителя Могулистана там нет. Но при этом много связей с группой т.н. уйсунских племен, подстверждающихся и генетикой и шежире других родов Была статья историка НИИ Улуса Джучи, где он предложил что Байда[ган] - это Байди[бек]. Я тоже так считаю. Более того,я считаю, что это арабская вариация имени тысячника Ašiq ("шлем" - "дулыға") из чоносов, который был приставлен к Хорчи Усуну (Майкы). Но дело сейчас не в этом. Вам давали данные Я.Гавердовского, который писал в начале 19 века что старшежузовские казахи есть могулы, Средний жуз- ордынские узбеки, а Младш жуз - ногайцы и прочий микс. По ходу эту незатейливую формулу и использовал Тынышпаев. Не все что писал Гавердовский нужно воспринимать на веру, критика нужна. Все работы имеют недостатки. При всей своей незатейливости на мой взгляд в этой формуле Гавердовского и кроется вся сермяжная правда. Поэтому является неправдой, что Старший жуз никогда не связывали с моголами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 27 января Поделиться Опубликовано 27 января В 25.01.2025 в 19:40, Jagalbay сказал: не знаю какой, но Сабитов говорил, что у уйсын и казанкулак есть старкластер @кылышбай Вы же читали Валиханова? По нему сарыуйсыны - остатки сильного племени уйсынов, основная часть которых была связана с джунгарами и уйгурами. Нет никакого намека на Улус Джучи и т.д., указан восточный могулистанский вектор - джунгары и уйгуры. Если надо, я позже могу дать развернутое обьяснение. https://shoqan.kz/incompleted/works_kirgiz_rodoslovie/ "Большая сотня, или как принято орда, составляется из четырех главных основных родов: дулат, джалаир, абдан и суван, все они совокупно, в виде нарицательного имени, называются уйсун; название, происшедшее от имени сильного племени уйсунов, принадлежавших прежде к союзу вышепоименованных родов этой орды, но впоследствии присоединившихся к джунгарам и уйгурам; собственно же остатки их существуют и ныне и принадлежат в качестве отделения к роду дулат и называются сары-уйсун." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться