Erchis

http://lib7.com/narody-sibiri/1562-antropologicheskie-tipy-sibiri.html АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ СИБИРИ В предыдущей главе были приведены данные об антропологи­ческом составе древнего населения Сибири. Они могут быть резюмированы следующим образом. В эпоху верхнего палео­лита, судя по имеющимся, (правда весьма еще скудным) материалам, Сибирь была заселена монголоидными по типу группами. Мы не рас­полагаем еще данными, чтобы очертить границы распространения мон­голоидов в этот период и проследить, как далеко на запад прости­ралась область расселения монголоидного по типу палеолитического на­селения. Будущим исследованиям предстоит выяснить, захватывала ли эта область в тот период также юго-западную Сибирь или первоначальное заселение этой территории, равно как и обширных пространств к западу от Енисея, было связано с продвижением европеоидных по типу групп с юго-запада и запада. Во всяком случае, область к западу от Енисея издавна была зоной смешения европеоидных и монголоидных типов. Последние проникали далеко в восточную Европу. В неолитическое и энеолитическое время гра­ницы между монголоидами и европеоидами в Сибири прослеживаются довольно отчетливо. Население лесной полосы в эту эпоху характеризуется, судя по палеоантропологическим материалам, выраженными чертами монголоидной большой расы. В это же время Алтае-Саянское нагорье было областью распростра­нения европеоидов; антропологический тип населения, оставившего па­мятники афанасьевской и апдроновской культур, не вызывает никаких сомнений. Европеоидные группы занимали степи Алтая и Минусинского края, лесная же полоса не только восточной, но и Западной Сибири продолжала оставаться областью широкого распространения монголоидных типов. Граница между ними отнюдь не была постоянной. Из степей Алтае-Саян- ского нагорья европеоидные группы продвигались, повидимому, довольно далеко на восток; европеоидная примесь обнаруживается, в частности, у неолитического населения тайги к западу от Байкала. В свою очередь монголоидные элементы проникали и в степные районы. В дальнейшем удельный вес различных монголоидных типов среди населения юго-западной Сибири все более увеличивается. Эт"> особенно сильно проявляется в таштыкское время. В конце 1 и начале IJ тысяче­летия н. э. и в Алтае-Саянском нагорье монголоидные по типу группы почти полностью вытесняют древнее европеоидное население. Белым пятном на карте антропологических типов древнего населения остается, к сожалению, и по сей день весь Дальний Восток, хотя вряд ли можно сомневаться в том, что и эта территория была издавна заселена северными монголоидами. Однако сюда уже очень давно проникали, повидимому, и иные элементы, связанные с юго-восточной Азией Время и пути этого проникновения остаются пока совершенно неизученными. Формирование антропологического состава современных народов Си­бири происходило, как показывают данные палеоантропологии, преиму­щественно на основе древних монголоидных элементов. Однако непосред­ственная связь современных антропологических типов с древними просле­живается в большинстве случаев с большим трудом. Современные типы сложились в результате сложных исторических процессов, в которых отразились как различные этапы этнической истории отдельных народов, их взаимные влияния, смешения, перемещения, так и воздействие природ­ной среды. В последние столетия на образовании антропологических типов на­родов Сибири в значительной степени сказалась русская примесь, ко­торая у ряда этих народов выступает очень заметно. В целом коренное дорусское население Сибири характеризуется пре­обладанием монголоидных антропологических признаков и относится к различным вариантам монголоидной большой расы. Наиболее полно монголоидный комплекс выступает среди народов средней и Восточной Сибири. У различных народов к западу от Енисея отмечается заметное ослабление монголоидных особенностей за счет древней европеоидной примеси. Примесь немонголоидных типов обнаруживается также на ти­хоокеанском побережье, но здесь она имеет иное происхождение и связана с древним населением юго-восточной Азии и островов Тихого океана. Исследования советских антропологов позволили выделить в составе дорусского населения Сибири несколько основных антропологических типов, исторически сложившихся на определенных территориях и представленных среди различных этнических групп. В населении Западной Сибири преобладает антропологический тип, обозначаемый в литературе как уральский. По своим основным призна­кам он занимает промежуточное место между монголоидной и европеоид­ной большими расами. Для уральского типа характерны прямые, но мягкие волосы, срав­нительно светлая кожа, большой процент светлых и смешанных оттенков глаз, ослабленное, по сравнению с восточносибирскими типами, развитие эпикантуса (монгольской складки века) и, напротив, повышенный рост бороды. Уральский тип характеризуется, далее, низким ростом (около 160 см в среднем для мужчин), сравнительно невысоким и умеренно ши­роким лицом; нос часто с вогнутой спинкой и приподнятым кончиком, губы тонкие, форма головы обычно мезокефальная (головной указатель 79—80). Наиболее характерными представителями уральского типа являются манси и ханты; этот же тип представлен у селькупов, западных ненцев. Признаки уральского типа выступают также у шорцев, среди северных алтайцев, некоторых групп хакасов и сибирских татар. Следует отметить, что черты этого типа обнаруживаются и у "населения к западу от Урала у народов Волго-Камья (у мари, удмуртов, коми-пермяков). Уральский тип представляет собой, таким образом, целую цепь переходных монго­лоидно-европеоидных форм, распространенных среди различных этни­ческих групп как к востоку, так и к западу от Урала. Исследования советских антропологов позволяют считать эти формы результатом смешения типов азиатского и европейского происхождения и относить начало этого процесса смешения к древним этапам заселения человеком лесной полосы Западной Сибири. Некоторое своеобразие представляет антропологический облик кетов. Обладая многими чертами уральского типа, кеты отличаются более тем­ной пигментацией, менее значительным ростом бороды , сравнительно сильно выступающим носом, нередко с выпуклой спинкой, что создает впечат­ление некоторого сходства с типом североамериканских индейцев. Сход­ство это, однако, очень отдаленное и не может служить основанием, чтобы генетически связывать эти столь разные по происхождению типы. Характерные для кетов признаки обнаруживаются также и у некоторых других народов Западной Сибири (у тазовских селькупов, восточных нен­цев), что позволяет выделить в составе уральского типа особый вариант, называемый иногда в литературе енисейским. Восточной границей распространения уральского антропологического типа является Енисей. У народов к востоку от Енисея древняя европеоид­ная примесь, столь сильно дающая о себе знать в современном населении Западной Сибири, почти отсутствует. Среди дорусского населения север­ной части средней и Восточной Сибири распространен антропологический тип, известный под наименованием байкальского или палеосибирского. Последнее название указывает на большую древность этого типа, которая восходит, по крайней мере, к неолиту. Байкальский тип обнаруживает выраженно монголоидные особенности. Для него характерны сильное развитие эпикаптуса, исключительно слабый рост бороды, очень высокое, широкое и плоское лицо с сильно вы­ступающими скулами, слабо выступающий нос с очень низким переносьем. У представителей байкальского типа, так же как и уральского, сравни­тельно мягкие волосы, светлая кожа, довольно значительный процент смешанных оттенков глаз, однако здесь это не может быть отнесено за счет европеоидной примеси: по другим, указанным выше признакам, байкальский тип никакого сближения с европеоидными формами не обна­руживает. Характерными особенностями байкальского типа являются тонкие губы и очень высокая, выступающая вперед верхняя губа. Форма головы сильно варьирует. Рост низкий (ниже 160 см в среднем у муж­чин). Байкальский тип характерен для различных групп эвенков и ламутов, ясно прослеживается у тунгусоязычного населения Нижнего Амура и Са халина (негидальцы и ороки являются его типичными представителями), входит в качестве одного из компонентов в состав якутов. Можно предполагать, что байкальский тип в полной мере был представ­лен среди юкагирских племен, в прошлом широко распространенных по всей северо-восточной Сибири и еще в XVII в. занимавших значитель­ную территорию к востоку от р. Яны. Повидимому, байкальский тип и составлял основу древних, палеоазиатских по языку групп Восточной Сибири и областью его формирования были таежные пространства к востоку от Енисея. Повидимому, в дальнейшем, когда значительная часть палеоазиатского населения была ассимилирована тунгусоязычными группами, продвигав­шимися из более южных районов Забайкалья и верхнего течения Амура, байкальский тип вошел в состав эвенков и особенно ламутов, которые в большей степени, чем эвенки, сохранили черты этого древнего палеоазиат­ского пласта. Сложные передвижения эвенкийских и ламутских групп, происхо­дившие на протяжении многих столетий, сильно видоизменили картину прежнего распространения антропологических типов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Народы южной Сибири, говорящие на языках монгольской и тюркской группы, по антропологическому типу отличаются от своих северных со­седей. Археологические и палеоантропологические данные позволяют считать, что распространение тюркских и монгольских языков на этой территории связано с длительным процессом проникновения этнических групп из Центральной Азии. Местное население при этом не вытеснялось полностью и не истреблялось пришельцами, а смешивалось с ними, постепенно вос­принимая тюркскую и монгольскую речь, но сохранив многие черты своего антропологического типа. В антропологическом типе тюркоязыч­ных народов Западной Сибири до настоящего времени выявляются следы их смешанного происхождения. Как уже указывалось, среди шорцев, северных алтайцев, отчасти ха­касов преобладает уральский тип, который выступает также учулымцев и некоторых групп западносибирских татар. Эти группы сохранили свой древний антропологический тип. У тувинцев степных районов, у бурят, отчасти у южных алтайцев и у некоторых групп хакасов преобладает другой антропологический тип. описанный под названием центральноазиатского. Центральноазиатский тип обладает следующими характерными чертами: пигментация кожи, глаз и волос более темная, чем у байкальского типа, волосы несколько более жесткие, рост бороды более сильный, эпикантус развит значительно, лицо высокое и широкое, но менее уплощенное с несколько слабее высту­пающими, чем у байкальского типа, скулами, нос со сравнительно высо­ким переносьем, губы средней толщины. Форма головы сильно варьируеі. Рост ниже среднего (162—164 см в среднем у мужчин). Характерной чер­той центральноазиатского типа, отличающей его от байкальского, является более высокий череп. Термин «центральноазиатский тип» отражает основ­ную территорию его распространения: указанный комплекс антрополо­гических признаков характерен для населения северной Монголии, где и находилась, повидимому, основная область его формирования. Следует особо подчеркнуть тот факт, что у якутов, у которых отмечаются черты байкальского типа, преобладают все же признаки центральноази­атского типа. Это отражает процесс сложения якутского народа. Совре­менное распространение центральноазиатского типа среди якутского на­селения бассейна Лены должно быть связано с теми переселениями пред­ков якутов из более южных районов их первоначального обитания, которые хорошо прослеживаются на археологических и этнографических материалах и запечатлены в языке якутов, относящемся, как из­вестно, к тюркской группе. На средней Лене тюркоязычные предки якутов смешались с древним населением этой территории, которое по своим антропологическим особен­ностям относилось, как мы уже указывали, к байкальскому типу. В ре­зультате ассимиляции доякутского населения протекало смешение более древнего в бассейне Лены байкальского типа с центральноазиатским. Эти оба типа и представлены среди современных якутов. Буряты характеризуются особенностями центральноазиатского типа, причем среди них ясно выделяются два варианта — забайкальский, об­щий с монголами и отличающийся брахикефалией и низким черепом, и ангароленский, мезокефальный, с довольно высоким черепом. Северо- западные буряты и якуты антропологически наиболее близки друг к другу, что указывает на западное Прибайкалье как на область первоначального расселения предков якутов. Имеются некоторые данные, свидеіельствующие о наличии черт цен­тральноазиатского типа среди южных групп эвенков, в частности у эвен­ков Забайкалья (напомним, что для большинства эвенков характерен байкальский тип). Сложение эвенков, как и всякого другого народа, — сложный процесс смешения различных по своему происхождению элементов. Древний бай­кальский тип составляет лишь один из компонентов их этногенеза. Другой компонент, если исходить из данных антропологии — наличия в составе эвенков центральноазиатского типа, связан своим формированием с более южной территорией. Вхождение этого компонента в качестве основного в состав бурят, якутов, северных монголов хорошо согласуется с устанав­ливаемой лингвистами известной близостью тунгусских языков с тюрк­скими и монгольскими. Современное население Приамурья в антропологическом отношении представляет собой пеструю картину, сооветствующую тем сложным этни­ческим взаимоотношениям и межплеменным переплетениям, которые характерны для народов этой области. Антропологический тип нивхов обладает рядом специфических при­знаков, отличающих его от других монголоидных типов Сибири. Ему свойственны следующие черты: сравнительно темная пигментация кожи, глаз и волос, довольно жесткие волосы, притом иногда волнистой формы; эпикантус развит сильно, что в сочетании со значительным, по монголоид­ному масштабу, ростом бороды, создает заметное своеобразие. Лицо у нив­хов очень высокое и широкое, с довольно сильно выступающими скулами. Нос слабо выступающий, с низким переносьем. Губы толстые. Форма го­ловы у амурских нивхов мезокефальная, у сахалинских — резко брахи- кефальная (головной указатель 85). Рост ниже среднего (160—161 см в сред­нем у мужчин). В антропологическом типе нивхов несомненно сказывается влияние айнской примеси, однако объяснить своеобразие этого типа только за счет этой примеси и рассматривать его как результат смешения байкальского и айнского типов не представляется возможным: по целому ряду существен­ных признаков он отнюдь не занимает промежуточного места между ними. Описанный антропологический тип заслуживает особого места в клас­сификации и может быть назван по его локализации амуро-сахалинским. Он в наиболее выраженной степени представлен, как указывалось, у са­халинских и амурских нивхов, но входит также в качестве заметного ком­понента в состав ульчей и отчасти орочей. Можно предполагать, что в прошлом этот антропологический тип был более широко распространен и что древнее палеоазиатское по языкам население бассейна нижнего Амура до распространения здесь тунгусо­язычных групп принадлежало именно к этому типу. Наиболее прямыми потомками этого древнего населения и являются нивхи, язык которых представляет собой последний осколок древних языков Приамурья. Ороки Сахалина и особенно негидальцы характеризуются выражен­ными чертами байкальского типа. У них по сравнению с их соседями нивхами пигментация кожи, волос и глаз значительно светлее, волосы довольно мягкие, борода растет очень слабо, лицо еще более плоское, с резко выступающими вперед скулами, переносье очень низкое, губы значительно тоньше. И негидальцы и ороки отличаются очень низким ростом (155—156 см в среднем для мужчин). Все отмеченные отличительные признаки сближают негидальцев и ороков с ламутами, от которых они разнятся главным образом формой головы (ороки и негидальцы брахикефальны). Ульчи по своим антропологическим признакам занимают промежуточ­ное место между негидальцами и нивхами, обнаруживая очень ясно черты смешения байкальского и сахалино-амурекого типов. Байкальский компонент прослеживается в составе орочей и нанайцев. У последних можно предполагать и наличие северокитайского антропо­логического компонента (лицо у нанайцев менее широкое и плоское, пиг­ментация, повидимому, темнее, губы толще). В целом в антропологическом составе народов нижнего Амура и Са­халина довольно отчетливо отражаются основные этапы их этнической исто­рии. Древнее, палеоазиатское, население этой территории относилось к амуро-сахалинскому типу. Совромзнное распредэлзние байкальского типа среди народов Амура и Сахалина указывает на его более позднее, по сравнению с амуро-саха­линским типом, появление на рассматриваемой территории и связывается с распространением тунгусоязычных народов. Айнские элементы в антропологическом типе нивхов и отчасти других народов Приамурья бесспорны, но время и пути проникновения сюда этого компонента остаются пока неясными. Его не обязательно связывать с айнами Сахалина; возможны более древние связи палеоазиатского насе­ления Амура с айнскими (в антропологическом смысле) южными элемен­тами. Народы северо-восточной Азии — палеоазиаты и эскимосы — отно­сятся в основном к антропологическому типу, обозначаемому в литературе как арктический или эскимосский. Эскимосский тип обнаруживает американоидные черты и отличается сравнительно слабым развитием эпикантуса, резко очерченным носом со сравнительно высоким переносьем и прямой, а часто и выпуклой спинкой, усиленным, по сравнению с сибирскими монголоидами, ростом бороды. Для него характерны также смуглая кожа, темные глаза, почти без при­меси смешанных оттенков, и тугие волосы иссиня-черного цвета. Лицо очень высокое, широкое, но не столь уплощенное, как у байкальского типа; губы сравнительно толстые. Форма головы обычно мезокефальная. Рост ниже среднего (162—163 см в среднем у мужчин). Эскимосский тип характерен не только для азиатских эскимосов, но и для береговых чукчей и коряков и отчасти ительменов. У последних, кроме заведомой русской примеси, можно предположить наличие и айнских элементов. Оленные чукчи и коряки обнаруживают в своем типе своеобразные черты. У них, по сравнению с береговыми, эпикантус развит сильнее, борода, напротив, растет слабее, цигментация более светлая, волосы менее жест­кие. По этим признакам они отличаются от эскимосского типа и прибли­жаются к байкальскому. Однако по другим признакам оленные чукчи и коряки не занимают такого промежуточного положения. Лицо у них, по сравнению и с эскимосским и с байкальским типами, менее высокое и широкое; характерен более широкий нос с сильно выступающими крыльями. Г. Ф. Дебец называет этот тип камчатским и сближает его, по характерному сочетанию широкого носа с небольшими размерами лица, с южными монголоидными типами. Древнее проникновение на Чукотский полуостров и Камчатку антро­пологических элементов южного происхождения представляется вполне вероятным. На южные элементы в древних культурах Берингова моря указывали многие авторы. В целом для чукчей и коряков характерен эскимосский тип. Формиро­вание эскимосов, чукчей и коряков протекало в общем на единой антро­пологической основе. В составе оленных групп наблюдаются черты бай­кальского типа. Это не следует относить только за счет возможной, но сравнительно поздней примеси ламутов; проникновение континентальных элементов на побережье Берингова моря датируется более ранним време­нем и связано с дотунгусским населением внутренних районов северо-восточной Азии. Мы привели характеристику основных антропологических типов Си­бири и проследили распространение их среди современных этнических групп этой территории. Изучая карту антропологического состава населения, сопоставляя современные антропологические типы с антропо­логическими типами предшествующих эпох, мы ищем и часто находим ответ на столь существенные вопросы, как вопрос об автохтонном разви­тии или пришлом происхождении рассматриваемых групп, о направлении происходивших переселений, о характере имевших место смешений. В антропологическом составе того или иного народа отражен длитель­ный путь его исторического развития, и антропологический материал служит нам, наряду с данными этнографии, археологии, языкознания, важным источником для освещения основных этапов этнической истории народа.

http://slavica.abakumov.kiev.ua/katalogmain/katalogmain-4/rasovyj-sostav-nekotoryh-narodov-severnoj-evrazii-s-rascleneniem-smesannyh-populacij-na-sostavlausie-ih-komponenty Расовый состав некоторых народов Северной Евразии (с расчленением смешанных популяций на составляющие их компоненты) Расовый состав некоторых народов Северной Евразии (с расчленением смешанных популяций на составляющие их компоненты) І. Поляки : 80% североевропеоидности, 17% южноевропеоидности, 2% северомонголоидности и 1% протоуралолапоноидности. ІІ. Русские : 79% североевропеоидности, 13% южноевропеоидности, 5% северомонголоидности (4.5% центральноазиатский тип, 0.5% -- байкальский) и 3% протоуралолапоноидности. Из их числа : Украинцы (вместе с галичанами, волыняками, полищуками, буковинцами, лемками, бойками, гуцулами, закарпатцами и считающей себя украинцами частью новороссов) : 75% североевропеоидности, 16% южноевропеоидности (динарский тип не превышает 4%, а средиземноморский 10%, прочие -- 2%), 7% северомонголоидности (центральноазиатский тип) и 2% протоуралолапоноидности. Великороссы : 80% североевропеоидности, 12% южноевропеоидности, 4% северомонголоидности (3.5% центральноазиатский тип, 0.5% -- байкальский) и 4% протоуралолапоноидности. Белорусы (вместе с литвяками) : 83% североевропеоидности ( 35% восточнобалтийский тип, 20% -- восточноевропейский, 28% -- прочие), 14% южноевропеоидности, 2% северомонголоидности (центральноазиатский тип) и 1% протоуралолапоноидности. ІІІ. Литовцы : 83% североевропеоидности, 14% южноевропеоидности, 2% северомонголоидности (центральноазиатский тип) и 1% протоуралолапоноидности. ІV. Латыши : 87% североевропеоидности, 10% южноевропеоидности, 1% северомонголоидности (центральноазиатский тип) и 2% протоуралолапоноидности. V. Эстонцы : 85% североевропеоидности, 8% южноевропеоидности, 1% северомонголоидности (центральноазиатский тип) и 6% протоуралолапоноидности. P. S. Учтён 4?й Закон Генетики (Грегора Менделя), согласно которому для "получения" шатена нужно "потратить" трёх блондинов и одного брюнета. А. В.

http://antropology.academic.ru/1391/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B Центральноазиатский тип североазиатской расы или центральноазиатская раса - распространен в Южной Сибири и Центральной Азии среди якутов, бурят, тувинцев, южных алтайцев, монголов. Характерные признаки: волосы жесткие, черные, глаза темные, эпикантус встречается часто, рост бороды очень слабый, нос выступает слабо или средне, высота переносья часто сравнительно большая, лицо высокое и широкое, череп низкий и широкий, в некоторых группах довольно высокий. Отличиями от байкальского типа являются: менее частый эпикантус, более темная кожа, более сильный рост бороды, большее выступание носа, меньшее выступание скул, иногда более высокий череп.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2 http://turan.info/forum/showthread.php?t=6859

Гаплогруппы должны определить антропологический тип или нет? Главный вопрос - это преобладающий антропологический тип или раса: центральноазиатский тип, тунгиды и памиро-ферганская раса и т.д http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0

гаплогруппа С3 (ныне С2) есть также у корейцев и японцев. Это точно гаплогруппа протоалтайцев Не путайте язык и гаплогруппы. Языки не генетический маркер, а социальный. Сегодня у нас нет другой версии.

По-вашему какие археологические культуры относятся к тюркам? (2000-3000 лет назад). Определить это сложно. Тюрки слабо представляют кем были "прототюрки"?

1.Прототюрки 5000 лет назад были монголоидами - (по "официальной" версии) или они изначально были европеоидами? 2.На рубеже нашей эры они стали народом смешанной расы - какой антропологический тип был преобладающим типом среди тюрков 2000 лет назад? По-моему они все-таки остались монголоидами и они жили в Западной Сибири (если скифы и тохары не тюрки).

Страсти по шумерам Jul. 13th, 2010 at 11:27 PM Мы уже привыкли к тому, что азербайджанцы мечутся в поисках самоиндификации от шумеров к кавказским албанцам, и от прототюрков к массагетам. По одним азерским источникам они произошли прямо от шумеров. По другим – сами шумеры произошли от азербайджанцев. Но на самом деле наследников шумеров в нашем регионе не так уж и мало. Предлагаю вашему вниманию (под катом) взгляды на историю Шумера из Грузии и Турции. Куда там несчастному чудаку Айвазяну. Почему грузинский, менгрельский и сванский языки – то же самое? Нашей истории, о которой никто не знает, 7609 лет: не знают современные грузинские ученые и то, что грузинский, менгрельский и сванский - один и тот же язык. Это вина невежества и утерянной истории Грузии, что борются против менгрелов и сванов; кажется, если перевести что-либо на сванский или менгрельский язык, развалится Грузия. Сегодня Грузия совершенно не знает своей истории: откуда, кем были предки, куда движется и т. д. Все это – вина грузинских ученых, темного общества. Недалекий народ оставшейся Грузии абсолютно не волнует, как восстановить утраченную историю, узнать, в чем дело. Не желают знать: правда или нет, но так недалеки, что не осмеливаются вести диалог, потому что выявится их глупость (что действительно характерно: грузин не переносит ни глупости, ни рассудительности). Для спасения страны при Академии наук Грузии мы организовали центр «Шумери» (вице-президент Академии наук академик Андриа Апакидзе, академик грузинского языка и литературы Академии вице-секретарь Гиорги Йицишвили (последний – редактор книги «Шумерский алфавит», соавторы – Рамаз Патаридзе и президент Сухумской Академии наук Теймураз Мибчуани (кстати, соавтор известного армянофоба и фальсификатора истории Бондо Арвеладзе в написании незамысловатой книженции под названием «Армянский батальон им. Баграмяна и этночистка грузин в Абхазии» - Пандухт), а также автор статьи – глава центра «Шумери» Зураб Капианидзе. Научный центр «Шумери» авторитетно заверяет, что менгрельский, сванский и грузинский языки имеют общую основу, а эти три языка – тот язык, что называется шумерским языком, который и сегодня продолжает свое существование. Неизвестно почему мировым ученым кажется, что шумерский язык - мертв, а шумеры исчезли. Но в действительности в Грузии жив этот язык, народ. Большая часть общества не обращает внимания на это. Наш исследовательский центр «Шумери» заявляет: «Грузинский, менгрельский, сванский языки – есть шумерский язык. Это тот язык, о котором Господь говорил: «Слово Господне и Господь – слово»». На менгрельский и сванский языки должно быть переведено все, дабы сохранить это древнейшее богатство. Грузинский-менгрельский-сванский языки – детище шумерского; шумерского, который явился основой всех языков, культуры и религии мира. Повторяю: быть может это смелое заявление некоторым покажется случайным, но давайте сохраним этот бесценный шумерский язык, что послужил основой генезиса всех языков мира, человеческой культуры и религии. (А об этом не осведомлены в Грузии и даже не желают знать. Трусы только говорят: «Так хороши лишь грузины». Но в то же время, когда теряем историю – это не так, и подходящим является такой ответ: «Какие же мы, грузины, ограниченные»). Зураб Капианидзе (глава центра «Шумери») «Джорджиан таймси», №37, 8-15 сентября 2005 г. Отрывки из Второй работы принадлежат перу турецкой женщины-историка Муаззез Ильмие Чиг. Это та самая Муаззез, совсем недавно неслабо распиаренная агентством РИА-Новости. Согласно ей (и РИА), традиция наряжать новогоднюю елку была подарена миру именно турками. Причем распиарена Муаззез была так мощно, что стоит лишь вставить в поисковик имя Муаззез Ильмие Чиг, как на вас обрушится поток информации о турецких корнях новогодней елки. Но сейчас не о елке, а о шумерах. Сравнение шумерского и турецкого языков Народ Шумера – великая цивилизация, 6 тысяч лет назад созданная между реками Тигр и Евфрат в южной части Месопотамии и продержавшаяся там как минимум 2 тысячи лет. С начала XIX века, благодаря ассирийской библиотеке Ашурбанипала в Ниневии, началось мировое изучение шумерского языка. Впервые тезис о сходстве шумерского языка с языком скифов и Турана был выдвинут Роулинсоном. В 1869 г. Жюль Опперт также признал связь шумерского языка с турецким, финским и венгерским. «Эти языки связаны между собой», - сказал он. Позднее раскопки в Южной Месопотамии дали большое количество шумерских документов, были созданы словари, установлена грамматика. Фриц Хоммель, Дьяконов, Изакар Андерейас, Ирэн Александер отмечали наличие множества синонимов в шумерском, уйгурском, финском и турецком языках. В дальнейшем связь шумерского и турецкого языков отмечается в работах А. Фалькенштейна, Хартмута Шмекеля и С. Н. Крамера. За два месяца до смерти Крамера мною был сделан перевод его книги «История начинается в Шумере», опубликованной Турецким историческим обществом. 28 сентября 1990 г. он написал мне: «В конце концов, это, вероятно, агглютинативный язык, наподобие тюркского в странах Центральной и Южной Азии. Мысль Ататюрка о том, что потомками шумерского народа являются турки, была своевременной. И, может быть, это недалеко от истины». Мой учитель, шумеролог Бенно Ландсбергер сказал: «На шумерском языке говорили в горных районах по всей Азии. И этот язык в виде турецкого все еще жив сегодня». Сравнивать шумерский язык с турецким - непростая работа. В качестве письменных источников мы опираемся на орхонские надписи. В течение 4 тысяч лет этот процесс, бесспорно, привел к множеству изменений в турецком языке. Селахи Дикер, 40 лет своей жизни посвятившая изучению турецкого языка, в конце концов, написала книгу, доказывающую связь шумерского языка с турецким. Профессор Осман Недим Туна выделил 165 шумерских слов, фонетически сходных с турецкими. По его словам, историческая связь шумерского народа с турками, по крайней мере, 3500-4000 лет назад в Анатолии, не подлежит сомнению. Туркменский автор Бекмурад Герей, изучая шумерскую культуру, археологию, архитектуру, легенды, географические названия и язык через культуру туркменского народа, установил 295 совпадений между шумерскими и тюркскими словами… В недавних исследованиях был сделан вывод о большой близости шумерского и турецкого языков, некоторые слова дошли в своем неизменном состоянии до настоящего времени. В соответствии с этими исследованиями шумерский язык является одним из тюркских языков, а профессор Осман Недим Туна утверждает: «Кроме того, недавние археологические находки, а также географические названия, легенды, мифы на Ближнем Востоке, показывают особенно много общего между народами Туркменистана и шумерами. Шумерский народ эмигрировал в Месопотамию из Туркменистана, где занялся сельским хозяйством и животноводством». Все эта информация в обобщенном виде свидетельствует о миграции шумерских народов из Центральной Азии и Турана. Муаззез Ильмие Чиг 27.05.2007 Бодрум. Конгресс «История этрусков http://pandukht.livejournal.com/126754.html?thread=1146402

Прототюрки были европеоидами или монголоидами? Вы генетик. Если нет ответа то это значит, что происхождение тюрков неясно.

Ну почему относит C3 к монголам и тунгусам? Прототюрки были европеоидами или монголоидами? http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_C-M217

Конечно, протоалтайцы смешались с другими народами но какой-то преобладающий антропологический тип был у протоалтайцев.

Прототюрки были монголоидами или европеоидами?

Это ясно. Но какая-то общая гаплогруппа была или все древние люди были метисами?

есть ссылки?

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Y-chromosome_DNA_haplogroup http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_C-M217 https://forwhattheywereweare.wordpress.com/category/out-of-africa/page/2/ https://www.familytreedna.com/public/r1a/default.aspx?section=results' http://dienekes.blogspot.com/2010/05/origin-and-dispersal-of-y-chromosome.html Origin and dispersal of Y chromosome haplogroup C (Zhong et al. 2010)A beautiful new paper has appeared that tackles the distribution and substructure of Y chromosome haplogroup C, a widely dispersed lineage that binds Asia, Oceania, and the Americas. This will be invaluable as a resource for students of East Eurasian anthropology and genetics. My only problem with the paper is in its use of the evolutionary mutation rate that I have criticized elsewhere. From the paper: Hg C is prevalent in various geographical areas (Figures 1 and 2), including Australia (65.74%), Polynesia (40.52%), Heilongjiang of northeastern China (Manchu, 44.00%), Inner Mongolia (Mongolian, 52.17%; Oroqen, 61.29%), Xinjiang of northwestern China (Hazak, 75.47%), Outer Mongolia (52.80%) and northeastern Siberia (37.41%). Hg C is also present in other regions, extending longitudinally from Sardinia in Southern Europe all the way to Northern Colombia, and latitudinally from Yakutia of Northern Siberia and Alaska of Northern America to India, Indonesia and Polynesia, but absent in Africa. On the structure of haplogroup C: As shown in Figure 1, most of the subhaplogroups of Hg C have a geographically pronounced distribution. Hg C6, which is defined by a recently identified marker, was not detected in our samples. Hg C1 and C4 are completely restricted to Japan and Australia, respectively, and not detected in the other samples from East Asia and Southeast Asia. Hg C5 occurs in India and its neighboring regions Pakistan and Nepal. In mainland East Asia, four Hg C5 individuals were detected, including two in Xibe, one in Uygur and one in Shanxi Han. Although the dispersal of Hg C2 is relatively wide, its distribution remains limited to Oceania and its neighboring regions, except Australia. In our samples, only three Hg C2 individuals were observed in Eastern Indonesia, which is consistent with previous reports. Hg C3 is the most widespread subhaplogroup, which was detected in Central Asia, South Asia, Southeast Asia, East Asia, Siberia and the Americas, but absent in Oceania. Different subhaplogroups of Hg C that do not overlap between the regions suggest that these individuals have undergone long-time isolation. As these subhaplogroups have a common origin by sharing the M130-derived allele, their geographical distributions enable us to infer the prehistoric migration routes of this lineage. C1, C4 - Япония и Австралия C2 - Океания C3 - Центральная и Северная Азия C5 - Южная Азия

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%94%D0%9D%D0%9A Путь пратюрков с запада на восток по данным лингвистики.

Какая-то общая гаплогруппа была у протоалтайцев или они произошли от всяких гаплогрупп? N это и прототюрки в т.ч.? Прототюрки Были Q

N это и прототюрки в т.ч.? http://alanla.forum24.ru/?1-0-60-00000172-000-0-0-1372582031 Этногонические предания древних кочевников Евразии :Восточные иранцы и прототюрки http://www.dissercat.com/content/etnogonicheskie-predaniya-drevnikh-kochevnikov-evrazii-vostochnye-irantsy-i-prototyurki Алтайский национализм и археология / Altai Nationalism and Archaeology http://www.academia.edu/4393623/_Altai_Nationalism_and_Archaeology Прототюрки и индейцы Америки. По следам одной гипотезы http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/A_Karimullin_Prototyurki_i_Indeicy.pdf

Киргизы, Монголы, Узбеки произошли от Казахов! youtube.com/watch?v=jzsR2-r1rJEKazakh patriots http://www.youtube.com/channel/UCj-SblVZ8ZaKAMujxyAcAlw

Корреляция языковых семей и Y-гаплогрупп

Пратюркская гаплогруппа Y-хромосомы http://alanla.forum24.ru/?1-0-60-00000206-000-0-0-1382738040 http://www.elim.kz/ Прототюркская гаплогруппа R(частная гипотеза) http://alanla.forum24.ru/?1-0-0-00000310-000-60-0 http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/14617/1/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%20%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf Как Западную Европу заселили новые европейцы – II http://pereformat.ru/2014/05/arbins-2/ Антропология и генетика Тюркских народов http://vk.com/topic-41974173_27134847?offset=20 http://www.rodstvo.ru/forum/lofiversion/index.php?t212-100.html Прототюрки и индейцы Америки. По следам одной гипотезы http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11414.html Российские генетики доказали, что якуты - не автохтоны http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=20839 ТЮРКИ ВЕЗДЕ II http://www.rodstvo.ru/forum/lofiversion/index.php?t1272-0.html ФЕНОТИП ТЮРКОВ https://vk.com/topic-21242429_29288670?post=102130 Генетическая карта Азербайджана http://m.disput.az/index.php?showtopic=135934&page=3 http://dna-genealogy.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=64 http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1271&st=180&p=115136entry115136 http://nations.unoforum.ru/?1-23-40-00000007-000-10001-0 Тюрки произошли от монголов? http://vk.com/topic-2118939_27629063 от кого произошли казахи http://www.kazakh.ru/talk/mmess.phtml?idt=12809 Новый взгляд на прародину алтайских и уральских народов http://genhun.0pk.ru/viewtopic.php?id=2 Игорь Леонидович Кызласов, доктор исторических наук, профессор института археологии РАН Москва, РОССИЯ ТЮРКСКИЙ МИР И ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЕ ГУННЫ: КАРДИНАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ КУЛЬТУР Новый вид алтайской проблемы Представленный археологический материал, по моему мнению, позволяет сделать и более значимый вывод, поскольку он не может быть соотнесен с основным положением алтайской гипотезы. Напротив, он выглядит серьезным антиалтаистским свидетельством в той сфере, которая касается изначального единства и родства тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языков и их носителей ............................................ Археология встает на сторону тех языковедов, которые улавливают в близости языков процессы давнего и длительного воздействия изначально разнородных культур, в итоге приведшего к сложению специфической тюркско-монгольской языковой общности контакционного типа, по своему содержанию не имеющей ничего общего со связями генетическими (Щербак А.М., 1994, с. 184; 2005, с. 157)1. Уводя от поздней культурной близости тюркских и монгольских народов, этнографами и историками наших дней относимой к одному хозяйственно-культурному типу, археологические разработки показывают, как с углублением в века убывают черты современного сходства. Тем самым результат изучения древностей вторит алтаистам, отрицающим генетическое родство языков: В настоящее время тюркский и монгольский языковые типы весьма схожи; однако, в более ранние периоды эти языки обнаруживают очень различные системы (Дёрфер Г., 1972, с. 62) Тюркские языки и культуры, длительная история которых ныне может быть освобождена от гипотезы алтайского прародства, заслуживают самостоятельного сравнения с иными языковыми семьями, они приобретают право на сопоставление независимое от монголо-тунгусо-маньчжурских соответствий. Сагалаев А.М. Урало-алтайская мифология. Символ и архетип http://www.twirpx.com/file/844579/

http://rodstvo.ru/old_q.aspx Гаплогруппа Q Гаплогруппа Q происходит от человека, родившегося в Сибири. Его потомки были первыми исследователями Американского континента. Несмотря на холодные температуры, часть клана Q постепенно продвигалась через свободную ото льда тундру с юга Сибири на Северо-восток. Приблизительно 15 000 лет назад, они, дойдя до Чукотки, сумели перебраться на соседний континент. Как им это удалось до сих пор остается спорным вопросом. По одной из версий огромные массы воды в ту пору были аккумулированы в леднике, и уровень мирового океана был на 100 метров ниже, чем сейчас. Следовательно, Сибирь и Аляска были соединены перешейком, через который род Q благополучно перебрался в Америку и продолжил свой путь на юг, создавая по пути великие американские цивилизации. Род Ашина, ветвь оставшийся в Сибири части Q, сумел объединить под своим началом разнородные племена (R1a, N) и создал Тюркский каганат. По последним данным, тюркский язык и был языком рода Ашина, который восприняли все объединенные в Каганате рода. После распада Тюркского каганата правящая верхушка перебралась в отдаленную провинцию - в Хазарский каганат, где и правила до 10 века. ДНК-генеалогам удалось установить гаплотип рода Ашин, и сейчас потомки рода имеют свой ДНК - проект. Среди потомков имеются довольно известные москвичи.

Протомонголы произошли от носителей гаплогруппы C3. C3 может быть гаплогруппой протоалтайцев, по официальной версии монголы, тунгусы и тюрки - народы одного происхождения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8 Варианты гаплогруппы прототюрков: -C3 - N -Q -R1? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_C_%28Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A%29 http://ru.wikipedia.org/wiki/Y-%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%B2_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%85 Где прародина тюрков?. http://namba.kg/blogs/post.php?id=18279 Между тем, известный казахский писатель Олжас Сулейменов в своей книге «Язык письма» вопрошает: «Где он (язык текстов Орхона) рождался и мужал? В каких краях земли? В Монголии тюрки – не автохтоны. Археологи это уже знают. Откуда пришли в Монголию? С Алтая? На Алтайских берегах Енисея – множество памятников, буквы которых схожи с орхонскими. Некоторые формой архаичней. Но и Алтай не прародина» Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их http://r1a.org/imgstat/1.pdf этнокультурные процессы на северном кавказе в п1—п тыс. до н http://archaeolog.ru/media/ksia/223/09_nikolaeva.pdf теория и практика археологических исследований http://archaeology.asu.ru/images/4/4c/TPAI-2(8)_2013.pdf http://ns.ntspi.ru/upload/doc/PSNO%203(17)2013.pdf Кызласов И. Л. Новые поиски в алтаистике. I. Разработки лингвистов-тюркологов. http://kronk.spb.ru/library/2008-ga-7.h https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D1%80%D1%8B https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8 https://en.wikipedia.org/wiki/File:Muromian-map.png https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_Period https://en.wikipedia.org/wiki/Great_migration_of_the_Slavs#The_great_migrations https://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_expansion https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_migration https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_migrations https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_peoples https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-Europeans https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%86%D1%8B Миграции индоевропейцев согласно «курганной гипотезе» https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IE_expansion.png?uselang=ru https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8 «ТЮРКИ ПО ЯЗЫКУ, ФИННО-УГРЫ ПО ОБЛИКУ»: ОБ ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ДИСКУРСЕ СЕВЕРНЫХ АЛТАЙЦЕВ В РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ http://www.academia.edu/2649464/_-_ Древние номады, жившие на территории Казахстана, имели европейские черты - исследователи http://www.zakon.kz/4612360-drevnie-nomady-zhivshie-na-territorii.htm Скифия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%8F http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B прародина тюрков http://turkportal.ru/forum/4-forumnews/25--.html Где была прародина тюрков? http://www.disput.az/index.php?s=44a8f1ccb049abef539b7084926818dd&showtopic=142634&page=1 Прародина тюрков по данным лингвистики http://istorya.ru/forum/index.php?s=801d38e057994d3c7a4f53a421030de2&showtopic=6386&page=1 http://istorya.ru/forum/?showtopic=1635 Родина тюрков не Алтай а Передняя Азия Прародина тюрков http://vk.com/topic-11781552_24485288 Арии и тюрки: опыт комплексного исследования http://www.academia.edu/2919975/_ Родство алтайских, палеоазиатских и уральских языков http://www.academia.edu/6207402/_ http://scholar.google.ru/citations?user=Qiz2iYQAAAAJ&hl=ru О происхождении тюрков по данным генетики, лингвистики и палеоантропологии http://rakhmet.blogspot.com/2011/11/blog-post.html Генетики разрушили братство народов узбек киргизу не товарищ http://forum.openarmenia.com/topic/25007-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2/ Прототюрки Были Q http://www.rodstvo.r....php?t5248.html О ПРОИСХОЖДЕНИИ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ http://www.oguz-news.net/wp-content/uploads/2014/02/Laypanov-Miziev-Tyurki_turklib.pdf http://turan.info/forum/showthread.php?t=10285 Происхождение азербайджанцев по данным археологии Прародина тюрков по данным лингвистики http://forum.bakililar.az/?showtopic=94359 http://alanla.forum24.ru/?1-12-0-00000007-000-0-0 Где искать тюркскую прародину? http://turkportal.ru/forum/4-forumnews/25--.html прародина тюрков http://forum.molgen.org/index.php?topic=1175.0 Географическая локализация прародины тюрков по данным флористической лексики http://turan.info/forum/showthread.php?p=249109 Прародина тюрков" Дыбо А. В. Лингвистические контакты ранних тюрков: лексический фонд: пратюркский период. М., Восточная литература. 2007 http://pps.kaznu.kz/2/Main/FileShow/515650/118/124/4221/%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2%20%D0%9E%D1%80%D0%B0%D0%B7%20%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%88%D2%B1%D0%BB%D1%8B/2013/2 http://forum-medical.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=214 Прародина тюрков http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=8154 Прародина тюрков Славяне и индоевропейцы. Прародина восточных славян http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=89851 Являлись ли древние тюрки кочевниками ? http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=55:39-21 http://archive.today/Kt533 http://chuvashlar.blogspot.com/2012/10/back-to-turkic-languages-in-nutshell.html http://img.archive.today/Kt533/bcb1cc8c34211504060d327a162505e0ae167866.jpg The Proto-Turkic Urheimat& The Early Migrations of Turkic Peoples О происхождении тюркских народов . К.Лайпанов И.Мизиев http://real-alania.narod.ru/alanialand/history/L1/1turk_curtu.htm http://archive.today/BguI http://greater_political.academic.ru/69/%D0%9A%D0%90%D0%97%D0%90%D0%A5%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9D Уральская прародина http://aluarium.net/forum/thread-86.html Происхождение тюрков по данным генетики, лингвистики и палеоантропологии http://rakhmet.blogspot.com/2011/11/blog-post.html К ВОПРОСУ О РОДСТВЕ УРАЛЬСКИХ, ПАЛЕОАЗИАТСКИХ, ТУНГУСО-МАНЬЧЖУРСКИХ И ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ http://rakhmet.blogspot.com/2012/07/blog-post_31.html ДАННЫЕ АНТРОПОЛОГИИ К ЭТНОГЕНЕЗУ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ http://imp.rudn.ru/psychology/anthropology/ch6_6.html Происхождение и древняя история народов бывшего СССР http://www.garshin.ru/history/russia/russian-history/ancient-russia.html Антропологические аспекты происхождения казахского народа http://e-history.kz/ru/contents/view/500 О подтверждении динлинской теории данными генетики тюркских и http://raelrulez.livejournal.com/373831.html Прародина тюрков http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=8154 Уральская прародина http://aluarium.net/forum/thread-86.html И. Р. Аспелин - А. М. Тальгрен и проблема урало-алтаиского бронзового века http://www.academia.edu/1864172/_._._-_._._-_ Прародина финно-угров (уральцев) в свете лингвистических исследований. Проблема ... Урало-алтайские связи http://old.ugrasu.ru/uploads/files/VVI_10_02_02.pdf Антропологические аспекты происхождения казахского народа http://e-history.kz/ru/contents/view/500 http://nations.unoforum.ru/?1-23-0-00000045-000-0-1 http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4811-drevnie-obitateli-zapadnoi-chasti-tcentralnoi/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2828-proiskhozhdenie-mongoloidnoi-i-amerikanoidnoi-r/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/1218-kto-komu-rostvennik-v-tcentralo-azii/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4612-antropologicheskie-tipy-tiurkskikh-i-mongolskikh/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/642-u-vsekh-uralo-altaiskikh-narodov-odin-obschii-praot/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2521-krakh-teorii-darvinizma/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2918-antropologiia-finno-ugrov/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/431-antropologiia-severnoi-azii/ http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/552-prarodina-indoevropeitcev/ http://dna-genealogy.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=64