Erchis

Казахский политик: Назарбаев тоже отрицает 500-летнюю историю казахов 30.08.2014 Бывший политзаключенный Жасарал Куанышалин не удивлен словами Путина о том, что Казахстан никогда не был государством. В 2005 году за аналогичное заявление политик подавал в суд иск на президента страны Нурсултана Назарбаева. В результате самого Жасарала Куанышалина приговорили к двум годам колонии «за оскорбление чести и достоинства главы государства». «Также заявляли давно и продолжают заявлять российские националисты, шовинисты типа Эдуарда Лимонова, Владимира Жириновского и другие. Это стало привычным для нас. Естественно, это не значит, что мы с этим согласны. Мы возмущены и об этом говорим и пишем», - рассказал оппозиционер в разговоре с «Радыё Свабода». - Но ведь это заявил не Лимонов, не Жириновский, а глава России, и выглядит, что впервые... - Все когда происходит впервые. Сегодня это озвучил Владимир Путин, а до этого говорили его рупоры, те, кто озвучивал мысли Путина, поскольку ему было неловко говорить о претензиях на казахские земли, на север Казахстана и так далее. Имперцы, глашатаи Путина это озвучивали. К сожалению, для этого дал повод сам Назарбаев, сам президент Казахстана, который неоднократно заявлял с высокой трибуны, по телевидению, что у Казахстана никогда не было границ, не было государственности. Впервые это произошло в 2005 году, и тогда я подал на него в суд иск по статье «Государственная измена». Но за это меня самого судили за то, что я якобы оскорбил честь и достоинство Назарбаева. А какие могут быть честь и достоинство у президента, который оплевывать свою страну, плюет в лицо своему народу, отрицая историю страны. Мне присудили два года колонии. Это все происходит на этом фоне. Назарбаев по большому счету - коллаборационист, человек, который всегда стоял за то, чтобы Казахстан вошел в состав России, он был против независимости в свое время. Он был за сохранение того Союза. Он все время упорно вел страну к Евразийскому союзу, он является автором этой идеи. http://www.charter97.org/ru/news/2014/8/30/113463/

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mongol_states#Maps

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mongol_states#Maps https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mongolia_XVI.png https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mongolia_XVII.png Исторические карты Севернего Юань https://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB_%D0%A3%D0%BB%D1%81_1368-1691#.D0.97.D1.83.D1.80.D0.B0.D0.B3 Исторические карты ойратских племен (конец XIV в. - начало XVII в.) https://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D3%A9%D1%80%D0%B2%D3%A9%D0%BD_%D0%9E%D0%B9%D1%80%D0%B0%D0%B4 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B9%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Л.Гумилёв: "Древняя Русь и Великая степь" - "Монголосфера" в конце XIV в. http://gumilevica.kulichki.net/maps/args15.gif https://en.wikipedia.org/wiki/Moghulistan https://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD https://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D1%82%D2%AF%D2%AF%D1%85

http://m.zakon.kz/4563035-kazakhstanskie-uchenye-sdelali-novoe.html Казахстанские ученые сделали новое открытие в истории тюрков 20 июня 2013 Новое открытие в истории тюрков сделали казахстанские ученые. По языковой принадлежности орхонские памятники относятся к кыпчакской группе. По крайней мере, так считает кандидат исторических наук, тюрколог, археолог и профессор Каржаубай Сарткожаулы. Свою версию он доказывает при помощи древних надписей, записанных на жестяных пластинах, в период расцвета китайских империй Инь и Чжоу. Научными находками автор делится во втором томе книги «Орхонские памятники» и монографии «Генезис древнетюркского письма». Издание выпущено тиражом 500 экземпляров. Каржаубай САРТКОЖАУЛЫ, директор «Центра по тюркологии и алтаистике»: - Тюркские племена Центральной Азии, входившие в тюркские каганаты, уже в VI-VII веках нашей эры широко пользовались письмом. Впервые в мире за долгие годы нами написана и выпущена научная монография «Генезис письменности древних тюрков», где доказано, что древние тюркские рунические надписи являются продуктом собственного творчества древнего тюркского этноса. youtube.com/watch?v=inPRBtb06xQ Гость_апрапр 20 июня 2013 11:01 хахаха. Изучатель великий, аж 500 экземпляров книги, видимо больше не нужно, а родственникам уже всем раздал. Всему миру известно что орхонские памятники написаны уйгурским письмом во времена УЙГУРСКОГО каганата! Видимо сидели уйгуры на берегу реки Орхон, и подумали а че бы нам не написать по-кипчакски.. Хватит воровать историю!! Гость_Азиопа 20 июня 2013 16:04 Начало инфы неплохое "КАЗАХСКИЕ УЧЕНЫЕ"...... ИМХО хорош смешить честной народ, зачем примерять чужие одежды, многое из гардероба великовато будет. Есть и без этого исторические достижения и личности, их и надо достоверно освещать и пропагандировать как самобытность. Скоро договоримся до Экватора - Екi батыра Гость_Аул 20 июня 2013 16:39 После таких открытий можно уверенно констатировать, что такой науки как тюкология в казахстане нет, а есть какие-то якобы научные работники с дипломами якобы докторов наук, которые вносят сумятицу и ложные данные выдают за факты! Кипчаксий язык - это огромная ветвь огромного тюркского дерева и у него своя история! Гость_Офигевший 21 июня 2013 16:58 Между прочим, молодцы ученные. И в принципе все Тюркское это и есть Казахское. Остальные тюрки производные от Казахов. Слово Тюрк происходит из слова Торе то есть аристократическая система. А она только сохранялась у Казахов. То есть слово Тюрки есть обозначение знати. И не все кто говорит на тюркском ныне являются тюрками по смыслу и происхождению. Блин и тут свои дворяне, а я все удивляюсь кого тогда большевики в гражданскую ликвидировали как класс, в кого палкой не кинь - потомок дворян, и тут тоже, кто тюрок - тот торе, бли как в польше - каждый голодранец пан

http://vatandash.ru/index.php?article=2200 Г.КУЗЕЕВ «О ПРОБЛЕМЕ РАННИХ ТЮРКОВ В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ Фарид Шафиев. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html

Фарид Шафиев «Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции»

http://vatandash.ru/index.php?article=2200 Г.КУЗЕЕВ «О ПРОБЛЕМЕ РАННИХ ТЮРКОВ В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ Фарид Шафиев. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html

Мы говорим, что "все исчезнут, где чёрные казахи и китайцы живут". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Slab_Grave_culture_areal.png https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mongolic_states

Мания величии

Люди, которые объективно относятся к историческим фактам - "этническое меньшинство" у тюркских народов. Таких людей очень мало.

Опять читайте старые сообщение монгольских юзеров. Спросите у таджиков о своей "великой" тюркской истории и вы будете осветиться. Вот ваша родина: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C

Для нас главный источник ССМ поэтому замолчите, пожалуйста. Вы тюрки, лушче не трогать историю другой страны. Я гражданин Монголии а не гражданин Казахстана.

Я фольк? А остальные миллионы монголов тоже фольки? По мнению тюрков в Монголии живут 3,000,000 фольков? А кто это Закирьянов? Гений?Что вы курили? Вы в своём уме? "Первого президента независимой Кении звали Жума Кениата, а имя Барак известно и у нас. Так звали султана среднего жуза, убившего Абулхаира. И поэтому я вполне допускаю мысль, что в жилах Обамы течет тюркская кровь"

Чингисхан возвращается? “Я вполне допускаю мысль, что в жилах Обамы течет тюркская кровь…” http://zonakz.net/articles/25509?mode=default Книга “Чингисхан. Сокровенное сказание казахов”, написанная ректором Академии спорта и туризма профессором Кайратом Закирьяновым, наделала немало шума, среди общественно-политического истеблишмента страны. Профессиональный математик, бывший сотрудник администрации президента решил вдруг взяться за изучение истории Казахстана, и не просто взялся, а попытался доказать принадлежность великого потрясателя Вселенной к казахскому этносу. О своей книге, о том, как над ней работалось и о многом другом, он и рассказал нашей газете. ...Тем более, некоторые страны древности действительно получили свои названия, исходя из названия казахских родов. Скажем, Ассирия, которую основали тюрки сеиры. Или Балтия, основы которой заложили казахи из рода балталы. ...К тому же ДНК японцев совпадает с ДНК казахов на 80%, это научный факт... - Да, я писал, что индейцы Северной Америки имеют прямое отношение к тюркскому миру. Анализы ДНК, сделанные в Оксфордском университете профессором Спенсером Вэлсом, показали, что ДНК казахов и североамериканцев полностью идентичны. Отец Барака Обамы – кениец, а Кения в 17 веке до нашей эры тоже была под началом кочевников, там до сих пор живет огромное количество азиатов. Первого президента независимой Кении звали Жума Кениата, а имя Барак известно и у нас. Так звали султана среднего жуза, убившего Абулхаира. И поэтому я вполне допускаю мысль, что в жилах Обамы течет тюркская кровь.

http://forum.kalmykia.ru/topic/29430-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E-%D0%B2-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8/

Тюрки завоевали Скифию затем украли скифскую историю. В начале земли и потом историю. Наконец они стараются украсть нашу историю, даже имя монгол! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%8F https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scythia-Parthia_100_BC.png?uselang=ru http://www.altyn-orda.kz/kalibek-daniyarov-istoriya-chingisxana/

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dunhuang_Uighur_king.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Uyghur_Khaganate http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kul_Tigin.jpg http://depts.washington.edu/silkroad/museums/ubhist/turk.html http://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:UighurPrincess.png http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tyurki.jpg http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2763-rodina-vsekh-tiurkskikh-narodov-altai-i-vse-oni-mo/page-36

типичная фальсификация

Откуда произошли казахи?http://www.bolshoyvopros.ru/questions/794419-otkuda-proizoshli-kazahi.html Казахи-это и есть эти самые татаро-монголы. Только не золотоордынские. Татары белой и синей орд смешались, после их распада и назвались "вольными людьми". Татары-тоже понятие сложное. Слишком много в них намешано. От синей орды остался осколок-Сибирское ханство. С которым и возник конфликт у Ермака. Какие казахские племена тюркские, какие монгольские. http://www.kazakh.ru/talk/mmess.phtml?idt=143688

А.Мурзабулатов > Расовое происхождение казахов. По Тейлору 13:37 06.09.2005 На главной площади Алматы находится монумент Независимости. Венчает этот монумент скульптура сакского вождя. В свое время предводитель саков носил доспехи, покрытые драгоценным металлом. Потому то его и прозвали Золотым Человеком. >Многие люди думают, что Золотой Человек был предком современных казахов. Однако доподлинно известно, что саки, хотя и пили кумыс и вели образ жизни конного кочевника принадлежали к европеоидной расе. Нынешнее же казахи относятся к монголоидной желтой расе. Поэтому с полной уверенностью можно сказать, что сакский Золотой Человек никакого отношения не имеет к казахской нации. Его присутствие на обелиске Независимости является …ошибкой, которую нужно исправлять. Но это мое личное мнение, к тому же существует куда более острые проблемы самоидентификации, чем спорные памятники первых лет Независимости… О чистоте казахской крови Знаменитый Олжас Сулейменов любит будоражить общество. Корифей отечественной литературы часто рассуждает о происхождении нашего языка. По мнению Поэта казахская речь имеет шумерские корни. С легкой руки Олжеке, местные доморощенные интеллектуалы, бросились искать связи с шумерами, скифами, массагетами, саками и прочими представителями европеоидной расы. Многим нашим соотечественникам очень хочется стать родственниками Белого, Европеоидного Человека. Свою лепту в дело европеизации казахов внес О. Исмагулов. Будучи специалистом в области антропологии господин Исмагулов написал немало трудов. В частности в книге "История Казахстана" (Алматы, 1993г. стр.118-130) антропологический эксперт утверждает, что мы, казахи имеем европеоидные истоки. Если верить вышеназванному ученому, то представители казахской нации на 1/3 является белыми людьми. Следуя логике Исмагулова, можно прийти к выводу, что казахский народ есть продукт смешения европеоидов и монголоидов. Расовые смешения желтых и белых людей, так называемая метисизация, привела (согласно Исмагулову) к образованию казахской нации. Позиция раннее названного антрополога обусловлена советской идеологией. Во времена СССР, колонизаторы стремились к духовному геноциду покоренных народов. Стараниями коммунистических идеологов и пропагандистов, закабаленные нации лишались своих корней. Утратившие собственные расовые истоки, подвластные Кремлю народы, превращались в подвид русской нации. Являясь подгруппой русского, этнического типа, колонизируемые нации должны были смотреть на москалей, как на Старшего Брата. В этой идеологической диверсии и проявилось звериное нутро советских оккупантов. Конечно, среди казахов встречаются метисные группы. В эпоху Советского Союза, представители отечественной элиты предпочитали вступать в браки со славянами. Этим действом члены правящего класса демонстрировали лояльность Москве. Метисы, появившиеся на свет в результате казахско-славянских брачных союзов, занимают в настоящее время господствующее положение в обществе. Они работают на престижных должностях и всегда на виду. Поэтому создается иллюзия того, что наша нация состоит из одних метисов. Однако на самом деле, доля метисов ничтожна. Смешанный расовый тип, встречается среди казахов крайне редко. Настоящие, или говоря иначе, классические казахи отнюдь не метисы. Подлинные представители нашей нации обладают стопроцентной чистотой крови. Антропологическая принадлежность классических казахов не вызывает никакого сомнения. Говоря о классических казахах, нельзя не отметить то, что среди них обнаруживаются обладатели белой кожи, светлых волос и светлой радужной оболочки глаз. Белая кожа, светлые волосы и глаза возникли не вследствие смешения рас, а в результате процессов, происходящих внутри монголоидной расы. Эти процессы проявили себя в уменьшении количества пигментов, в так называемой "депигментации" монголоидов. Депигментация азиатов, в том числе и казахов, привела к появлению белой кожи, светлых волос и глаз у отдельных индивидов. Этот факт был зафиксирован в работах антропологов. В частности, М.Витов, К.Марк и Н.Чебоксаров в книге "Этническая антропология Восточной Прибалтики", на странице 127 пишут о том, что монголоидам присуща тенденция к депигментации. Таким образом, светлая кожа, волосы и глаза, которыми обладают некоторые представители казахской нации, не свидетельствуют о метисности, а указывают на депигментацию монголоидной расы. К слову сказать, что даже у эфиопов можно встретить светлоглазых людей. В "Антропологическом журнале" (№1, 1936г, стр.10) написано, что 12 процентов эфиопов имеют зеленоватые, серые и голубые глаза. Это обстоятельство впрочем не говорит об их принадлежности к тевтонам и арийцам. Более важным антропологическим фактором, чем цвет кожи, волос и глаз, является ширина головы. Горизонтальные параметры черепа, выраженные в диаметре скул, характеризуют расовую принадлежность. У классических европеоидов и родственных им негроидов преобладают весьма узкие лица с малым диаметром скул. Например, у тех же эфиопов скуловой диаметр достигает 125мм, у египтян - 124мм. В то же время монголоидам характерны широкие лица с большим диаметром скул. Массивные скулы стали отличительным признаком азиатского антропологического типа. В качестве примера обратимся к данным, опубликованным в "Антропологическом журнале" (№1, 1936г). Там написано, что диаметр скул у башкиров доходит до 144мм, у татар астраханских - 144.9мм, у татар касимовских - 141.3мм, у татар арских - 142.6мм, у татар крымских - 142.8мм, у каракалпаков - 146.4мм, у казахов бухтарминских - 150мм, у казахов из Чуйской долины (род Дулат) - 151.4мм, у казахов Младшего Жуза (роды Алим улы, Бай улы и Жеты ру) - 149.0мм, у казахов астраханских - 147.0мм. Приведенные данные говорят, что казахи и их родичи - татары и башкиры, не относятся к переходному, промежуточному, метисному типу, а обладают высокой степенью чистоты крови. Казахи, кельты и арийцы Главным антропологическим признаком рас по праву считается форма черепа. Отношения между высотой и шириной черепа указывает на принадлежность к той или иной расе. В свою очередь ширина лицевого скелета, определяется вышеназванным диаметром скул. Исходя из формы черепа, различаются два антропологических типа. Длинноголовые и узколицые, говоря иначе долихоцефальные (долихокефальные) люди, образуют западный расовый ствол. К этой группе относятся негроиды, у которых преобладает долихоцефалия. Длинноголовыми и узколицыми являются также и англичане, норвежцы, шведы и северные группы немцев. От долихоцефалов сильно отличаются короткоголовые типы. Короткоголовость и широколицость, вырыжаясь по-научному брахицефалия (брахикефалия), характерна монголоидам и их ближайшим родственникам - индейцам Америки. (Интересно, что коренных жителей Америки, в 16 веке называли "татарами", согласно данным из "Антропологического журнала" №1, 1936г, стр.103, статья А.Золоторева и Г.Дебеца). Короткоголовый, широколицый монголоидный тип представлен многими разновидностями. Одной из таких разновидностей является раса, которую Ж.Монтандон и Е.Эйкштедт называют "туранской". К этой самой локальной туранской расе, входящей в состав большой монголоидной расы относятся казахи. Короткоголовость казахов и других монголоидов никоим образом не отражается на их умственных способностях. Несмотря на малый объем черепа, мозг монголоидов весьма велик. В журнале "Эхо планеты" №44, 2004г, написано об исследованиях, проведенных ученными из Ольстерского и Хельсинского университетов. Согласно данным, полученных в результате этих исследований, оказалось, что у монголоидов, а значит и у казахов, мозг весит на 50 грамм больше, чем мозг европеоидов. В то же самое время наши мозги на 100 грамм больше, чем мозги негроидов. Неудивительно, что жители Монгольской Народной Республики, которые являются ближайшими родственниками казахов обладают высоким коэффициентом интеллектуального развития. По данным ирландских и финских ученых, IQ монголов занимает первые строчки рейтинга и опережает даже IQ израильтян. Брахицефальный череп привлекал внимание Исаака Тейлора. Этот антропологический авторитет стал основоположником теории "кельтизма", получившее широкое признание в научном мире. Исаак Тейлор считал, что кельты, к которым он относил не только ирландцев, Французов-галлов и бельгийцев, но и германоязычных датчан, обладают брахицефалией. Корифей антропологии писал о "сближении между древним брахикефалическим кельтическим черепом и черепом монголоподобных народов или современных азиатских туранцев…туранская форма черепа стала формой кельтического народа" (Исаак Тейлор "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр. 91, 108). Профессор Тейлор, относивший кельтов к туранской расе, считал, что они и есть истинные арийцы. Опираясь на постулаты теории кельтизма, можно было говорить о том, что тураноподобные кельты стали арийским эталоном. "Французские ученые, как Шаве, де Мортилье и Уйфельви утверждали, что первоначальные арийцы были брахикефалами" писал Тейлор в своей книге "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр.68. Сторонники теории кельтизма полагали, что тураноподобные брахицефальные кельты внесли выдающийся вклад в мировую культуру. Приверженцы кельтизма отмечали, что благодаря брахицефальным кельтам всеобщая цивилизация получила свое развитие. "де Мортилье столь же сильно выражается в этом смысле. Европа, утверждает он, обязана своей цивилизацией короткоголовой расе" (Исаак Тейлор "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр227). Видные европейские антропологи признавали высокие качества брахикефалов. "Вирхов, Брока и Капори согласны с тем, что брахикефалический или "туранский" череп выше по форме черепа долихокефалического. Из существующих рас, наиболее низкостоящие, как австралийцы, тасманийцы, папуасы, ведды, негры, готтентоты и бушмены, так и природные племена Индии, принадлежат к длинноголовому типу. Тогда как ирландцы, китайцы, японцы и народ центральной Европы принадлежат к типу короткоголовому… Европа обязана своим языком и цивилизацией скорее короткоголовой, чем длинноголовой расе" написано в книге "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр.240. Принимая во внимание изыскания такого антрополога как Тейлор, можно понять что брахицефальные, монголоидные люди сыграли значительную роль в мировой культуре. Нам же, короткоголовым казахам, совершенно не нужно выводить свое происхождение от длинноголовых рас. Послесловие Историография и культурология показывают, что не существует высших и низших народов. Все народы и все расы равны и обладают одинаковой, культурно - исторической ценностью. Каждый народ и каждая раса заслуживают уважения, не одна раса не может считаться плохой или ущербной. Поэтому представители любой антропологической группы имеют полное право гордиться своим происхождением. Попытки же привязать свои корни к чуждым народам, есть проявление духовного убожества. Только признав свое подлинное происхождение, можно стать полноценным человеком. Источник Dialog.kz http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1125999420 Откуда произошли казахиhttp://www.kyrgyz.ru/?page=78 от кого произошли казахи http://www.kazakh.ru/talk/mmess.phtml?idt=12809

Таджики считают, что даже кусок земли Центральной Азии не принадлежит к тюркам. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tajik_people/Archive_1#Numbers No piece of lands in Central Asia belongs to you

Политика казахации: Назарбаев старается ассимилировать нетюркских народов Казахстана, даже русских в Казахстане. Казахстан возвращает Чингизхана и свою историю http://vk.com/video81363000_165809139 http://s1166.photobucket.com/user/122l/library/?view=recent&page=1 ...В начале 13 века Тимучин был обьявлен восточно-тюркскими родами кият, конырат, джалаир, аргын, дулат, алшын, кереи, меркит, мангыт верховным ханом... ...Братский монгольский народ дал Тимучин, а Чингизханом делал Тюркский народ.... ...В современном Казахстане все народы братские! Марийцы, ингушы, украинцы, русские, уйгуры, корейцы, чеченцы...-все этносы волею судьбы оказавшие здесь родные казахам. Чужих нет! Мы все тюрки! Тюркизация http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Тюркизация — языковая ассимиляция нетюрок в тюркскую среду, при которой происходила частичная или полная потеря одной этнической группой (или целым этносом) своего языка и его замена на один из тюркских языков[1]. Наибольшее распространение тюркизация получила в эпоху средневековых тюркских миграций ХI–ХV вв. Тюркизация могла носить как естественный характер — культурные контакты, межнациональные браки и т. п., так и принудительный (насильственный) характер — завоевание, численное истребление и вынужденное переселение. Наиболее обширная тюркизация нетюркских по происхождению групп наблюдалась в Туркестане, где тюркизации подверглись древние индоевропейские по происхождению кочевые и земледельческие группы. В Евразийских степях также имело место смешение монгольских и тюркских групп при численном доминировании последних. В некоторых случаях тюркизации подверглось финно-угорское население. Примером является среднее Поволжье, где сформировались татары. Наиболее поздним и сложным является процесс тюркизации Анатолии мигрировавшими туда тюркскими племенами. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Cultural_assimilation https://en.wikipedia.org/wiki/Turkmenization https://en.wikipedia.org/wiki/Uzbekisation https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Turkish_nationalism