Erchis

http://vatandash.ru/index.php?article=2200 Г.КУЗЕЕВ «О ПРОБЛЕМЕ РАННИХ ТЮРКОВ В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ Фарид Шафиев. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html

Фарид Шафиев «Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции»

http://vatandash.ru/index.php?article=2200 Г.КУЗЕЕВ «О ПРОБЛЕМЕ РАННИХ ТЮРКОВ В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ Фарид Шафиев. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html

Мы говорим, что "все исчезнут, где чёрные казахи и китайцы живут". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Slab_Grave_culture_areal.png https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mongolic_states

Мания величии

Люди, которые объективно относятся к историческим фактам - "этническое меньшинство" у тюркских народов. Таких людей очень мало.

Опять читайте старые сообщение монгольских юзеров. Спросите у таджиков о своей "великой" тюркской истории и вы будете осветиться. Вот ваша родина: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C

Для нас главный источник ССМ поэтому замолчите, пожалуйста. Вы тюрки, лушче не трогать историю другой страны. Я гражданин Монголии а не гражданин Казахстана.

Я фольк? А остальные миллионы монголов тоже фольки? По мнению тюрков в Монголии живут 3,000,000 фольков? А кто это Закирьянов? Гений?Что вы курили? Вы в своём уме? "Первого президента независимой Кении звали Жума Кениата, а имя Барак известно и у нас. Так звали султана среднего жуза, убившего Абулхаира. И поэтому я вполне допускаю мысль, что в жилах Обамы течет тюркская кровь"

Чингисхан возвращается? “Я вполне допускаю мысль, что в жилах Обамы течет тюркская кровь…” http://zonakz.net/articles/25509?mode=default Книга “Чингисхан. Сокровенное сказание казахов”, написанная ректором Академии спорта и туризма профессором Кайратом Закирьяновым, наделала немало шума, среди общественно-политического истеблишмента страны. Профессиональный математик, бывший сотрудник администрации президента решил вдруг взяться за изучение истории Казахстана, и не просто взялся, а попытался доказать принадлежность великого потрясателя Вселенной к казахскому этносу. О своей книге, о том, как над ней работалось и о многом другом, он и рассказал нашей газете. ...Тем более, некоторые страны древности действительно получили свои названия, исходя из названия казахских родов. Скажем, Ассирия, которую основали тюрки сеиры. Или Балтия, основы которой заложили казахи из рода балталы. ...К тому же ДНК японцев совпадает с ДНК казахов на 80%, это научный факт... - Да, я писал, что индейцы Северной Америки имеют прямое отношение к тюркскому миру. Анализы ДНК, сделанные в Оксфордском университете профессором Спенсером Вэлсом, показали, что ДНК казахов и североамериканцев полностью идентичны. Отец Барака Обамы – кениец, а Кения в 17 веке до нашей эры тоже была под началом кочевников, там до сих пор живет огромное количество азиатов. Первого президента независимой Кении звали Жума Кениата, а имя Барак известно и у нас. Так звали султана среднего жуза, убившего Абулхаира. И поэтому я вполне допускаю мысль, что в жилах Обамы течет тюркская кровь.

http://forum.kalmykia.ru/topic/29430-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E-%D0%B2-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8/

Тюрки завоевали Скифию затем украли скифскую историю. В начале земли и потом историю. Наконец они стараются украсть нашу историю, даже имя монгол! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%8F https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scythia-Parthia_100_BC.png?uselang=ru http://www.altyn-orda.kz/kalibek-daniyarov-istoriya-chingisxana/

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dunhuang_Uighur_king.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Uyghur_Khaganate http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kul_Tigin.jpg http://depts.washington.edu/silkroad/museums/ubhist/turk.html http://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:UighurPrincess.png http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tyurki.jpg http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2763-rodina-vsekh-tiurkskikh-narodov-altai-i-vse-oni-mo/page-36

типичная фальсификация

Откуда произошли казахи?http://www.bolshoyvopros.ru/questions/794419-otkuda-proizoshli-kazahi.html Казахи-это и есть эти самые татаро-монголы. Только не золотоордынские. Татары белой и синей орд смешались, после их распада и назвались "вольными людьми". Татары-тоже понятие сложное. Слишком много в них намешано. От синей орды остался осколок-Сибирское ханство. С которым и возник конфликт у Ермака. Какие казахские племена тюркские, какие монгольские. http://www.kazakh.ru/talk/mmess.phtml?idt=143688

А.Мурзабулатов > Расовое происхождение казахов. По Тейлору 13:37 06.09.2005 На главной площади Алматы находится монумент Независимости. Венчает этот монумент скульптура сакского вождя. В свое время предводитель саков носил доспехи, покрытые драгоценным металлом. Потому то его и прозвали Золотым Человеком. >Многие люди думают, что Золотой Человек был предком современных казахов. Однако доподлинно известно, что саки, хотя и пили кумыс и вели образ жизни конного кочевника принадлежали к европеоидной расе. Нынешнее же казахи относятся к монголоидной желтой расе. Поэтому с полной уверенностью можно сказать, что сакский Золотой Человек никакого отношения не имеет к казахской нации. Его присутствие на обелиске Независимости является …ошибкой, которую нужно исправлять. Но это мое личное мнение, к тому же существует куда более острые проблемы самоидентификации, чем спорные памятники первых лет Независимости… О чистоте казахской крови Знаменитый Олжас Сулейменов любит будоражить общество. Корифей отечественной литературы часто рассуждает о происхождении нашего языка. По мнению Поэта казахская речь имеет шумерские корни. С легкой руки Олжеке, местные доморощенные интеллектуалы, бросились искать связи с шумерами, скифами, массагетами, саками и прочими представителями европеоидной расы. Многим нашим соотечественникам очень хочется стать родственниками Белого, Европеоидного Человека. Свою лепту в дело европеизации казахов внес О. Исмагулов. Будучи специалистом в области антропологии господин Исмагулов написал немало трудов. В частности в книге "История Казахстана" (Алматы, 1993г. стр.118-130) антропологический эксперт утверждает, что мы, казахи имеем европеоидные истоки. Если верить вышеназванному ученому, то представители казахской нации на 1/3 является белыми людьми. Следуя логике Исмагулова, можно прийти к выводу, что казахский народ есть продукт смешения европеоидов и монголоидов. Расовые смешения желтых и белых людей, так называемая метисизация, привела (согласно Исмагулову) к образованию казахской нации. Позиция раннее названного антрополога обусловлена советской идеологией. Во времена СССР, колонизаторы стремились к духовному геноциду покоренных народов. Стараниями коммунистических идеологов и пропагандистов, закабаленные нации лишались своих корней. Утратившие собственные расовые истоки, подвластные Кремлю народы, превращались в подвид русской нации. Являясь подгруппой русского, этнического типа, колонизируемые нации должны были смотреть на москалей, как на Старшего Брата. В этой идеологической диверсии и проявилось звериное нутро советских оккупантов. Конечно, среди казахов встречаются метисные группы. В эпоху Советского Союза, представители отечественной элиты предпочитали вступать в браки со славянами. Этим действом члены правящего класса демонстрировали лояльность Москве. Метисы, появившиеся на свет в результате казахско-славянских брачных союзов, занимают в настоящее время господствующее положение в обществе. Они работают на престижных должностях и всегда на виду. Поэтому создается иллюзия того, что наша нация состоит из одних метисов. Однако на самом деле, доля метисов ничтожна. Смешанный расовый тип, встречается среди казахов крайне редко. Настоящие, или говоря иначе, классические казахи отнюдь не метисы. Подлинные представители нашей нации обладают стопроцентной чистотой крови. Антропологическая принадлежность классических казахов не вызывает никакого сомнения. Говоря о классических казахах, нельзя не отметить то, что среди них обнаруживаются обладатели белой кожи, светлых волос и светлой радужной оболочки глаз. Белая кожа, светлые волосы и глаза возникли не вследствие смешения рас, а в результате процессов, происходящих внутри монголоидной расы. Эти процессы проявили себя в уменьшении количества пигментов, в так называемой "депигментации" монголоидов. Депигментация азиатов, в том числе и казахов, привела к появлению белой кожи, светлых волос и глаз у отдельных индивидов. Этот факт был зафиксирован в работах антропологов. В частности, М.Витов, К.Марк и Н.Чебоксаров в книге "Этническая антропология Восточной Прибалтики", на странице 127 пишут о том, что монголоидам присуща тенденция к депигментации. Таким образом, светлая кожа, волосы и глаза, которыми обладают некоторые представители казахской нации, не свидетельствуют о метисности, а указывают на депигментацию монголоидной расы. К слову сказать, что даже у эфиопов можно встретить светлоглазых людей. В "Антропологическом журнале" (№1, 1936г, стр.10) написано, что 12 процентов эфиопов имеют зеленоватые, серые и голубые глаза. Это обстоятельство впрочем не говорит об их принадлежности к тевтонам и арийцам. Более важным антропологическим фактором, чем цвет кожи, волос и глаз, является ширина головы. Горизонтальные параметры черепа, выраженные в диаметре скул, характеризуют расовую принадлежность. У классических европеоидов и родственных им негроидов преобладают весьма узкие лица с малым диаметром скул. Например, у тех же эфиопов скуловой диаметр достигает 125мм, у египтян - 124мм. В то же время монголоидам характерны широкие лица с большим диаметром скул. Массивные скулы стали отличительным признаком азиатского антропологического типа. В качестве примера обратимся к данным, опубликованным в "Антропологическом журнале" (№1, 1936г). Там написано, что диаметр скул у башкиров доходит до 144мм, у татар астраханских - 144.9мм, у татар касимовских - 141.3мм, у татар арских - 142.6мм, у татар крымских - 142.8мм, у каракалпаков - 146.4мм, у казахов бухтарминских - 150мм, у казахов из Чуйской долины (род Дулат) - 151.4мм, у казахов Младшего Жуза (роды Алим улы, Бай улы и Жеты ру) - 149.0мм, у казахов астраханских - 147.0мм. Приведенные данные говорят, что казахи и их родичи - татары и башкиры, не относятся к переходному, промежуточному, метисному типу, а обладают высокой степенью чистоты крови. Казахи, кельты и арийцы Главным антропологическим признаком рас по праву считается форма черепа. Отношения между высотой и шириной черепа указывает на принадлежность к той или иной расе. В свою очередь ширина лицевого скелета, определяется вышеназванным диаметром скул. Исходя из формы черепа, различаются два антропологических типа. Длинноголовые и узколицые, говоря иначе долихоцефальные (долихокефальные) люди, образуют западный расовый ствол. К этой группе относятся негроиды, у которых преобладает долихоцефалия. Длинноголовыми и узколицыми являются также и англичане, норвежцы, шведы и северные группы немцев. От долихоцефалов сильно отличаются короткоголовые типы. Короткоголовость и широколицость, вырыжаясь по-научному брахицефалия (брахикефалия), характерна монголоидам и их ближайшим родственникам - индейцам Америки. (Интересно, что коренных жителей Америки, в 16 веке называли "татарами", согласно данным из "Антропологического журнала" №1, 1936г, стр.103, статья А.Золоторева и Г.Дебеца). Короткоголовый, широколицый монголоидный тип представлен многими разновидностями. Одной из таких разновидностей является раса, которую Ж.Монтандон и Е.Эйкштедт называют "туранской". К этой самой локальной туранской расе, входящей в состав большой монголоидной расы относятся казахи. Короткоголовость казахов и других монголоидов никоим образом не отражается на их умственных способностях. Несмотря на малый объем черепа, мозг монголоидов весьма велик. В журнале "Эхо планеты" №44, 2004г, написано об исследованиях, проведенных ученными из Ольстерского и Хельсинского университетов. Согласно данным, полученных в результате этих исследований, оказалось, что у монголоидов, а значит и у казахов, мозг весит на 50 грамм больше, чем мозг европеоидов. В то же самое время наши мозги на 100 грамм больше, чем мозги негроидов. Неудивительно, что жители Монгольской Народной Республики, которые являются ближайшими родственниками казахов обладают высоким коэффициентом интеллектуального развития. По данным ирландских и финских ученых, IQ монголов занимает первые строчки рейтинга и опережает даже IQ израильтян. Брахицефальный череп привлекал внимание Исаака Тейлора. Этот антропологический авторитет стал основоположником теории "кельтизма", получившее широкое признание в научном мире. Исаак Тейлор считал, что кельты, к которым он относил не только ирландцев, Французов-галлов и бельгийцев, но и германоязычных датчан, обладают брахицефалией. Корифей антропологии писал о "сближении между древним брахикефалическим кельтическим черепом и черепом монголоподобных народов или современных азиатских туранцев…туранская форма черепа стала формой кельтического народа" (Исаак Тейлор "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр. 91, 108). Профессор Тейлор, относивший кельтов к туранской расе, считал, что они и есть истинные арийцы. Опираясь на постулаты теории кельтизма, можно было говорить о том, что тураноподобные кельты стали арийским эталоном. "Французские ученые, как Шаве, де Мортилье и Уйфельви утверждали, что первоначальные арийцы были брахикефалами" писал Тейлор в своей книге "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр.68. Сторонники теории кельтизма полагали, что тураноподобные брахицефальные кельты внесли выдающийся вклад в мировую культуру. Приверженцы кельтизма отмечали, что благодаря брахицефальным кельтам всеобщая цивилизация получила свое развитие. "де Мортилье столь же сильно выражается в этом смысле. Европа, утверждает он, обязана своей цивилизацией короткоголовой расе" (Исаак Тейлор "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр227). Видные европейские антропологи признавали высокие качества брахикефалов. "Вирхов, Брока и Капори согласны с тем, что брахикефалический или "туранский" череп выше по форме черепа долихокефалического. Из существующих рас, наиболее низкостоящие, как австралийцы, тасманийцы, папуасы, ведды, негры, готтентоты и бушмены, так и природные племена Индии, принадлежат к длинноголовому типу. Тогда как ирландцы, китайцы, японцы и народ центральной Европы принадлежат к типу короткоголовому… Европа обязана своим языком и цивилизацией скорее короткоголовой, чем длинноголовой расе" написано в книге "Происхождения арийцев и доисторический человек" стр.240. Принимая во внимание изыскания такого антрополога как Тейлор, можно понять что брахицефальные, монголоидные люди сыграли значительную роль в мировой культуре. Нам же, короткоголовым казахам, совершенно не нужно выводить свое происхождение от длинноголовых рас. Послесловие Историография и культурология показывают, что не существует высших и низших народов. Все народы и все расы равны и обладают одинаковой, культурно - исторической ценностью. Каждый народ и каждая раса заслуживают уважения, не одна раса не может считаться плохой или ущербной. Поэтому представители любой антропологической группы имеют полное право гордиться своим происхождением. Попытки же привязать свои корни к чуждым народам, есть проявление духовного убожества. Только признав свое подлинное происхождение, можно стать полноценным человеком. Источник Dialog.kz http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1125999420 Откуда произошли казахиhttp://www.kyrgyz.ru/?page=78 от кого произошли казахи http://www.kazakh.ru/talk/mmess.phtml?idt=12809

Таджики считают, что даже кусок земли Центральной Азии не принадлежит к тюркам. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tajik_people/Archive_1#Numbers No piece of lands in Central Asia belongs to you

Политика казахации: Назарбаев старается ассимилировать нетюркских народов Казахстана, даже русских в Казахстане. Казахстан возвращает Чингизхана и свою историю http://vk.com/video81363000_165809139 http://s1166.photobucket.com/user/122l/library/?view=recent&page=1 ...В начале 13 века Тимучин был обьявлен восточно-тюркскими родами кият, конырат, джалаир, аргын, дулат, алшын, кереи, меркит, мангыт верховным ханом... ...Братский монгольский народ дал Тимучин, а Чингизханом делал Тюркский народ.... ...В современном Казахстане все народы братские! Марийцы, ингушы, украинцы, русские, уйгуры, корейцы, чеченцы...-все этносы волею судьбы оказавшие здесь родные казахам. Чужих нет! Мы все тюрки! Тюркизация http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Тюркизация — языковая ассимиляция нетюрок в тюркскую среду, при которой происходила частичная или полная потеря одной этнической группой (или целым этносом) своего языка и его замена на один из тюркских языков[1]. Наибольшее распространение тюркизация получила в эпоху средневековых тюркских миграций ХI–ХV вв. Тюркизация могла носить как естественный характер — культурные контакты, межнациональные браки и т. п., так и принудительный (насильственный) характер — завоевание, численное истребление и вынужденное переселение. Наиболее обширная тюркизация нетюркских по происхождению групп наблюдалась в Туркестане, где тюркизации подверглись древние индоевропейские по происхождению кочевые и земледельческие группы. В Евразийских степях также имело место смешение монгольских и тюркских групп при численном доминировании последних. В некоторых случаях тюркизации подверглось финно-угорское население. Примером является среднее Поволжье, где сформировались татары. Наиболее поздним и сложным является процесс тюркизации Анатолии мигрировавшими туда тюркскими племенами. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Cultural_assimilation https://en.wikipedia.org/wiki/Turkmenization https://en.wikipedia.org/wiki/Uzbekisation https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Turkish_nationalism

http://www.rustyurks.ru/tyurki-kto-eto/proisxozhdenie-tyurkov/ Происхождение тюрков Тюркская этническая и языковая культура ведет свою историю примерно с 1 тысячелетия до нашей эры. Историческим ареалом обитания считается Алтай и степные территории Азии. Сегодня тюркские народы проживают на всей территории Центральной и Средней Азии, части Дальнего Востока, Кавказе и Закавказье, а также в Европе (Восточная Европа, Средиземноморье, Юг Европы). По большей части тюркские народы были кочевниками. Их основными видами деятельности считалось скотоводство, земледелие, а также работа с железом и другими металлами. Свои культурные и исторические и культурные традиции тюрки переняли у своих кочевых предшественников – скифов. Тюркские народы общаются на языках тюркской группы. История тюрков отличается значительным и постоянным смешиванием с другими народами, проживавшими на территории Евразии. Именно это является причиной многообразия форм и богатства тюркской культуры. Ассимиляция соседних народностей также является причиной такой обширной территории распространения и проживания тюркских народов. На сегодняшний день общая численность тюркских народов превышает 160 миллионов человек. К религиозным конфессиям исторических и современных тюрков можно отнести Ислам, Христианство и язычество. Тюркские народы сформировались: 1. к западу от Волги 2. в северных районах Китая 3. восточнее Енисея 4. верны и первый и второй ответы 5: верны второй и третий ответы * восточнее Енисея (27,0%, 142 по голосам) * верны второй и третий ответы (23,0%, 122 по голосам) * в северных районах Китая (22,0%, 114 по голосам) * к западу от Волги (20,0%, 106 по голосам) * верны и первый и второй ответы (9,0%, 45 по голосам) Всего проголосовавших: 529

Каждый народ возвышат себя, это нормальное явление но конечно всему должен быть какой-то предел. Современные тюркские историки уже произвели негативное впечатление на соседних народов. Они думают, что все соседние народы -фальсификаторы истории, разбойники и люди низшего происхождения. Если у вас есть своя позиция тогда почему у нас не может быть своя позиция? У вас есть какие-то люди, которые верят в науку? - Монголы - коренный народ Монголии и они обитали в Монголии тысячу лет назад. Мировые археологи вообще не отрицают это а мировые археологи и историки говорят, что тюрки были в Западной Сибири т.е автохтонность тюрков на территории Центральной Азии не подтверждается. Большинство историков мира говорят о пришлости тюрков на территорию Средней Азии. Тюрки были в Западной Сибири 2000-3000 лет назад потом они откочевали на юг, оттесняя и ассимилируя коренных народов Центральной Азии. -Культурное наследие хуннов отсутсвует у современных тюрков http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5 - Сяньби, жужани и кидани - монголы - Меркиты, найманы, хэрэйды, хамаг-монголы, джалаиры, буряты, ойраты, хонгирады, татары, туматы и олхонуды - монголы -Монгольская империя, Чагатайский улус, Государство Хулагуидов, Золотая орда и Северная Юань - монгольские государства - Скифы, массагеты, саки и тохары - индоевропейские народы - Некоторые монгольские "исследователи" сделали "новые открытия" с 90-х годов но наши "открытия" очень малы, чем тюркских. Фальсификация истории "слабо развита" в Монголии т.е монголы "не занимаются" историей другого государства.

Тогда забаньте всех монгольских юзеров.

11.05.2013 http://vladimir.nosov.org/tajna-mogily-chingisxana-sayanskaya-versiya.html Тайна могилы Чингисхана — Саянская версия.С именем Чингисхана связана самая большая тайна и, возможно, в будущем самое сенсационное археологическое открытие, которая когда-нибудь произойдет. Речь идет о Могиле Великого правителя, создателя самой большой мировой империи и тайне его захоронения. ГДЕ и как был захоронен Чингисхан? Какие только фантастические предположения и версии не выдвигались за последние восемьсот лет. Немцы, японцы, американцы, русские и британцы снаряжали многочисленные экспедиции на поиски усыпальницы Великого Хана, тратя на это миллионы долларов. И все они потерпели неудачу. Местонахождение гробницы стало одной из самых живучих тайн археологии. Многие народы и страны претендуют на наследие великого полководца. О том, что последний приют великий полководец нашел на их земле, претендуют китайцы, монголы, буряты, алтайцы и тувинцы. Всё, что связано с именем Чингисхана является по сути одним большим мифом. В этой публикации мне хотелось бы обосновано рассмотреть Саянскую версию разгадки этой тайны. Для начала попробуем проанализировать миф о том, что с Чингисханом погребены несметные сокровища. Если верить ортодоксам, монголы, завоевали в семьдесят раз больше народов, чем было всё их население. Но куда тогда подевались несметные богатства завоёванных племён и народов? Были завоёваны Хорезм, Иран, Афганистан, территория современного Ирака, Закавказье, юг Восточной Европы, на западе Балканы, на востоке Маньчжурия и весь Китай, но о богатствах монголов никто ничего не знает. Хотя все без исключения летописцы пишут о страшных погромах, о пожарах, о том, что ужасные татары забирают себе буквально все. Но где, это «всё»? Куда оно делось? Ясно одно, что после завоевания гигантских территорий и крушения могущественных государств, ни простые, так называемые, монгольские воины, ни их военачальники не стали богаче. Во всяком случае, известные путешественники средневековья Карпини, и Марко Поло особых у татар богатств не увидели. Как известно, из тех же китайских летописей, великий полководец севера не любил дворцов. Он предпочитал жить в походных условиях, как и его воины. Потому «монгольских» кладов ни в Сибири, ни Центральной и Средней Азии так и не было найдено. Все средства были брошены на войну. Все без остатка. Значит, великое завоевание велось Тимчаком-Чингисханом не ради ограбления завоёванных народов, а чего ради? Существует версия, что Сибирская Русь во главе с непобедимыми полководцами в XIII веке делала отчаянную попытку выдрать с корнем расползающуюся по Земле иудо-христиано-мусульманскую раковую опухоль. Ценой невероятных усилий и огромного количества пролитой крови… Поэтому миф о том, что могила Чингисхана содержит несметные сокровища вряд ли состоятелен. Попробуем рассмотреть версию о том, кем же был легендарный полководец. Вряд-ли кто-нибудь усомнится в том, что Тимур-Чингисхан был обычным человеком. Даже талантливому полководцу не под силу было бы управлять столь гигантской империей, для этого необходима глубокая мудрость и обладание сакральными знаниями, которые могли быть только у волхва высшей степени посвящения. Хотя и не исключено что, скорее всего за великим полководцем стояла определённая сила. Скорее всего, это мог быть совет жрецов и старейшин тех людей, которые хорошо понимали, что происходит в управляемом деструктивными силами социуме. Следует также вспомнить, что официальной религией в государстве Чингис-хана и его первых преемников был тенгризм – вера в единого космического бога, воплощением которого считалось Вечное Синее Небо (Тенгри). Об этом культе, как официальной государственной религии Монгольской империи, сообщают европейские дипломаты, побывавшие у монголов в середине XIII в. Известно, что Тенгрианство (более подробно об этом в статье «Тенгианство-древняя религия Саянских народов») как религия зародилась еще в эпоху ранней бронзы у народов Южной Сибири. Предположительно, что это философское учение о Мироздании — наследие более древней гиперборейской цивилизации. На территории современной Хакасии и Тувы находится большое количество сакральных мест связанных с культом Тенгри. Из вышесказанного можно сделать предположение о том, что Чингисхан в молодости немало времени провёл в Саянах, обучаясь у жрецов культа Тенгри. По одной из шаманских легенд, молодой Тэмуджин был допущен к величайшей шаманской святыне — «Свитку времён». По преданию этот артефакт хранился в гроте одной из священных гор Западного Саяна. Существуют также различные версии о национальной принадлежности великого полководца. По описанию историков великий монгольский правитель внешностью был не совсем монголом. У Чингисхана были не характерные для этой расы русые волосы и голубые глаза. Русский исследователь прошлого Л.Н. Гумилёв в книге «Древняя Русь и Великая степь» описывает исчезнувший этнос так: «Древние монголы были … народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым…». Темучин выделялся высоким ростом, величественной осанкой, имел широкий лоб, носил длинную бороду, что не соответствует представителю монголоидной расы. Теперь попробуем рассмотреть вопрос о том, где же может быть расположена могила великого полководца? Доподлинно известно о принадлежности Чингисхана к царскому роду Борджигин, обитавшего в Саянских горах. «Борджигин» в переводе на русский язык означает «синеокий». Все представители этого рода имели «темно синие» или «сине зеленые», зрачки, окантованные бурым ободком. Вполне возможно, что этот род является потомками скифов, которые, как известно из антропологии были европеоидами и обитали на территории Южной Сибири и Тувы в течение многих веков. Всё это может служить косвенным доказательством того, что после смерти, прах великого завоевателя был доставлен на землю своих предков. В пользу этого свидетельствует и одна из легенд, которая гласит, что могилу Чингисхана осталось охранять родственное ему племя урянхайцев. На территории восточной и центральной Тувы имеется несколько горных долин, окруженных высокими хребтами, как это описывается в легендах о местности, откуда вышел род Борджигин. Несомненно, с именем Чингисхана связано и название тувинской местности Чингэ, где есть одноименный ручей, и Чангыс-тайга. Известный летописец Рашид-ад-дин (1247-1318) в своём труде, посвященном жизнедеятельности Чингисхана писал: «…Пять тысяч лучших воинов племени Урянхай сопровождали гроб с телом полководца на родину. Начальником войска был Удаджи, или Даджи…», как сам же Рашид-ад-дин называет его в других главах своих «Летописей». В их задачу входило охранять могилу Чингисхана до тех пор, пока вся земля в окрестностях не зарастёт непроходимым густым лесом. Прошли годы, прежде чем посаженные людьми деревья выросли, окрепли и образовали густую лесную чащу. После этого место захоронения уже невозможно было найти никому. А поскольку эти леса были заповедными, то охранять их должны были люди из тех же мест, чтобы не привлекать особого внимания. Таким образом, одним из мест захоронения можно считать Тоджу, где на протяжении многих веков проживают «лесные урянхиты». Кстати: «Даджи», «Доджи», «Тоджа»… Тоже интересное совпадение. Почему же кочевники так оберегали свои могилы и с такой таинственностью обставляли захоронения своих соплеменников? Дело в том, что ещё с эпохи бронзы у многих народов существовала традиция осквернять могилы врагов. Считалось, что таким образом можно было ослабить противника, лишив его поддержки предков. Тюрки и монголы верили, что их сообщество — это не только живущие ныне люди, соплеменники, но и их умершие предки, которые являются хранителями и защитниками своего народа. считалось, что Душа умершего родственника может вернуться в этот мир и воплотиться в потомке, но только если в погребенном скелете будут все кости и непременно в целом состоянии. По этнографическим данным известно, что некоторые шаманы даже пускались в крайности: чтобы гарантировать возвращение на этот свет, они на протяжении всей жизни собирали каждый свой волосок, ноготок или зуб с тем, чтобы все это положили в могилу во время похорон. Уничтожая же скелет человека, ему тем самым отрезают путь к возрождению. По преданию известно, что Чингисханом была предусмотрена энергоинформационная защита могилы силами особо доверенных ему тувинских шаманов. До сих пор все ритуальные функции, связанные с заупокойным культом Чингисхана, в Монголии исполняют именно тувинские шаманы. Исходя из вышеизложенного можно предположить следующее: 1. Место могилы Чингисхана должно быть на его исторической Родине – в Саянах. 2. После смерти Дух Чингисхана должен стать духовным хранителем этого края. 3. Местом последнего пристанища великого полководца стала одна из священных гор -место Силы обладающее мощной энергетикой, способной оказывать влияние на значительную территорию. PS. В результате ченнелинга, от Духа Чингисхана была получена информация о том, что пришло время когда начинают просыпаться духи – воины Света, которые должны будут защищать свою землю от попыток захвата её чужеродными эгрегорами

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%A7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0 http://www.google.mn/search?q=%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0&btnG=%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D1%85&oe=utf-8&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&client=firefox-a&gws_rd=cr youtube.com/watch?v=DR94dmULsl0 youtube.com/watch?v=x5Btl13-a6E http://news.nur.kz/302563.html Карагандинец нашел место могилы Чингисхана 15 февраля, 2014 Карагандинский исследователь Садык Рашмангияров заявил, что могила Чингисхана может находиться на территории Казахстана, сообщает "Экспресс-К".Казахстан не пользуется популярностью у историков в качестве возможного места захоронения Потрясателя Вселенной. "Летописец Рашид-ад-дин указывает место захоронения Чингисхана в пределах хребта Бурхан-Халдун, из которого вытекают реки Онон, Керулен, Тола и Тунгелик, – рассказывает Рашмангияров. – При этом он приводит столь подробную информацию о самом захоронении, что его современникам ничего бы не стоило найти это место и разграбить могилу. Однако ничего подобного не произошло. То же самое можно сказать и о прочих популярных гипотезах: все они основываются на тщательно продуманной дезинформации". Карагандинец пошел иным путем: изучив первоисточники, он отсек в них все несовпадения и противоречия, выбрав только схожие указания. И получалось, что в одной из "известных" могил Чингисхана похоронена только его одежда, в то время как золотой гроб с телом полководца, скорее всего, покоится между берегом Иртыша и Катунским хребтом Алтая, то есть на территории Восточно-Казахстанской области. Есть несколько более конкретных примет, о коих Рашмангияров не торопится рассказывать до начала экспедиции, которую хочет организовать уже этим летом. "Все гениальное просто, – улыбается он. – А монголы, хоронившие своего правителя, были очень простыми людьми. Профессиональные историки мнят себя очень умными, поэтому до сих пор не смогли раскрыть загадку "простаков-кочевников". Я надеюсь, что мне удастся приблизиться к ней вплотную. По крайней мере, на руках у меня есть несколько козырей!" Напомним, осенью исследователь из Астаны Газиз Койлыбаев утверждал, что могила Чингисхана находится на правом берегу Сырдарьи в пойме реки Арысь.