Le_Raffine

Загрузил книгу Хисао Кимуры "Japanese agent in Tibet : my ten years of travel in disguise" https://yadi.sk/i/1q_nFlmS6FYwPA

По этой ссылке вы утверждали, что среди казахов 1/3 европеоиды, не тураниды, не южносибирцы, а именно европеоиды, причем ссылаясь на покойного Исмагулова. Я вам объяснил, что Исмагулов вовсе не утверждал, что 30 процентов казахов это европеоиды, как вы по недомыслию подумали, а расовый тип казахов на 30 процентов состоит из европеоидных черт, а 70 из монголоидных. Из этого вовсе не следует, что 30 процентов казахов или 30 % южносибирцев имеют европеоидные элементы, а остальные не имеют, а в том. что грубо говоря монголоидность/европеоидность размазана по всему казахскому народу в соотношении 70 на 30. Я просто поражаюсь тому, что вы до сих пор не можете понять о чем идет речь. А уж про детские вещи и тонкости антропологии от вас читать просто смешно, особенно после подсовывания фоток казахо-афганцев и казахо-татар, которых вы пытались выдать за европеоидных казахов. И приписывать мне бредни про норвежцев это уже через край даже для вас.

На самом деле казах и казанский татарин прекрасно поймут друг друга, разговаривая каждый на своем языке, а уж каракалпакский тем более.

Ералы был удачливый военачальник. Даже как-то погромил цинский обоз, но отмазался тем, что перепутал китайских солдат с джунгарскими воинами и отдав пленных и трофеи отбыл восвояси.

Марбо этот случай описывает как исключительный и один единственный о котором вообще приходилось слушать.

Термин татар сам по себе достаточно условный, нет?

Они и джунгарам все доказали и даже китайцам.

Лично у меня нет. Теоретически нас могли при совке тоже записать в татары. В Казахские например. Немного не понял. Точнее совсем не понял. Причем тут Едиге?

Вообще-то так не только Валиханов считал, но и в целом обычная точка зрения историков того времени. ХЗ почему она при совке стала вызывать такое отторжение.

"Батыевских татар"

Ну при совке нас вообще отодвинули от Орды.

Ну это еще советская традиция так то.

Не только монголы, но и правительство Китая. Это правда чуть раньше было.

Когда был построен Оренбург, а это 1730-е к тому времени казахи и калмыки прекрасно знали обычаи друг друга. Напутали скорее всего или там не казахи, а какой-то другой народ считал вас людоедами.

Ну сами же понимаете, казахи никак не могли считать калмыков людоедами.

Такого точно не было. Казахи прекрасно знали кто такие калмыки и их обычаи и традиции. Людоедами считали калмыков и прочих азиатских воинов РИ - французы и прочие европейцы если верить байке.

Есть еще книга "Japanese agent in Tibet : my ten years of travel in disguise " японского шпиона Hisao Kimura. Там интересные сведения про те времена.

Хорош мазаться. Вы именно писали, что среди казахов 30 процентов европеоидов, то есть одна треть казахов относится к европеоидной расе. Поняли, что сморозили глупость и теперь мне же пишите азбучные истины про южносибирскую расу, которые мне давно известны и которые я же вам и писал несколькими постами назад. Вы точно калмык? Манера сваливать свои глупые ошибки на других у вас чисто не калмыцкая

Меня удивило, что Бату оказывается был весьма посредственным военачальником.

Если серьезно, то у Оспана были и европейцы - русские белогвардейцы и староверы. Первых называли белыми русскими. Могли МакКирнана принять за одного из них.

Ага. Еще про смерть американского дипломата МакКирнана. Он видимо был одет в казахскую одежду и тибетский пограничник спутал его с воином Оспана.

Можно ссылкку?

Вообще-то потери были большими, но никак не 90 процентов. Плюс джунгары вывезли множество пленных. И главный советский миф это тезис о том, что джунгары якобы хотели подчистую перебить всех казахов, тогда как главной целью хунтайджи было усмирить казахов и превратить в своих вассалов или даже союзников.

Все мы из СССР.