Перейти к содержанию

Le_Raffine

Пользователи
  • Постов

    5473
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    88

Весь контент Le_Raffine

  1. И еще очень большие потери понесли жители областей Бухары, Самарканда и Ферганы от вторжения туда отступающих казахов каракалпаков и киргизов.
  2. Все таки по численности Старшего жуза до 1730 гг. непонятно. Но ясно что потери не могли составить 90 процентов.
  3. Иногда бывают проблемы с логином в академии. Более удобная ссылка https://moluch.ru/archive/106/23267/
  4. При Тауке -80К со всех трех жузов насколько я помню.
  5. А у вас есть данные по численности старшаков до 1723 г.?
  6. Для этого надо знать численность Старшего жуза до 1723 г. или хотя бы примерный баланс численности всех трех жузов до того времени. Известно, что в середине 18-века самый малочисленный был Старший, а самый многочисленный - Средний. Но чтобы говорить о том сколько погибло во время нападения джунгар нужно хотя бы приблизительно знать численность, а мне такие сведения даже оценочные не попадались.
  7. В первую очередь хейт разжигали бы изобретатели самолетов и представители разных брацкех народов.
  8. Религия играет очень большую роль даже сейчас, а в средние века если бы не религиозные различия, то казахи и джунгары вполне могли слиться если не в один народ, то в одно государство.
  9. Забыл насчет Сангаджи. Он типичный калмык на фейс? На казаха он не похож совсем.
  10. Ну никто не говорит что благодаря ему, а благодаря идиотской политике РИ.
  11. Европеоидные казахи это метисы. И ходжи встречаются европеоидные, но нечасто.
  12. Слишком "узкоглазый". Не сказал бы что прям типичный казах. Не. Больше татарская. Если заглядывать назад в 3-5 поколений.
  13. Вот точные цитаты: Мейер: «с умственной стороны они выгодно отличаются от других азиятцев; науки им довольно доступны, особенно легко им понятен аналитический способ изложения; однако между ними очень часто встречаются достаточно обширные умственные способности, чтобы понять такие синтетические умозаключения, которые никак нельзя было предполагать доступными малоразвитым людям». Крафт: «Не в этом ли смешении крови высшей расы с кровью туземцев следует видеть одну из причин того, что киргизская народность не подвергается участи многих инородческих племен, находящихся даже в лучших условиях – вымиранию, а обнаруживает живучесть, жизнеспособность и стремление к высшей культуре? Не в этом ли освежении крови кроется одна из причин того, что киргизы свободно и умело переходят к земледельческому быту, становясь на один уровень, а иногда и опережая исконных земледельцев – русских колонизаторов?»
  14. Нет. Благодаря украденным русским женщинам. но суть верна
  15. Ну русские этнографы писали, что якобы жены калмычки оказали большое влияние на расовый тип казахов. Правда они же и писали о том, что де казахи, хоть и дикий кочевой народ, но более других народов способный к обучению и наукам, это они объясняли ни за что не угадаете чем.
  16. Это из книги Hsiao-ting Lin "Tibet and Nationalist China's Frontier: Intrigues and Ethnopolitics, 1928-49" Полной версии не нашел
  17. Особенно если крымчаков и их постоянные набеги на Русь вспомнить. Кстати, прикольно, что при совке даже отрицали, что Давлет-Гирей сжег Москву.
×
×
  • Создать...